Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № А56-83999/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83999/2016
01 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2017 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.


при ведении протокола судебного заседания: Волковой Е.В., Ткаченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5792/2017) ООО "Всеволожский мясной двор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2017 по делу № А56-83999/2016 (судья Воробьева Ю.В.), принятое


по иску администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

к ООО "Всеволожский мясной двор"

о взыскании,

установил:

Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Всеволожский мясной двор" (далее – Общество) о взыскании 1 495 988 руб. 34 коп. по договору от 28.05.2015 № 5569/1.6-08, из которых 1 125 523 руб. 70 коп. – задолженность по арендной плате за период с 01.07.2015 по 30.09.2016, 370 464 руб. 64 коп. – пени за период с 16.06.2015 по 12.10.2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) определением суда первой инстанции от 08.12.2016 стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Мотивированным решением от 28.02.2017г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Стороны представили в апелляционный суд мировое соглашение, заявив ходатайства об его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, апелляционный суд признал, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Утверждение мирового соглашения является основанием для отмены оспариваемого судебного акта суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2017г. по делу № А56-83999/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Всеволожский мясной двор" (ответчик) на следующих условиях.

Стороны признают, что фактически Общество с ограниченной ответственностью "Всеволожский мясной двор" приступило киспользованию земельного участка с 16.06.2016 г., а именно смомента регистрации договора аренды от "28" мая 2015 г. N 5569/1.6-08 с учетом судебного акта по делу № А56-72746/2015.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Всеволожский мясной двор" уплачивает Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" денежные средства за период с16.06.2016 г. по 11.10.2016 г. (с даты использования земельногоучастка до даты взыскания, заявленной в требованиях истца) вразмере 285 888 рублей 19 копеек (двести восемьдесят пять тысячвосемьсот восемьдесят восемь рублей девятнадцать копеек) втечение 30 дней с момента утверждения настоящего мировогосоглашения.

При условии исполнения ответчиком своих обязательств, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания за предшествующий период.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежитпринудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.С. Полубехина