Постановление от 2 декабря 2021 г. по делу № А67-8090/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А67-8090/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Киреевой О.Ю.,


судей


Афанасьевой Е.В.,



Фертикова М.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратьевой Н.П., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» (№ 07АП-10627/2021) на решение от 12 октября 2021 года Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8090/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» (ИНН 7017324969, ОГРН 1137017003859; 634003, город Томск, улица Больничная, дом 11Г) к акционерному обществу «Медицинская акционерная страховая компания» (ИНН 7702030351, ОГРН 1027739099772; 115184, город Москва, улица Ордынка М., дом 50) о взыскании 3 066 589,01 руб. задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 30/2014/ОМС от 04.06.2014 (2 квартал 2020 год), третье лицо - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области (ИНН 7017001421, ОГРН 1027000873789; 634034, г. Томск, ул. Учебная, д. 39/1).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Сагалитдинов Р.Р., доверенность от 01.01.2021 № 1/2021 (сроком до 31.12.2021), паспорт, диплом (посредством веб-конференции).

от ответчика: Елигичева Е.А., доверенность от 01.01.2021 № 68 (мед) (сроком до 31.12.2021), паспорт, диплом.

от третьего лица: Тайдонова Н.Н., доверенность от 11.01.2021 № 6 (сроком до 31.12.2021), паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» (далее – ООО «ЦКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к акционерному обществу «Медицинская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС-М», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 3 066 589,01 руб. задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 30/2014/ОМС от 04.06.2014 за 2 квартал 2020 года (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ от 01.06.2021).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области (далее – ТФОМС по Томской области).

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.10.2021 (резолютивная часть объявлена 06.10.2021) с ответчика в пользу истца взыскано 4 415,58 руб. задолженности, 55,20 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований, отказано. С ООО «ЦСМ Клиника Больничная» в федеральный бюджет взыскано государственная пошлина в размере 36 333 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО «ЦКБ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что суд взыскал сумму страхового возмещения, которое истец не предъявлял и не просил взыскать, так как медицинские услуги на данную сумму не оказывал; не проведя проверки по указанным обстоятельствам, не исследовав содержание постановлений по делу А67-3051/2020, суд первой инстанции ссылается на преюдицию (абз. 3 стр. 8 решения); указание суда на не оспаривание суммы 3 062 174, 01 руб. опровергается выраженной в устной и письменной позициях истца; исковые требования обоснованы позициями реестров, акты МЭЭ изданы в отношении иных пациентов за иной период; такого рода неправомерный зачет является причиной неверности вывода по результатам проверки судом первой инстанции расчета и контррасчета цены иска, в результате чего остается сумма в размере 4 415,58 руб. с неопределенным статусом и ничем не подтвержденная.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица представили отзывы на жалобу, в которых изложили свою позицию по делу, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы

Представитель третьего лица также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерным обществом «Медицинская акционерная страховая компания» (страховой медицинской организацией, СМО) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» (организацией) заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 30/2014/ОМС от 04.06.2014 в редакции дополнительного соглашения № 7 от 30.09.2015 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым организация обязалась оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация – оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (л.д.20-23).

Пунктами 3.1, 3.3 договора предусмотрено, что организация вправе: получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании договора в соответствии с установленными тарифами; увеличить размер средств, указываемых в заявке на получение целевых средств на авансирование оплаты медицинской помощи во II и III квартале года, не более чем на 20 % от размера, указанного в пункте 5.5 заключенного договора.

На основании пункта 4.1. договора страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение № 1 к договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов, до 28 числа каждого месяца включительно.

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует по 31 декабря года, в котором он был заключен. Действие договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 дней до его окончания (пункты 9, 10 договора № 30/2014/ОМС от 04.06.2014).

В рамках договора № 30/2014/ОМС от 04.06.2014 ООО «ЦСМ Клиника Больничная» за 2 квартал 2020 года оказало застрахованным лицам медицинские услуги и предъявило страховой компании к оплате счета, однако оплата в полном объеме не поступила.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.09.2020 с просьбой погашения не оплаченной задолженности за оказанную медицинскую помощь застрахованным лицам за период апрель – июнь 2020 года в размере 7 966 214, 15 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.24-25).

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности за 2 квартал 2020 года в размере 7 837 249, 84 руб.

В связи с произведенной ответчиком, в процессе рассмотрения настоящего дела, частичной оплатой задолженности на сумму 4 757 719,53 руб., уточнения исковых требований от 15.01.2021 на сумму 12 941, 30 руб., ООО «ЦКБ» уменьшило сумму исковых требований до 3 066 589,01 руб., которая является предметом спора.

Факт оказания услуг, качество, количество, ответчиком не оспаривается.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон № 323-ФЗ) каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно частям 1 и 3 статьи 34 Закона № 323-ФЗ в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предоставляются, в том числе специализированная медицинская помощь и 6 высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи, включающая в себя применение новых сложных и (или) уникальных методов лечения, а также ресурсоемких методов лечения с научно доказанной эффективностью, в том числе клеточных технологий, роботизированной техники, информационных технологий и методов генной инженерии, разработанных на основе достижений медицинской науки и смежных отраслей науки и техники.

В соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 81 Закона № 323-ФЗ).

Поскольку Территориальная программа обязательного медицинского страхования является гарантией обеспечения граждан бесплатной медицинской помощью (теми видами, которые поименованы в программе), то лечебное учреждение, включенное в названную программу, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 323-ФЗ, пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об обязательном медицинском страховании, Закон № 326-ФЗ) не вправе отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся застрахованным гражданам.

В силу статьи 37 Закона № 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Закона № 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке. По договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (пункт 1 статьи 38 Закона № 326-ФЗ).

Согласно пункту 6 данной статьи в случае превышения установленного в соответствии с настоящим Федеральным законом для страховой медицинской организации объема средств на оплату медицинской помощи в связи с повышенной заболеваемостью, увеличением тарифов на оплату медицинской помощи, количества застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту территориальный фонд принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении страховой медицинской организации недостающих для оплаты медицинской помощи средств из нормированного страхового запаса территориального фонда.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что федеральное законодательство не ставит в зависимость возможность оказания лечебным учреждением гражданину бесплатной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования от запланированного общего объема таких услуг и гарантирует оказание гражданам, застрахованным в системе обязательного медицинского страхования, бесплатной медицинской помощи.

Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздрава России от 28.02.2019 N 108н (далее - Правила обязательного медицинского страхования) установлен порядок оплаты, в частности пунктом 121 предусмотрено, что в соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией счетов и реестров счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным настоящими Правилами. Согласно п. 139 того же приказа, оплате за счет средств ОМС подлежит объем предоставления медицинской помощи, установленный на год с поквартальной разбивкой и обязательной последующей корректировкой, осуществленной Комиссией.

Таким образом, основанием возникновения обязанности страховой медицинской организации по оплате услуг за счет средств обязательного медицинского страхования является факт их качественного оказания медицинской организацией застрахованным лицам в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу положений части 1 статьи 40 Закона N 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного 8 медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с Порядком. Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (часть 2).

Материалами дела подтверждается, что истец включен в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, медицинские услуги оказаны им в рамках выполнения территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 4.1 договора № 30/2014/ОМС от 04.06.2014 страховая компания обязана оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение № 1), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет учреждения на основании предъявленных учреждением счетов и реестров счетов, до 28 числа каждого месяца включительно.

В пункте 2.2 договора № 30/2014/ОМС от 04.06.2014 предусмотрено, что при выявлении нарушений обязательств, установленных договором, страховая компания вправе не оплачивать или не полностью оплачивать затраты организации на оказание медицинской помощи, требовать возврата средств в страховую медицинскую организацию и (или) уплаты организацией штрафов.

Применение санкций к медицинским организациям за нарушения, выявленные при проведении контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи предусмотрено статьями 40 и 41 Закона № 326-ФЗ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 41 Закона № 326-ФЗ ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств медицинскими организациями регулируется в рамках договорных правоотношений.

Статьей 41 Закона № 326-ФЗ установлено, что сумма, не подлежащая оплате по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, удерживается из объема средств, предусмотренных для оплаты медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями, или подлежит возврату в страховую медицинскую организацию в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи либо уменьшению оплаты медицинской помощи в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи. Размеры неоплаты, неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи и штрафов, исчисленных и установленных в соответствии с настоящей частью, указываются в тарифном соглашении, заключаемом в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ТФОМС Томской области была проведена медико-экономическая экспертиза медицинских услуг оказанных истцом в 2019 году, по результатам которых выявлены 106 нарушений, зафиксированные в актах медико-экономических экспертиз. Указанные акты представлены в материалы дела.

Указанные акты являлись предметом рассмотрения по спора по делу №А67- 3105/2020, акты признаны решением суда от 09.04.2021, вступившим в законную силу незаконными в части начисления штрафа, оснований для признания незаконными актов в остальной части арбитражным судом в ходе рассмотрения дела не установлено, то есть правомерность удержания по актам медико – экономической экспертизы (по 106 случаям), которые ранее оплачены страховой организацией, в том числе на сумму 3 062 174, 01 руб. установлена.

Обоснование расчета по сумме представлено, в том числе, в материалы настоящего дела (с л.д. 94 т.1), по существу истцом не оспаривались.

Учитывая изложенное, вопреки доводам истца суд правомерно принял во внимание вышеуказанные установленные ранее обстоятельства.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая мероприятия проведенного контроля, применительно к спорной сумме 3 062 174, 01 руб., в отношении которой по результатам проведения контроля Фондом установлены нарушения по 106 случаях (зафиксированы в актах проверки 2020 года), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сумма за оказанные услуги ответчиком до проверки оплачена и не была истцом возвращена, исходя из денежной природы данных обязательств, с учетом результатов контроля, фактически на стороне ответчика возникла переплата.

В этой связи, ответчик самостоятельно без каких-либо волеизъявлений и действий истца не возместил истцу затраты за фактически оказанную надлежащего качества медицинскую помощь, путем удержания спорной суммы, в последующем периоде (2 квартал 2020 года).

Указанное право предоставлено законом (часть 2 статьи 41 Закона № 326- ФЗ) и договором. Сущность такой меры как неоплата (неполная оплата) медицинской помощи состоит в возврате необоснованно полученного другой стороной.

В этой связи доводы апеллянта в указанной части подлежат отклонению как необоснованные поскольку законом предоставлено право на удержание.

Ссылки истца относительно невозможности подобного удержания, зачета без предъявления встречного требования, иска, правомерно отклонены судом первой инстанции исходя из вышеизложенного, а также учитывая положения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», которые предоставляют стороне право заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, что и было сделано ответчиком.

Учитывая изложенное, вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований на сумму 3 062 173,43 руб. является правильным в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 4 415,58 руб. задолженности, которая определена как разница между оказанными услугами, фактически оплаченными и не подлежащими оплате в связи с возникшей со стороны ответчика переплатой за ранее оказанные услуги. В этой связи доводы апеллянта о том, что такой суммы он не заявлял и т.д., отклоняются.

Оценивая доводы сторон, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявляя возражения о превышении истцом планового объема медицинской помощи, ответчик не представил доказательств того, что данное превышение обусловлено обстоятельствами, которые не предоставляют страховой медицинской организации в соответствии с частью 6 статьи 38 Закона об обязательном медицинском страховании право на обращение в Территориальный фонд для получения недостающих средств из нормированного страхового запаса Территориального фонда.

Действующее законодательство об обязательном медицинском страховании, являясь составной частью государственного социального страхования, призвано обеспечить всем гражданам Российской Федерации равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях соответствующих программ обязательного медицинского страхования. Достижение данной цели обеспечивается, кроме прочего, надлежащим исполнением участниками обязательного медицинского страхования своих обязанностей в рамках заключенных в соответствии со статьей 37 Закона об обязательном медицинском страховании договоров. При этом недостаточность средств на оплату медицинской помощи в объеме, распределенном на конкретную страховую организацию, не должна влечь отказ в ее оплате, равно как и отказ в оказании медицинской помощи, а является основанием для реализации механизма привлечения резервных средств территориального фонда медицинского страхования.

Апелляционный суд, оценивая также в данной части доводы сторон, отмечает, что оснований для отказа в оплате услуг, оказанных с превышением объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии, не имеется, поскольку как следует из материалов дела, пояснений сторон и третьего лица, фактов не оказания услуг или оказания их с ненадлежащим качеством, являющихся предметом спора по настоящему делу, не установлено, иное из материалов дела не следует; при этом как следует из материалов дела, например писем истца (с л.д. 57 т.1), пояснено было представителями сторон и третьего лица истец практически ежемесячно обращается с письмами о перераспределении объемов, однако ему отказано.

Таким образом, никакого недобросовестного поведения со стороны истца, не установлено, как и оснований для отказа в оплате оказанных услуг.

Более того, указывая на то, что взысканная судом сумма является оказанной сверх объема, ответчик и третье лицо просят оставить решение без изменения.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12 октября 2021 года Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8090/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Председательствующий О.Ю. Киреева


Судьи Е.В. Афанасьева


М.А. Фертиков