Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А35-1001/2024

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1001/2024
10 июля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024.

Полный текст решения изготовлен 10.07.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашковой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 18.06.2024 перерыва дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БелСтройСервис»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании денежных средств в сумме 150000 руб.,  неустойки в сумме 5370 руб., продолжив начисление неустойки с 06.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, уведомлен (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 30.01.2023 № 1 (после перерыва);

от ответчика – не явился, уведомлен.


общество с ограниченной ответственностью «БелСтройСервис» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств за неоказанную услугу по договору возмездного оказания услуг № 17-01/01 от 17.01.2023 в сумме 150000 руб., договорной неустойки за период с 13.02.2023 по 05.02.2024 в сумме 5370 руб., продолжив начисление неустойки с 06.02.2024 по день фактической оплаты задолженности по возврату уплаченных денежных средств из расчета 0,01% в день за каждый день просрочки уплаты задолженности в сумме 150000 руб., но не более 15000 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5661 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.06.2024 в суд от истца в электронном виде поступили  письменные пояснения.

17.06.2024 в суд от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, дополнительных документов не представили.

В судебном заседании 18.06.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 26  июня 2024 года до 11 час. 00 мин.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

24.06.2024 в суд от истца в электронном виде поступили  письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании, продолженном после перерыва, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, документов не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БелСтройСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308006, <...>.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***>, дата присвоения ОГРНИП 07.06.2019, ИНН <***>.

17.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «БелСтройСервис» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (Исполнитель) был заключен договор № 17-01/01 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по оказанию помощи по получению аккредитации в области проведения негосударственной экспертизы проектной документации (Услуги), а Заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги.

В соответствии с разделом 2 Договора: Заказчик обязан, в том числе, Оплатить стоимость услуг и работ в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 3 Договора; в течение трёх рабочих дней со дня получения от Исполнителя надлежаще оформленных актов приёмки-сдачи подписать их и возвратить один экземпляр Исполнителю либо в указанный срок предоставить Исполнителю мотивированный отказ от подписания актов приёмки – сдачи;

Исполнитель вправе, в том числе, не приступать к оказанию услуг, а также приостанавливать оказание услуг, к которым он фактически приступил, в случаях, когда нарушение Заказчиком своих обязательств по настоящему договору (неполная (ненадлежащая) оплата, сообщение неполной (недостоверной) информации, непредставление (несвоевременное представление) документации и т.п.) препятствует исполнению договора Исполнителем, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязательств не будет произведено в установленный срок; требовать от Заказчика предоставления дополнительных документов и информации, о необходимости которых стало известно в ходе исполнения Договора; по своему усмотрению привлекать для исполнения Договора третьих лиц.

Согласно п. 2.3.4 Договора срок исполнения - 14 рабочих дней с момента перечисления денежных средств на счет Исполнителя и предоставления полного пакета документов.

В силу п. 3.1 Договора стоимость работ и услуг по настоящему договору составляет 150000 руб.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что в течение пяти банковских дней со дня подписания Договора. Заказчик оплачивает 100% от суммы, указанной в п. 3.1 Договора.

Оплата Договора производится в безналичном порядке, путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.3 Договора).

Согласно п. 3.4 Договора обязательства Заказчика по оплате сумм, указанных в Договоре, считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В случае нарушения сроков, указанных в п.п. 2.3.4 Договора, по вине Исполнителя, Заказчик вправе потребовать у Исполнителя оплаты пени в размере 0,01% от оплаченной им стоимости исполнения поручения за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости исполнения поручения по настоящему договору. При этом Заказчик не вправе требовать от Исполнителя возмещения упущенной выгоды (п. 4.3 Договора).

В силу п. 7.1 Договора он считается исполненным после выполнения всех взаимных обязательств и подписания Сторонами Акта приёмки-сдачи по всему объему работ, указанному в настоящем договоре. В случае не подписания Акта приёмки-сдачи работ в срок, указанный в п.п. 2.2.4 Договора, все исполненное Исполнителем считается принятым Заказчиком.

17.01.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 выставил обществу с ограниченной ответственностью «БелСтройСервис» счет № 2 на оплату услуги согласно договору № 17-01/01 от 17.01.2023 на сумму 150000 руб.

Платежным поручением от 18.01.2023 № 1 Плательщик - общество с ограниченной ответственностью «БелСтройСервис» перечислило Получателю - индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 150000 руб. (в графе «Назначение платежа» указано: «Оплата по счету № 2 от 17.01.2023»).

Вместе с тем, как указано в иске, оплаченная услуга оказана не была.

Ссылаясь на неоказание оплаченной в соответствии с условиями Договора услуги, 27.12.2023 ООО «БелСтройСервис» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 претензию, в которой предлагало в течение 30 дней с момента получения претензии произвести возврат уплаченных денежных средств в размере 150000 руб.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России почтовое отправлено не было вручено адресату и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Поскольку претензия была оставлена без ответа и исполнения общество с ограниченной ответственностью «БелСтройСервис» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств за неоказанную услугу по договору возмездного оказания услуг № 17-01/01 от 17.01.2023 в сумме 150000 руб., договорной неустойки за период с 13.02.2023 по 05.02.2024 в сумме 5370 руб., продолжив начисление неустойки с 06.02.2024 по день фактической оплаты задолженности по возврату уплаченных денежных средств из расчета 0,01% в день за каждый день просрочки уплаты задолженности в сумме 150000 руб., но не более 15000 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5661 руб.


Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что 17.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «БелСтройСервис» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор № 17-01/01, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по оказанию помощи по получению аккредитации в области проведения негосударственной экспертизы проектной документации (Услуги), а Заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом приведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу, помимо наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг, выполнения работ, входят следующие обстоятельства: факт оказания таких услуг, наличие и размер задолженности по их оплате.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом согласно статье статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 715 ГК РФ).

Как видно из пояснений истца и представленных в материалы дела скриншотов, 17.01.2023 ответчиком с электронного почтового ящика «icev88@yandex.ru» на электронную почту истца «shinkov.aa@bk.ru» был направлен Договор на оказание возмездных услуг № 17-01/01 от 17.01.2023 с подписью и печатью ответчика, а также счет на сумму договора в размере 150000 руб.

18.01.2023 истцом ответным письмом на электронный адрес ответчика «icev88@yandex.ru» были предоставлены сведения и документы, озаглавленные как: выписка, карточка, лист записи, ОГРН, решение № 1, решение, устав и т.д., необходимые ответчику для исполнения принятых на себя обязательств по Договору. 

Как указал истец, между сторонами и ранее даты заключения спорного договора велась активная переписка и обмен документами посредством электронной почты (скринщот с сайта Яндекс.Почта приобщен к материалам дела), а также общение по телефону по аналогичным оказываемым ответчиком услугам, в отношении исполнения которых спора не имеется, в связи с чем у ответчика к истцу не существовало никакой необходимости в запрашивании каких либо документов и прочих сведений для исполнения им обязательств  по договору на оказание возмездных услуг № 17-01/01 от 17.01.2023.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, обязательства по оказанию оплаченной в соответствии с условиями Договора услуги ответчиком не были исполнены, полученные денежные средства  в связи с неисполнением обязательства ответчиком также не были возвращены, в результате чего у индивидуального предпринимателя ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «БелСтройСервис» образовалась задолженность в размере 150000 руб.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, факт оказания услуги, согласованной в тексте Договора, или возврата полученных денежных средств в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представил.

Исходя из изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается факт оплаты услуг, тогда как доказательства, подтверждающие оказание услуг или возвращения полученных денежных средств, в материалы дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены, суд полагает  исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БелСтройСервис» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств за неоказанную услугу по договору возмездного оказания услуг № 17-01/01 от 17.01.2023 в сумме 150000 руб.,  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что в случае нарушения сроков, указанных в п.п. 2.3.4 Договора, по вине Исполнителя, Заказчик вправе потребовать у Исполнителя оплаты пени в размере 0,01% от оплаченной им стоимости исполнения поручения за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости исполнения поручения по настоящему договору. При этом Заказчик не вправе требовать от Исполнителя возмещения упущенной выгоды.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг на основании Договора истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ был произведен расчет пени за период с 13.02.2023 по 05.02.2024 в сумме в сумме 5370 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Подробный расчет пени представлен в материалы дела, при этом ответчиком аргументированных и обоснованных возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности не заявлено, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика  не поступало.

На основании изложенного, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательство по оказанию предварительно оплаченных услуг и при этом не представил доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд полагает требование общества с ограниченной ответственностью «БелСтройСервис» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 договорной неустойки за период с 13.02.2023 по 05.02.2024 в сумме 5370 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что на момент вынесения решения ответчик денежные средства за неоказанную услугу не возвратил, суд счел требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день уплаты долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению, начиная с 06.02.2024 и исходя из 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в размере 150000 руб. 00 коп., но не более 15000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик аргументированных возражений относительно исковых требований не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, исходя из результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелСтройСервис» задолженность в размере 150 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 5370 руб. 00 коп. за период с 13.02.2023 по 05.02.2024, продолжив начисление неустойки с 06.02.2024 исходя из 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в размере 150000 руб. 00 коп., но не более 15000 руб. 00 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5661 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                     г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      Н.Н. Белых