Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-177430/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Москва

Дело № А40-177430/23

92-1466

29 ноября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, 7-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>)

к ООО «АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС» (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ОВЧИННИКОВСКАЯ НАБ., Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки №202/ЦМлс1/3269-2022 от 18.07.2022,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС» и просит взыскать 1.251.383,69 руб. (один миллион двести пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят три рубля шестьдесят девять копеек), в том числе долг в размере 1.229.761,98 руб., пени в размере 21.621,71 руб. (с учетом ст.49 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенное надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ним и ответчиком заключен договора поставки № 202/ЦМос1/3269-2022 от 18.07.2022 г.

Во исполнение условий договора истец поставил товар по товарным накладным № № 969/394215-2 от 05.06.2023 г., 969/394204-2 от 16.06.2023 г., 969/322632-4 от 20.06.2023 г., 969/322632-2 от 20.06.2023 г., 969/394204-1 от 27.06.2023 г., 969/322632-1 от 28.06.2023 г., 969/322632-6 от 28.06.2023 г., 969/322632-3 от 28.06.2023 г., 969/322632-7 от 28.06.2023 г.

Оплата должна быть произведена в течение 14 календарных дней (п.3.8.1 договора).

Ответчик нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по произведенной поставке в установленный срок.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 1.229.761,98 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации УПД не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 1.229.761,98 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Пунктом 7.5 договора поставки, за нарушение сроков оплаты Покупатель оплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 1 (одного) месяца — 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 3(трех) месяцев — 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 6 (шести) месяцев — 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 20.06.2023 г. по 04.08.2023 г. в размере 21.621,71 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС» в пользу ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» 1.251.383,69 руб. (один миллион двести пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят три рубля шестьдесят девять копеек), в том числе долг в размере 1.229.761,98 руб., пени в размере 21.621,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.514,00 руб. (двадцать пять тысяч пятьсот четырнадцать рублей ноль копеек).

Возвратить ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1.774,00 руб. (одна тысяча семьсот семьдесят четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья:

И.Н. Уточкин