Постановление от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-286360/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46753/2023

Дело № А40-286360/22
г. Москва
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2023 года по делу № А40-286360/22, принятое по исковому заявлению ЖСК "Актюбинск" (ОГРН <***>) к АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>) о взыскании 65 206,70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.01.2023,



УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «Актюбинск» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о взыскании 65 206, 70 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости излишне оплаченной электроэнергии, образовавшейся в результате неправомерного определения объема поставленной электроэнергии за период с января по ноябрь 2022 года.

Решением от 25 мая 2023 года по делу № А40-286360/22 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Гарантирующий поставщик электрической энергии на территории г. Москвы Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ответчик) осуществляет поставку для Жилищно-строительного кооператива «Актюбинск» (Истец, Абонент) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> по поговору энергоснабжения № 98185468 от 01.02.2008.

В п. 6.2. статьи 6 Договора установлено определение фактического объема и поставленной электроэнергии по средствам измерений, а также - стороны согласовали условие о том, что абонент оплачивает стоимость фактически потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.

Средствами измерений определены общедомовые приборы учета электроэнергии на вводе в дом (ОДЛУ): № 303082018; № 303082099; № 303082350; № 303087520.

Расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды производится по показаниям общедомовых приборов учета электрической энергии за минусом потребленной электроэнергии владельцами квартир, отношения которых (владельцев квартир) основаны на прямых договорах с АО «Мосэнергосбыт».

В обоснование исковых требований истец указал, что вместе с тем, АО «Мосэнергосбыт» на протяжении 2022 года выставляло счета ЖСК «Актюбинск» за потребленную электроэнергию из расчета разницы показаний приборов учета электрической энергии (квартирных), которые вышли за срок межповерчного интервала в ноябре 2021 года, и, соответственно, не прошли поверку в 2021 году. Данные показания АО «Мосэнергосбыт» формировались не установлено (хаотично), тем самым ЖСК «Актюбинск» вынужден был оплачивать на нужды общедомового имущества дополнительный объем электроэнергии, который уже оплатили владельцы квартир.

Истец полагает, что указанное недобросовестное поведение АО «Мосэнергосбыт» позволило получить неосновательное обогащение в размере 65 206, 70 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, Правилами, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество, поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 159 Основных положений установлено, что лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом, до окончания 26-го дня расчетного месяца.

Средства измерений подвергаются первичной, периодической, внеочередной и инспекционной поверке. Первичной поверке подлежат средства измерений утвержденных типов при выпуске из производства и ремонта, при ввозе по импорту. Периодическая поверка проводится через определенные межповерочные интервалы, ее результаты действительны в течение всего межповерочного интервала (постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2015 г. № 311 "Об утверждении Положения о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений". Периодической поверке подвергается каждый экземпляр средства измерения, находящийся в эксплуатации, через установленный межповерочный интервал. Результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала (п. 18 Приказа Минпромторга РФ от 31.07.2020 № 2510).

Использование не прошедших соответствующую поверку (квартирных) приборов учета электрической энергии для расчетов с владельцами квартир, не допускается.

Приборы учета (квартирные) счетчик электрической энергии СЭБ-2А.08.212.1 2011 года выпуска, установлены у владельцев квартир дома, вышли за срок межповерочного интервала в ноябре 2021 года. Согласно разделу 6 технического паспорта на счетчик ФГУП «Нижегородский завод им. М.В. Фрунзе» срок обязательной поверки установлен - 10 лет, т.е. проведение поверки необходимо было осуществить АО «Мосэнергосбыт» в ноябре 2021 года.

АО «Мосэнергосбыт» в отсутствие должных приборов (квартирных) учета (вышедших из срока поверки) электрической энергии производил расчет и начислял ЖСК «Актюбинск» и жильцам многоквартирного дома плату за электрическую энергию в период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года более 6 месяцев подряд.

Учитывая изложенное, заявленные требования об оплате задолженности потребленной электрической энергии не обоснованы расчетом, не содержат достоверных отчетов об примененных формах расчетов, где приборы учета вышли из срока межповерочного интервала (в связи с непроведением своевременной поверки).

В соответствии с положениями статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата собственниками помещений электроэнергии, потребляемой в жилых помещениях, осуществляется по 7 прямым договорам и собственники имеют прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт», кроме этого, действующим законодательством (п. 32 Правил № 354) напрямую предусмотрено, что именно АО «Мосэнергосбыт» обязано следить за правильностью показаний, которые сдают его абоненты (в т.ч. собственники жилых помещений).

Определением Верховного Суда РФ от 02.11.2015 по делу №305-ЭС15-7767 установлено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг подпадают под действие Жилищного законодательства - подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Таким образом, определение объема поставленной электрической энергии расчетным способом при поставке коммунального ресурса управляющей организации для предоставления коммунальных услуг гражданам в силу приведенных выше норм права не допускается.

В апелляционной жалобе, также как и в отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что потребителем не предоставлены показания приборов учета, в том числе за период с января по ноябрь 2022 года.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно установлено, что в материалы дела представлены счета АО «Мосэнергосбыт» № Э-68-19772 от 31.03.2022; № Э-68-0 от 30.11.2022; № Э-68-0 от 31.12.2021, которые содержат текущие и предыдущие показания общедомовых приборов учета, дополнительно направленные показания общедомовых приборов учета май - августа 2022 года с отметками о принятии ответчиком.

При этом объем потребления общедомовых приборов учета 596859,2 кВт получен из представленных счетов АО «Мосэнергосбыт» № Э-68-0 от 30.11.2022; № Э68-0 от 31.12.2021 (в материалах дела) в результате проведения контрольной сверки объемов потребления электроэнергии многоквартирным домом за 11 месяцев с 01.01.2022 по 30.11.2022 с участием сотрудников АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион»: Vдома = 596859,2 - 568774 -28 085,2 кВт. Данный расчет соответствует требованиям Правил и служит контрольным, так как позволяет сверить потребление в кВт*ч, учтенных показаний общедомовых приборов учета и проведенные оплаты, с учетом неверно проведенных начислений и корректировок АО «Мосэнергосбыт» в расчетный период с января по ноябрь 2022 года.

Ссылка на направление уведомления о запланированных работах по замене приборов учета электрической энергии вышедших за межповерочный интервал исх. МЭС/ИП/176/555 от 02.12.2022 правомерно не принята во внимание судом первой инстанции, поскольку приборы учета вышли за МПИ в ноябре 2021 года, на протяжении всего 2022 года указанные поверочные работы АО «Мосэнергосбыт», не проведены.

В соответствии с пунктом 80.2 Правил № 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 поверка индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев.

Пункт 80(2) Установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2023 г., а в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2021 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1) настоящих Правил.

В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления. В иных случаях установка, замена или поверка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев.

При этом ЖСК «Актюбинск» уведомил АО «Мосэнергосбыт» 26.08.2021 о предстоящем в ноябре 2021 года выходе приборов учета электрической энергии за пределы МПИ (Почтовое направление 10946960026346).

В случае несоблюдения указанного срока, сторона, нарушившая право на своевременное предоставление показаний, не может в последующем ссылаться на неверность расчетов.

Пунктом 61 Правил №354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае обнаружения исполнителем расхождений между показаниям прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил.

Вместе с тем, в силу пункта 21 Правил № 124, расчет отпущенной электрической энергии в многоквартирные дома должен был быть произведен исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, указанной в иске.

Суд первой инстанции устновил, что разница между начисленными энергоснабжающей организацией объемами электрической энергии за январь 2022 года - ноябрь 2022 по объемам, начисленным гражданам по показаниям индивидуальных приборов учета, составила 65 206, 70 руб.

Оплата за указанный период ЖСК «Актюбинск» произведена на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов в полном объеме (к иску приложен расчет проведенных платежей Кооперативом).

Перерасчет выставленных объемов ответчиком не производился.

Стоимость излишне оплаченного объема, образовавшегося в результате несоответствующего жилищному законодательству определения объема поставленного коммунального ресурса неосновательным обогащением (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 г. № 305-ЭС18-4568).

Принимая во внимание изложенное суд первой инстанции правомерно усмотрел правовых основания для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку повторяют доводы, ранее заявленные в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных по нему доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2023 года по делу № А40-286360/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.В. Пирожков

Судьи: О.Н. Лаптева

Е.А. Птанская

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.