Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № А27-441/2025

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск                                                                              Дело № А27-441/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 7 июля 2025 года 


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего 


ФИО1,

судей


ФИО2,


ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко Д.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (№ 07АП-3355/2025) на решение от 23.04.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-441/2025 (судья Шикин Г.М.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (650036, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (652491, Кемеровская область – Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 321 260 руб. 19 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 301063 от 01.01.2019 за ноябрь 2024 года, 53 323 руб. 18 коп. неустойки.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО4 по доверенности № 1982Д от 27.06.2024 (сроком по 26.06.2025), паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции)

от ответчика: ФИО5 по доверенности б/н от 02.08.2024 (сроком на 3 года), паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции)

                                                           УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (далее – ответчик, ООО «ТеплоРесурс») о взыскании 14 753 135 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 301063 от 01.01.2019, 1 199 522 руб. 60 коп. неустойки.

Решением от 23.04.2025 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены: с ООО «ТеплоРесурс» в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» взыскано 15 952 658 руб. 33 коп., в т.ч.: 14 753 135 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 301063 за период ноябрь – декабрь 2024 года, неустойки в размере 1 199 522 руб. 60 коп. за период с 19.12.2024 по 03.04.2025, а также 250 846 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ТеплоРесурс» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.04.2025 Арбитражного суда Кемеровской области отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что вывод суда о том, что ответчик не является участником жилищных правоотношений и к нему недопустимо применение положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных правоотношений в 2022 и 2024 годах» является ошибочным; судом не учтено то обстоятельство, что ООО «ТеплоРесурс» является непосредственным исполнителем коммунальной услуги – теплоснабжение и поставка горячей воды для МКД и является участником жилищных правоотношений.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению; просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв ПАО «Кузбассэнергосбыт» приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель истца поддержал доводы отзыва на жалобу; представители дали пояснения по обстоятельствам дела, ответили на вопросы суда.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение от 23.04.2025 Арбитражного суда Кемеровской области не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТеплоРесурс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 301062 от 01.01.2019 на неопределенный срок (пункты 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электрической энергии и мощности определяются с использованием приборов учета, определенным в приложении № 6 к договору (пункт 5.1 договора).

Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным, определенным в приложении № 8.1. к договору (пункт 5.4 договора).

В период ноябрь-декабрь 2024 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 15 639 891 руб. 72 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило абоненту счета-фактуры № 295701/603 от 30.11.2024, № 338933/603 от 31.12.2024.

В нарушение своих обязательств ответчик оплату выставленных счетов-фактур в полном объеме не произвел.

Задолженность на дату рассмотрения спора составляет 14 753 135 руб. 73 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, послужило основанием для обращения истца с претензиями от 19.12.2024 № 03-04/14/3597, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам, и соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере в сумме 14 753 135 руб. 73 коп.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, потребления иного объема ресурсов не представил.

По существу податель жалобы ни факт потребления ресурса, ни его объем, ни наличие задолженности не оспаривает и не опровергает.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, стороны при заключении договора в пункте 6.2 предусмотрели ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в период с ноября по декабрь 2024 года, истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 1 199 522 руб. 60 коп. за период с 19.12.2024 по 03.04.2025, рассчитанная по ключевой ставке Банка России 21 % годовых.

Размер неустойки судом проверен и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, а также учитывая то, что ко взысканию предъявлена законная неустойка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Доводы подателя жалобы, сводящиеся к несогласию с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», поскольку согласно приложению № 3 к договору № 1611482 от 01.01.2024 объектами энергоснабжения не являются МКД, подлежат отклонению апелляционным судом.

Следуя материалам дела, ПАО «Кузбассэнергосбыт» начислил неустойку в отношении ООО «ТеплоРесурс» в соответствии с нормами статьи 330 ГК РФ и Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты Постановление № 474 и постановление от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 912), каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ в период по 31.12.2022. Указанный срок в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474»), не имеется.

Позиция ответчика о применении в расчетах неустойки ставки 9,5 %, основанная на Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», Постановлении Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» является несостоятельной, поскольку договор энергоснабжения № 301063 от 01.01.2019 заключен с ООО «ТеплоРесурс» в качестве теплоснабжающей организации, иными словами, ответчик в рассматриваемом случае, вопреки его позиции, не является по спорным обязательствам участником жилищных правоотношений.

Кроме того, поскольку согласно приложению № 1 к договору № 301063 от 01.01.2019 объектами энергоснабжения не являются многоквартирные дома, основания для применения положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», отсутствуют.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обоснованно руководствовался положениями Постановления Правительства РФ от 04.07.2024 № 912.

Следовательно, при определении размера пени, суд первой инстанции верно применил ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на момент вынесения решения и разрешения спора по существу, равную 21%.

Учитывая изложенное, довод ответчика о необходимости проведения расчета пени с применением ключевой ставки Банка России 9,5% годовых на основании положений постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 является ошибочным, основанным на неправильном толковании нормы права.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.   

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.04.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-441/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Председательствующий 


ФИО1


Судьи


ФИО2


ФИО3