Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А83-10067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10067/2019
20 февраля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по иску:

ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

к ответчикам:

Публичному акционерному обществу «Крымспецсельхозмонтаж»

Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Крым

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО «Таврические ценные бумаги»

АО «Финансовая компания «Ваш выбор»

Отделение по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации

ФИО6

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

ФИО7

ФИО8

о признании недействительным решения общего собрания акционеров оформленного протоколом 1/18 от 13.09.2018 и понуждении совершить определенные действия

при участии представителей лиц участвующий в деле:

с участием ФИО3;

от ФИО2 – ФИО9, по доверенности;

от ФИО4 – ФИО9, по доверенности;

от ФИО5 – ФИО9, по доверенности;

от ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» - не явился;

от МИФНС России № 9 по РК – ФИО10, по доверенности;

от ООО «Таврические ценные бумаги» - не явился;

от АО «Финансовая компания «Ваш выбор» - не явился;

от Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации – ФИО11, по доверенности;

с участием ФИО6;

от третьего лица ФИО7 – ФИО12, по доверенности;

от третьего лица ФИО8 – не явился;

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым – не явился.

УСТАНОВИЛ:

19.06.2019 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» о признании недействительным решения общего собрания акционеров оформленного протоколом 1/18 от 13.09.2018 и понуждении совершить определенные действия.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 10.09.2019.

Определением суда от 10.10.2019 в порядке статьи 46 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соистцов: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В порядке статьи 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Финансовая компания «Ваш выбор», Отделение по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, ФИО6 и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым. Окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство.

Определением суда от 11.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО7 и ФИО8

В судебное заседание явились: истец ФИО3, представители истцов ФИО2, ФИО4, ФИО5, МИФНС России № 9 по РК, Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации и третьего лица ФИО7, третье лицо ФИО13,

Ответчик ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» и третьи лица АО «Финансовая компания «Ваш выбор», ФИО8, ООО «Таврические ценные бумаги» и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

10.10.2019 от истца ФИО2 поступило ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно в части понуждения органа, осуществляющего государственную регистрацию, исключить записи из ЕГРЮЛ, внесенные МИФНС России № 9 по Республике Крым, а именно: запись № 2189112509936 от 24.09.2018 и № 2189112522421 от 04.10.2018.

Истец ФИО3 и представитель истцов ФИО2, ФИО4, ФИО5 в ходе судебного заседания не поддержали ходатайство об отказе от части исковых требований, в связи с чем, указанное ходатайство не рассматривалось судом по существу, что отражено в протоколе судебного заседания.

Истец ФИО3 и представитель истцов ФИО2, ФИО4, ФИО5 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, в частности пояснили следующее. Истцы являются акционерами ПАО «Крымспецсельхозмонтаж». 24.09.2018 на должность генерального директора ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» был назначен ФИО6, на основании протокола № 1/18 общего собрания акционеров ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» от 13.09.2018, о чем внесения в ЕГРЮЛ запись № 2189112509936. Считают, что созыв и проведение общего собрания акционеров осуществлено с грубым нарушением норм действующего законодательства, а именно: отсутствовал список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, акционеры не были извещены надлежащим образом о проведении общего собрания, бюллетени для голосования не направлялись и не вручались акционерам в установленный законом срок, для выполнения функций счетной комиссии в ПАО не привлекался регистратор, к протоколу общего собрания акционеров не был приобщен протокол об итогах голосования, нарушена процедура реорганизации общества. Кроме того, указывают, что с момента вступления в силу решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08.06.2016 по делу № 2-1439/2016 по настоящее время, оно не исполнено, ФИО6 не предпринимал юридически значимых действий для оформления прав на ценные бумаги, в связи с чем, полагают, что ФИО6 не приобрел право на ценные бумаги автоматически с момента вступления решения суда в законную силу, и соответственно, истцы не утратили прав акционеров. Просят признать недействительным решение общего собрания акционеров, оформленное протоколом № 1/18 от 13.09.2018, а также о проведении реорганизации ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» в ООО «Крымспецсельхозмонтаж» и обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию, исключить записи из ЕГРЮЛ, внесенные МИФНС России № 9 по Республике Крым, а именно: запись № 2189112509936 от 24.09.2018 и № 2189112522421 от 04.10.2018

Ответчиком ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» представлены отзывы, в которых он возражает против удовлетворения и указывает, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 не являются надлежащими истцами, акционерами ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» (код ЕГРПОУ 00911186), правопреемником которого является ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» они были в период времени с 07.08.2007 по 12.07.2016 однако, решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08.06.2016 по делу № 2-1439/2016, вступившего в законную силу 12.07.2016, договор купли-продажи ценных бумаг № К-50/01/2007 от 07.08.2007, заключенные между ФИО6 и ООО «Таврические ценные бумаги», действовавшего в интересах и за счет ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, на основании которого, ценные бумаги ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» были приобретены ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, таким образом, на момент регистрации ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» в ЕГРЮЛ, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не обладали статусом акционеров. Таким образом, у ФИО2, ФИО4, ФИО5 отсутствует право на обжалование решений общего собрания акционеров ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», так как на дату проведения оспариваемых решений они не являлись акционерами общества. Кроме того, срок обжалования решений общих собраний акционеров составляет три месяца, который был пропущен истцами, в связи с чем, ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, указывает, что истцы, будучи акционерами ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» до 12.07.2016, не проявляли никакой активности, не осуществляли бремя содержания общества с вытекающими последствиями и ответственностью за управление обществом и принятыми решениями. А также не интересовались судьбой общества, что подтверждается тем, что с исковым заявлением обратились с пропуском срока, хотя сведения об обществе, в том числе и принятых решениях были опубликованы в ЕГРЮЛ. Также указывает, что все сведения об акционерах ОАО «Крымспецсельхозмонтаж», правопреемником которого является ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», на территории Российской Федерации не могут быть получены, поскольку находятся у Национального депозитария Украины, который не признает какие-либо организации созданные на территории Республики Крым и не отвечает на соответствующие запросы. 21.05.2018 конкурсным управляющим ФИО8 заключен договор с АО «Ваш Выбор» на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 191-Р, однако конкурсный управляющий не представил список акционеров, в связи с его отсутствием у последнего. Кроме того, в рамках дела № А83-6016/2010 определениями Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2018 и 21.08.2018 у ООО «Таврические ценные бумаги» (который ранее оказывал ответчику услуги по ведению реестра акционеров) истребованы сведения об акционерах, однако судебные акты исполнены не были.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Крым возражал против удовлетворения требований в части требований к МИФНС России № 9, по основаниям изложенным в отзыве. В частности, поясняет, что ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» является действующим юридическим лицом, и учредителем (участником) общества является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, а директором общества – ФИО6 Регистрирующим органом, на основании представленных ФИО6 документов, 24.09.2018 было принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении в отношении ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» конкурсного производства, а также о возложении обязанностей руководителя юридического лица на ФИО6 (запись № 2189112509936 от 24.09.2018). 04.10.2018 регистрирующим органом, на основании представленных ФИО6 документов, принято решение о государственной регистрации о начале процедуры реорганизации юридического лица, в результате которой юридическое лицо прекратить свою деятельность (запись № 2189112522421 от 04.10.2018). 22.03.2019 регистрирующим органом принято решение № 2058А об отказе в государственной регистрации проведения реорганизации ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» путем преобразования в ООО «Крымспецсельхозмонтаж». В удовлетворении требований в части понуждения исключить записи из ЕГРЮЛ просит отказать, так как истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку оспариванию в данном случае подлежит не запись, а принятое решение о государственной регистрации, которое является документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов. В остальной части требований оставил их на усмотрение суда.

Представитель Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации в ходе судебного заседания поддержал доводы изложенные в возражениях, просил иск удовлетворить. В частности пояснил, что для осуществления деятельности обществу необходимо обеспечить надлежащее ведение реестра акционеров, формирование органов управления путем проведения общего собрания акционеров в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Кроме того, эмитенту необходимо зарегистрировать решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска ценных бумаг согласно статьи 14 Федерального закона «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходной период» № 37-ФЗ от 02.04.2014 (далее – Федеральный закон № 37-ФЗ) и приказу Банка России от 01.08.2014 № ОД-1983 «Об особенностях осуществления государственной регистрации выпусков акций, отчетов об итогах выпуска акций и размещения акций с номинальной стоимостью в рублях акционерных обществ, зарегистрированных до 16.03.2014 на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, которые подлежат размещению путем конвертации в них акций указанных акционерных обществ той же категории (типа) с номинальной стоимостью в иностранной валюте».

АО «Финансовая компания «Ваш выбор» в письменных пояснениях от 13.11.2019 № 533 (л.д. 49, т. 4) исковое заявление поддержала, просит иск удовлетворить, полагает, что решение № 1/18 от 13.09.2018 принято при существенном нарушении прав истцов на участие в управлении Обществом. Считает, что единственно возможным средством защиты нарушенного права являлось предъявление требования о созыве собрания акционеров арбитражному управляющему ФИО8, а в случае отказа или бездействия – обратиться в суд с иском о понуждении провести собрание.

ООО «Таврические ценные бумаги» в пояснениях от 29.08.2019 № 06/08 указало, что осуществляло учет прав собственности на ценные бумаги своих клиентов (депонентов) в Украине до 16.03.2014, а далее – небанковским финансовым учреждением, осуществлявшим учет прав собственности на акции своих клиентов до 01.01.2015. ООО «Таврические ценные бумаги» действительно осуществляло учет прав собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» и вносило изменения в учет прав собственности вплоть до 31.12.2014. С 01.01.2015 изменения в учет прав собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» не вносятся (л.д. 76, т. 1).

Представитель третьего лица ФИО7 в ходе судебного заседания поддержал ранее поданные пояснения, в частности указывает, что ознакомившись с оспариваемым протоколом № 1/18, считает действия ФИО6 как генерального директора ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» законными и правомерными, направленными на защиту интересов предприятия и прав акционеров.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений принимал участия ранее в судебном заседании 11.12.2019, письменных пояснений не представил, оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО8 представил в материалы дела отзыв от 16.01.2020 г., в котором исковые требования поддерживает, считает, что собрание проведено с нарушением законодательства об акционерных обществах, указывает, что истцы узнали об оспариваемом решении не ранее, чем 08.04.2019.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы истца, судом установлено следующие.

ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» зарегистрировано 31.12.1996 Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым за регистрационным номером ЕГРПОУ 00911186.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.11.1994 № 52-ФЗ (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ), в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года, если иной срок не установлен Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Федеральным законом "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или настоящим пунктом.

Пунктом 16 статьи 1 ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.06.2015 № 154-ФЗ (далее – Федеральный закон № 154-ФЗ) установлено, что в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения о должнике - юридическом лице не внесены в единый государственный реестр юридических лиц, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом в деле о банкротстве должника в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязан обратиться с заявлением о внесении сведений о должнике - юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц не ранее даты введения арбитражным судом в соответствии с частью 5 настоящей статьи процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не позднее окончания соответствующей процедуры. Решение о внесении изменений в учредительные документы должника или иные решения, являющиеся основанием для внесения данных изменений, в целях приведения в соответствие с законодательством Российской Федерации учредительных документов должника принимаются первым собранием кредиторов. Предусмотренные настоящей частью процедуры осуществляются по правилам статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Пунктом 5 статьи 19 Федерального закона № 52-ФЗ закреплено, что указанные в пункте 1 настоящей статьи юридические лица, которые обратились с заявлением, приобретают права и обязанности российских организаций с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, при этом их личным законом (статья 1202) становится право Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2016 по делу № А83-6016/2010 ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

23.12.2016 ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» привело свои уставные документы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и зарегистрировано в ЕГРЮЛ, присвоен номер ОГРН <***>, с указанием учредителя – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2018 по делу № А83-6016/2010 производство по делу прекращено, в связи с удовлетворением требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника ПАО «Крымспецсельхозмонтаж».

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. При этом, прежний руководитель должника не восстанавливается автоматически в должности.

Таким образом, с даты прекращения производства по делу о банкротстве, прекращаются полномочия конкурсного управляющего, и действие всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе в отношении образования и полномочий органов управления должника.

Для осуществления деятельности обществу необходимо сформировать органы управления согласно Федеральному закону «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 (далее Федеральный закон № 208-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона № 208-ФЗ, высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Для осуществления общего руководства деятельностью общества в акционерном обществе образуется совет директоров (наблюдательный совет) в порядке, установленном статьей 66 Федерального закона № 208-ФЗ.

Образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий согласно п.п. 9 пункта 1 статьи 65 Федерального закона № 208-ФЗ относится к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (в случае, если уставом общества это отнесенного к его компетенции).

Таким образом, для образования в обществе органов управления необходимо проведение в обществе общего собрания акционеров и принятия на нем соответствующих решений.

Подготовка, созыв и проведение общего собрания акционеров осуществляются в соответствии с Федеральным законом № 208-ФЗ, уставом общества, внутренними документами общества, регулирующими деятельность общего собрания акционеров.

13.09.2018 состоялось общее собрание акционеров ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» на котором приняты решения оформленные протоколом № 1/18 от 13.09.2018.

В ходе проведения собрания были приняты решения: об избрании председателя и секретаря общего собрания; об избрании генерального директора ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» (единоличного исполнительного органа); о реорганизации ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» в ООО «Крымспецсельхозмонтаж».

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В силу положений пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона № 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Таким образом, Гражданским кодексом РФ и ФЗ «Об акционерных обществах» закреплено, что право на оспаривание решения общества, имеет только акционер этого общества.

Для подтверждения своих прав на акции истцами Мельником С.В., ФИО4, ФИО5 и ФИО2 представлены выписки о состоянии счета в ценных бумагах по состоянию на 04.07.2019, выданные ООО «Таврические ценные бумаги», г. Киев (идентификационный код 32695089), в которых указано, что истцам принадлежит следующий процент акций ПАО «Крымспецсельхозмонтаж»: 0,03 %, 11 %, 11 % и 11 % соответственно.

Истцы считают себя собственниками акций и надлежащими истцами по делу, а потому заявили соответствующий иск.

При этом суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с договором от 23.12.2005 № 15383 купли-продажи пакета акций ОАО «Крымспецсельхозмонтаж», которые принадлежали Автономной Республике Крым, на открытом аукционе ФИО6 приобрел 4284267 штук простых именных акций уставного фонда ОАО «Крымспецсельхозмонтаж», став собственником 64,19% уставного фонда ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» (ЕГРПОУ 00911186).

Приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 27.12.2005 «О внесении изменений в реестр акционеров открытого акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» внесены изменения в отношении нового собственника 4284267 штук простых именных акций ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» ФИО6

Фонд имущества Автономной Республики Крым согласно Акту приема-передачи пакета акций ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» от 10.01.2006 передал, а ФИО6 принял в собственность 4284267 штук простых именных акций, выпущенных в документарной форме, номинальной стоимостью одной акции 0,25 грн. и номинальной стоимостью 1 071 066,75 грн., что составляет 64,19% уставного фонда ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» (ЕГРПОУ 00911186).

Приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 10.02.2006 № 88 план размещения акций ОАО «Крымспецсельхозмонтаж», в результате которого реализовано 100% акций, признан состоявшимся.

Процесс оформления купли-продажи 4284267 штук простых именных акций, что составляет 64,1939% уставного фонда ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» подтверждается выпиской из протокола заседания комитета кредиторов ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» от 11.07.2005, выписками из реестра собственников именных ценных бумаг о состоянии личного счета от 04.05.2007 № 43, 05.09.2007 № 52.

Также информация о приобретении ФИО6 в 2005 году 64,19 % акций ОАО «Крымспецсельхозмонтаж», правопреемником прав и обязанностей которого является ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», подтверждается ответом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 23.08.2017 № В- 8/1480/2.

Кроме того, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в своих пояснениях от 14.10.2019 №01-13/7152, представленных в материалы дела № А83-10226/2019, указало, что Фонд имущества Автономной Республики Крым, в лице Представительства в городе Симферополе было учредителем и акционером ОАО «КРЫМСПЕЦСЕЛЬХОЗМОНТАЖ», но с 2006 года, в результате продажи 23.12.2005 пакета акций ФИО6 в размере 64,19%, завершения план размещения акций, Минимущество не является акционером ОАО «Крымспецсельхозмонтаж».

С момента приобретения акций ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» и до настоящего времени ФИО6 является акционером ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» (ЕГРПОУ 00911186) ныне ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» (ОГРН <***>).

Право собственности ФИО6 на 4 284 267 штук простых именных акций, что составляет 64,1939% уставного фонда ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» (ЕГРПОУ 00911186) также подтверждено решением Киевского районного суда г. Симферополя от 08 июня 2016 года по делу № 2-1439/2016, не обжалованного его сторонами, и вступившего в законную силу 12 июля 2016 года.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

В Федеральном законе от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» акция определена как эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Приобретая акции, акционер получает права собственника. Собственник, согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, сдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным разом.

Как следует из материалов дела, ФИО6, владеющий 64,1939 % уставного фонда ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» (4 284 267 штук простых именных акций), в период 2016 - 2018 годов, ссылаясь на положения ст. ст. 14, 44, 46, 69 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неоднократно обращался в адрес конкурсного управляющего ФИО8, выполнявшего функции руководителя и полномочия органов управления акционерного общества, с заявлениями, в которых просил: - произвести действия в отношении формирования реестра акций эмитента и владельцев таких акций; - обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации; - предпринять действия для размещения акций ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» и учета прав на такие акции в соответствии с актами Банка России; - осуществить действия для государственной регистрации выпуска акций и отчета об итогах выпуска акций эмитента (ПАО «Крымспецсельхозмонтаж») с номинальной стоимостью в рублях; - подтвердить права Акционера ФИО6 на акции ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.

Однако указанные действия выполнены не были. В дальнейшем ФИО6, как акционером, владеющим 64,19 % акций уставного капитала акционерного общества, созвано внеочередное собрание акционеров. Результаты принятых собранием акционеров решений отображены в протоколе внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» № 1/18 от.13.09.2018.

В соответствии с принятыми на собрании акционеров решениями генеральным директором ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» избран ФИО6, начата подготовка процедуры реорганизации юридического лица в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью.

17.09.2018 в МИФНС № 9 по РК представлены предусмотренные действующим законодательством документы, в том числе протокол внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» № 1/18 от 13.09.2018, по результатам рассмотрения которых, в ЕГРЮЛ внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ГРН 89112509936, дата внесения 24.09.2018), а также запись о начале процесса реорганизации в форме преобразования (ГРН 2189112522421, дата внесения 04.10.2018). Указанные сведения содержатся в ЕГРЮЛ.

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», после внесения 24.09.2018 в ЕГРЮЛ записи №2189112509936 о назначении единоличного исполнительного органа - генерального директора ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», в ЕФРСФДЮЛ размещено сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» под № 03472944.

Учитывая специфику фактически сложившейся ситуации, невозможность получения в силу Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» из Национального депозитария Украины сведений об акционерах ОАО «Крымспецсельхозмонтаж», не признающего какие-либо организации созданные на территории Республики Крым, в том числе в отношении правопреемников зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО6 с целью размещения акций ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» и учета прав на такие акции, в адрес конкурсного управляющего ФИО8, были направлены два заявления от 15 марта 2017 года и от 22 марта 2017 года, в которых просил сообщить ФИО8 о действиях предпринятых им для государственной регистрации выпуска акций и отчётов об итогах выпуска акций эмитента (ПАО «Крымспецсельхозмонтаж») с номинальной стоимостью в рублях, в отношении формирования реестра акций эмитента и владельцев таких акций, а также о действиях предпринятых им для размещения акций ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» и учета прав на такие акции в соответствии с актами Банка России.

Ответом от 12 мая 2017 года исх. № 86, конкурсный управляющий ФИО8 ответил ФИО6 на вышеуказанные запросы, лишь о необходимости предоставления надлежащих документов для подтверждения его статуса акционера ПАО «Крымспецсельхозмонтаж».

В ответ на письмо конкурсного управляющего ФИО8 от 12 мая 2017 года исх. №86, ФИО6, с целью получения мотивированного ответа был направлен повторный запрос от 23 июня 2017 года, к которому были приложены все необходимые документы, подтверждающие статус ФИО6 акционера ПАО «Крымспецсельхозмонтаж».

Ответом от 11 августа 2017 года исх. № 147, конкурсный управляющий ФИО8 повторно отказал ФИО6 в предоставлении информации о проделанной работе.

В связи с бездействием конкурсного управляющего ФИО8 по вопросу принятия мер по размещению акций ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» и учета прав на такие акции, ФИО6 15 сентября 2017 года была подана жалоба в Арбитражный суд Республики Крым на указанные действия ФИО8 и понуждении его совершить вышеуказанные действия.

В рамках рассмотрения указанной жалобы ФИО6, Арбитражным судом Республики Крым дела № А83-6016/2010 о банкротстве ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», рассматривался обособленный спор по жалобе ФИО6 на бездействие конкурсного управляющего ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» ФИО8, выразившееся в непринятии мер по размещению акций банкрота и учета прав на такие акции.

В ходе рассмотрения указанной жалобы к участию в рассмотрении жалобы в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Таврические ценные бумаги» (ОГРН <***>), ФИО14, бывший ликвидатор, Акционерное общество «Финансовая компания «Ваш Выбор».

В рамках указанного дела, ФИО8 предоставил в Арбитражный суд Республики Крым по делу № А83-6016/2010 письменный отзыв на жалобу ФИО6 от 23 марта 2018 года № 46, в котором он также указал, что у него нет реестра акционеров, и он делал запрос в Украину, однако ответа он не получил.

Следует отметить, что в рамках рассмотрения Арбитражным судом Республики Крым дела № А83-6016/2010 о банкротстве ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» жалобы ФИО6 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» ФИО8, выразившееся в непринятии мер по размещению акций банкрота и учета прав на такие акции, судом определением от 21 августа 2018 года и определением от 23 июля 2018 года были истребованы у ООО «Таврические ценные бумаги» (ОГРН <***>) сведения об акционерах АО «Крымспецсельхозмонтаж» (ПАО «Крымспецсельхозмонтаж») по состоянию на март 2014 года.

Однако, ООО «Таврические ценные бумаги» (ОГРН <***>), не предоставили суду в рамках указанного дела реестр акционеров.

Как пояснило ООО «Таврические ценные бумаги» (ОГРН <***>), с 01.01.2015 на территории Российской Федерации не осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, поскольку у указанного юридического лица отсутствует соответствующая лицензия Центрального банка Российской Федерации.

21 мая 2018 года ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и АО «Финансовая компания «Ваш Выбор» заключили договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 191 – р (л.д. 59 – 61, т. 3). Пунктами 1.1., 2.1.1, 2.3.1. договора предусмотрено, что эмитент поручает, а регистратор за вознаграждение обязуется предоставить комплекс услуг, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг (далее – Реестр) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями настоящего договора. Регистратор обязан приступить к выполнению своих обязанностей, в том числе начать прием документов, связанных с реестром, в рабочий день, следующий за днем подписания акта приема-передачи документов и информации системы ведения реестра. Эмитент обязан предпринять все необходимые действия по передаче регистратору реестра и документов, связанных с ведением реестра, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Документы должны быть прошнурованы, пронумерованы и заверены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Однако как пояснил в судебном заседании ФИО8 и представитель АО «Финансовая компания «Ваш Выбор», во исполнение представленного договора реестр акционеров до настоящего времени не передан.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона № 39-ФЗ, права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии – записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно ст. 29 Федерального Закона № 39-ФЗ, в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с законодательством, учет прав на ценные бумаги конкретного владельца ведется исключительно депозитарными учреждениями. Право собственности владельца на акции подтверждается исключительно Выпиской из реестра, выданной депозитарным учреждением.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08.06.2016 по делу № 2-1439/2016, вступившего в законную силу 12.07.2016, договора купли-продажи ценных бумаг № К-49/01/2007 от 07.08.2007, № К-50/01/2007 от 07.08.2007, № К-51/01/2007 от 07.08.2007 и № К-52/01/2007 от 07.08.2007, заключенные между ФИО6 с одной стороны и ООО «Таврические ценные бумаги» в интересах и за счет ФИО7, ФИО2, ФИО5 и ФИО4

Как установлено судом, у ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» отсутствует реестр акционеров, и соответственно внести какие-либо изменения в него не представляется возможным в виду объективных причин, однако, решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08.06.2016 по делу № 2-1439/2016, вступившее в законную силу, является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии со статьей 13 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО6 по объективным причинам не может внести изменение в реестр акционеров согласно вышеуказанного решения суда, это не изменяет того обстоятельства, что с момента вступления в законную силу решения суда, истцы ФИО2, ФИО5 и ФИО4 не являются акционерами ПАО «Крымспецсельхозмонтаж».

Учитывая специфику фактически сложившейся ситуации, невозможность получения в силу Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» из Национального депозитария Украины сведений об акционерах ОАО «Крымспецсельхозмонтаж», наличие вступившего в законную силу решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым, суд считает, что истцы ФИО2, ФИО5 и ФИО4 не являются акционерами ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», что в свою очередь исключает возможность обращения в суд, ввиду отсутствия у указанных лица прав и законных интересов подлежащих судебной защите, в связи с чем, исковые требования ФИО2, ФИО5 и ФИО4 о признании решения общего собрания акционеров оформленного протоколом № 1/18 от 13.09.2018 недействительным не подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца ФИО3, суд так же считает, что его иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона № 208-ФЗ, заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» заявлено о применении срока исковой давности в соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона № 208-ФЗ в связи с пропуском истцом срока на обжалование спорного решения акционеров.

В соответствии с частью второй статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В материалы дела представлено заявление ФИО3 поданное им в рамках дела № А83-10226/2019 (л.д. 9 – 14, т. 4) о вступлении в дело в качестве третьего лица, из которого следует, что ФИО3 об оспариваемом решении узнал в феврале 2019 года.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что с текстом оспариваемого решения ознакомился 08.04.2019, после получения его от арбитражного управляющего ФИО8

При этом, заявление о привлечении его к участию в деле в качестве соистца ФИО3 подал 09.09.2019, в связи с чем, указанная дата является днем обращения ФИО3 с исковым заявлением.

Таким образом, с момента, когда истцу Мельнику С.В. стало известно об оспариваемом решении с 08.04.2019, прошло более трех месяцев, в связи с чем, Мельником С.В. пропущен срок исковой давности, и соответственно исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Относительно исковых требований о понуждении органа, осуществляющего государственную регистрацию исключить записи из ЕГРЮЛ, внесенные МИФНС России № 9 по Республике Крым, а именно: запись № 2189112509936 от 24.09.2018 и № 2189112522421 от 04.10.2018, суд полагает необходимым указать, что поскольку истцам отказано в удовлетворении основного требования, то данное требование, как производное от основного также удовлетворению не подлежит. Кроме того, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно статье 4 Закона №129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответствующие сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращения физическими лицами деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, иные сведения о юридических лицах, индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Согласно абз.2 статьи 1 Закона №129-Фз государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращения физическими лицами деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, иные сведения о юридических лицах, индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Именно решение о государственной регистрации либо решение об отказе в государственной регистрации имеет соответствующие признаки ненормативного правового акта, которые могут быть оспорены в суд в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации или главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

При осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию должна подлежать не запись о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственные реестры, а решение о государственной регистрации, которое является документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов.

Записи, внесенные в ЕГРЮЛ, имеют лишь правоподтверждающее значение и не являются по смыслу действующего законодательства правовыми актами, подлежащими обжалованию в судебном порядке в отрыве от обжалования ненормативных правовых актов, на основании которых были внесены соответствующие записи, так как, в силу пункта 3 статьи 5 и статьи 11 Закона №129-ФЗ, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр, при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Учитывая изложенное, исковые требования о понуждении органа, осуществляющего государственную регистрацию, исключить записи из ЕГРЮЛ, внесенные МИФНС России № 9 по Республике Крым, а именно: запись № 2189112509936 от 24.09.2018 и № 2189112522421 от 04.10.2018, является неверно выбранным истцами способом защиты.

В ходе судебного заседания 13.02.2020 ФИО6 подал ходатайство об исключении доказательств из материалов дела представленных им документов, выполненных на украинском языке, а именно: копии приказа Фонда имущества АРК от 27.12.2005 № 1140 «О внесении изменений в реестр акционеров открытого акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» и копию приказа Фонда имущества АРК от 10.02.2006 № 88 «Об исполнении плана размещения акций открытого акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж».

Частью 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Данное требование относится и к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам. В том случае, если письменные доказательства представляются на иностранном языке, к ним должен прилагаться заверенный перевод документов на русский язык (часть 5 статьи 75 АПК РФ).

В соответствии с частью 7 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку заявителем не представлены надлежащие переводы приказа Фонда имущества АРК от 27.12.2005 № 1140 «О внесении изменений в реестр акционеров открытого акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» и приказа Фонда имущества АРК от 10.02.2006 № 88 «Об исполнении плана размещения акций открытого акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж», а также заявлено ходатайство об их исключении, суд, руководствуясь частью 7 ст. 71 АПК РФ отказывает в принятии указанных доказательств и исключает их из числа доказательств по делу (л.д. 132 – 133, т. 5).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. ФИО15, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Ловягина