Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № А40-250317/2015

860/2017-175696(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-29790/2017

Дело № А40-250317/15
г. Москва
31 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова судей С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Альфа-Банк»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 делу № А40-250317/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности к ответчику Банк ВТБ 24 (ПАО)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3

Игоревича (ИНН <***>, 125252, <...>)

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 принято к производству заявление АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (105062, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>; 125252, <...>). Возбуждено производство по делу № А40-250317/15.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 признан несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Москва, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 125252, г.Москва и открыта в отношении него процедура реализации имущества сроком до 13 декабря 2016 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15673, почтовый адрес: 129075, г.Москва, а/я 8, член Союза АУ СРО «Северная Столица», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 132 от 23.07.2016.

В Арбитражный суд города Москвы 03.10.2016 поступило заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника, совершенной с Банком ВТБ 24 (ПАО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности к ответчику Банк ВТБ 24 (ПАО) – отказано.

Не согласившись с определением суда, Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 по делу № А40-250317/15 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит правовые основания для отмены оспариваемого определения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 названного Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Как следует из пункта 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве, право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Как видно из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 по делу № А40-250317/15 - отменено. Дело направлено в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

На момент рассмотрения Арбитражным судом города Москвы заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отсутствовал судебный акт о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции

Учитывая, что заявление об оспаривании сделки должника может быть рассмотрено только в процедуре банкротства гражданина, заявление финансового управляющего о признании сделки, совершенной должником недействительной и применении последствий недействительности к заинтересованному лицу - Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежит оставлению без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 по делу № А40-250317/15 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2017 года по делу № А40- 250317/15 отменить.

Заявление финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности к ответчику Банк ВТБ 24 (ПАО) оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.М. Клеандров

Судьи: Е.А. Солопова

С.А. Назарова