Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А24-4168/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4168/2023
г. Петропавловск-Камчатский
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Тюшняковой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению

Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка от 29.04.2015 № 30 в размере 1 879 729 рублей 04 копеек,

при участии:

от истца:

ФИО2 - представитель по доверенности от 22.05.2023 № 321 (сроком на 1 год, без права передоверия), диплом КУ № 65814;

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 30.12.2022 № 17 (сроком по 31.12.2023), свидетельство, диплом ВСГ № 2715330.

установил:

Управление имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, КГУП «Камчатский водоканал») задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка от 29.04.2015 № 30 в размере 1 879 729 рублей 04 копеек, из них: 802 642 рубля 00 копеек долга по арендной плате за период с 01.07.2018 по 19.01.2022 и пени в размере 1 077 087 рублей 04 копейки за период с 06.07.2018 по 08.09.2023.

Требования заявлены со ссылками на статьи 395,614,622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой арендных платежей по вышеуказанному договору.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Для приобщения к материалам дела представил выписки из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 07.11.2023 по состоянию на периоды с 01.2018 по 01.2023. Пояснил, что арендная плата от КГУП «Камчатский водоканал» на сегодняшний день не поступала.

Указанные документы в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд в целях соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ, признал указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем объявил перерыв в судебном заседании до 11 часов 30 минут 01.12.2023, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Судебное заседание после перерыва продолжено в 11 часов 32 минуты 01.12.2023 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания и протоколировании с использованием средств аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания.

После окончания перерыва в судебном заседании в судебном заседании принимали те же представители от истца: ФИО2, от ответчика: ФИО3

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении № 1 к нему. Для приобщения к материалам дела представил контррасчет требований.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил представленный ответчиком контррасчет к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2015 между Отделом имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения (Арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 30 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование Арендатору земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов; кадастровый номер: 41:05:0101003:69; местоположение: Камчатский край, Елизовский р-н, г.Елизово, район п.Пограничный; площадь участка: 43864 кв.м; разрешенное использование: для водозабора подземных вод; целевое назначение: для водозабора подземных вод.

В пункте 3.2. указано, что Договор заключен сроком с 14.02.2015 по 31.01.2016 включительно. В случае своевременного (до истечения срока действия договора) предупреждения арендодателем арендатора о прекращении договорных отношений, договор прекращает свое действие с даты, обозначенной в пункте 3.2 договора (пункт 8.8. договора).

Пунктом 5.1 Договора установлено, что размер арендной платы устанавливается ежегодно протоколом расчета арендной платы, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Арендная плата вносится ежеквартально в срок до 5 числа 1 месяца от начала текущего квартала (пункт 5.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в случае невнесения платежей в размерах и в сроки, установленные пунктами 5.1., 5.2. Договора, Арендатор несет ответственность в порядке пункта 7.1. Договора. В период действия настоящего Договора суммы, вносимые в счет исполнения по обязательствам, в первую очередь направляются на погашение пени.

23.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности от 15.03.2023 № 2 с требованием необходимости погашения в десятидневный срок задолженности по договору аренды земельного участка от 29.04.2015 № 30, из которой долг по арендной плате составляет 802 642 руб., а также пени в размере 935 019 рублей 41 копейка. Также истец в претензии указал, что в случае неполучения ответа на претензию Управление будет вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств и расторжения договора аренды.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы за период с 01.07.2018 по 19.01.2022 в соответствии с условиями договора аренды земельного участка от 29.04.2015 № 30, а также наличие у ответчика долга в размере 802 642 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая характер спорных правоотношений, возникших между истцом и ответчиком в рамках договора, арбитражный суд квалифицирует их как отношения, возникшие из договора аренды, регулируемые главой 34 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

При этом пунктом 1 статьи 607 ГК РФ земельные участки отнесены к объектам аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт передачи и пользования ответчиком земельным участком по договору аренды земельного участка от 29.04.2015 № 30 подтверждается материалами дела, что свидетельствует о возникновении у него обязательства по внесению соответствующей платы.

Довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия согласования между сторонами по Договору цены арендной платы, судом отклоняются в силу следующего.

Как следует из статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее – Постановление № 73) при рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Решением Собрания депутатов Елизовского городского поселения от 11.02.2016 № 862 утверждено Положение об Управлении имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения.

В соответствии с пунктами 2.2, подпункта «а» пункта 2.2.1 Положения целью деятельности Управления является, в частности, реализация вопроса владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Для достижения указанной цели Управление выполняет задачи по осуществлению в полном объеме прав и полномочий арендодателя муниципального имущества Елизовского городского поселения, расположенного в границах Елизовского городского поселения, осуществлению полномочий от имени Елизовского городского поселения в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Елизовского городского поселения (подпункты 6, 16 пункта 2.3.1 Положения), а также выполняет функции по осуществлению от имени собственника муниципального имущества – Елизовского городского поселения, – права владения, пользования и распоряжения имуществом, осуществление контроля за выполнением условий заключенных договоров, а также осуществление контроля за поступлением в бюджет Елизовского городского поселения средств от продажи и аренды земельных участков, находящихся в собственности Елизовского городского поселения (подпункты 2, 13, 24 пункта 2.3.2 Положения).

Как разъяснено в пунктах 16, 19 Постановления № 73 к договору аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключенному после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 65 которого предусматривает необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.), по общему правилу, применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.

Поскольку в рассматриваемом случае договор аренды земельного участка заключен с Управлением после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации не по результатам торгов, арендная плата по нему является регулируемой и подлежит расчету на основании нормативных правовых актов, которые в спорный период устанавливали порядок определения размера арендной платы за землю в Елизовском городском поселении.

Кроме того, пунктом 5.5 Договора стороны предусмотрели, что в случае изменения в течение года ставок арендной платы (в связи с изменением законодательства, а также других причин, повлекших изменения условий пользования земельным участком), размер арендной платы может изменяться Арендодателем в одностороннем порядке без дополнительного согласования с Арендатором.

Поскольку спорным договором предусмотрено право Арендодателя производить перерасчет арендной платы, неисполнение обязанности по направлению арендатору уведомления об изменении арендной платы не освобождает Арендатора от обязательства заплатить за аренду в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, но при этом в силу положений статьи 406 ГК РФ позволяет ему оспаривать правомерность начисления арендодателем неустойки за нарушение сроков внесения платы.

Аналогичная позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2023 № 305-ЭС23-8437 по делу № А40-63632/2022, а также в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019.

Кроме того, суд учитывает, что истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности по арендной плате, а также выписки из ЕГРН, подтверждающие кадастровую стоимость земельного участка, на основании которой произведены расчеты сумм, отраженные в протоколах расчета арендной платы за период с 01.2018 по 01.2022.

Доказательств того, что ответчик не мог получить от Управления в самостоятельном порядке указанные протоколы расчета арендной платы, вопреки статье 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признает, что расчет задолженности правомерно произведен Управлением с учетом ставок арендной платы, в связи с чем требование о взыскании с предприятия задолженности по договору аренды является законным и обоснованным.

Вместе с тем, в возражениях на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

В силу положений статьи 195 ГК РФ возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности ограничена исковой давностью. Общий срок исковой давности согласно части 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом даты обращения Управления в суд с заявленными требованиями (12.09.2023), срока уплаты арендных платежей, установленных в пункте 5.2 Договора от 29.04.2015 № 30, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного статьей 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 569 587 рублей 61 копейки за период с 3 квартала 2018 года по 3 квартал 2020 года, в связи с чем исковые требования за указанные периоды удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах обоснованным периодом взыскания арендной платы является период с 01.10.2020 по 19.01.2022, что составляет 233 054 рублей 39 копеек и подтверждается протоколами расчета арендной платы за указанные периоды.

С учетом изложенного исковые требования Управления о взыскании с КГУП «Камчатский водоканал» долга по договору арендного участка от 29.04.2015 № 30 подлежат частичному удовлетворению в размере 233 054 рублей 39 копеек

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец заявил о взыскании с ответчика пени в размере 1 077 087 рублей 04 копеек за период с 06.07.2018 по 08.09.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 7.1 договора следует, что в случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, начисляются пени по 0,1% в день с просроченной суммы на каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и указанным пунктом договора, правомерно начислил пени.

Вместе с тем, проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд отмечает следующее.

Как указывалось ранее, поскольку судом в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности за период с 3 квартала 2018 года по 3 квартал 2020 года, соответственно, пени, начисленные до 01.10.2020 на указанную сумму долга в размере 569 587 рублей 61 копейки, не подлежат начислению.

При этом истец установил неправильное определение даты начала периода просрочки, а именно: при определении даты начала периода просрочки за 1 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года истец не учел положения статьи 193 ГК РФ, в соответствии с которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае срок внесения арендной платы по договору аренды, согласно пункту 5.2 Договора вносится Арендатором ежеквартально в срок до 5 числа 1 месяца от начала текущего квартала.

Поскольку 05.01.2021, 05.01.2022, в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации объявлены нерабочими праздничными днями в связи с Новогодними каникулами, следовательно, ближайшим рабочим днем в 1 квартале 2021 года являлась дата 11.01.2021, в 1 квартале 2022 года – 10.01.2022.

Таким образом, последними днями срока оплаты для ответчика в 1 квартале 2021 года является 11.01.2021 включительно и в 1 квартале 2022 года 10.01.2022 включительно.

В связи с чем право на взыскание неустойки у истца возникает, соответственно, с 12.01.2021 и с 11.01.2022.

Кроме того проверив расчет истца, суд установил, что он произведен без учета периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка в порядке пункта 1 статьи 330 ГК РФ то есть с 01.04.2022 по 30.09.2022, не подлежат начислению; указанный период подлежит исключению из расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, суд применительно к конкретным обстоятельствам настоящего спора самостоятельно рассчитал подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму неустойки, за исключением пропущенного срока давности исковых требований, нерабочих (праздничных дней), а также периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, размер которой в общем размере составляет 165 266 рублей 26 копеек, из них: 85 328 рублей 61 копейка за период с 06.10.2020 по 31.03.2022, а также 79 937 рублей 65 копеек за период с 01.10.2022 по 08.09.2023

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ответчика неустойки, суд отказывает по указанным выше основаниям.

С учетом вышеизложенного исковые требования Управления о взыскании с КГУП «Камчатский водоканал» подлежат удовлетворению в части взыскания долга по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29.04.2015 № 30 за период с 01.10.2020 по 19.01.2022 в размере 233 054 рублей 39 копеек, 165 266 рублей 26 копеек пени за период с 06.10.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 08.09.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает по указанным выше основаниям.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску составляет 6 738 рублей и, учитывая, что истец в силу статьи 333.37 АПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

При изготовлении решения суда в виде в резолютивной части от 01.12.2023 судом допущена арифметическая ошибка при сложении сумм, подлежащих взысканию, что привело к некорректному указанию (искажению) последующих сумм ко взысканию (арифметическая ошибка), в части указания пени и общей суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, государственной пошлины, а также допущена опечатка при указании периода начала взыскания задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд по собственной инициативе исправляет арифметическую ошибку и опечатку, допущенную в решении Арбитражного суда Камчатского края в виде резолютивной части от 01.12.2023, в котором должно быть должно:

«Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683009, Камчатский край, <...>) в пользу Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 684000, <...>) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29.04.2015 № 30 за период с 01.10.2020 по 19.01.2022 в размере 233 054 рублей 39 копеек, пени в размере 165 266 рублей 26 копеек за период с 06.10.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 08.09.2023, всего взыскать 398 320 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 738 рублей государственной пошлины.

Фактически указано:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683009, Камчатский край, <...>) в пользу Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 684000, <...>) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29.04.2015 № 30 за период с 06.10.2020 по 19.01.2022 в размере 233 054 рублей 39 копеек, пени в размере 165 096 рублей 77 копеек за период с 06.10.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 08.09.2023, всего взыскать 398 151 рублей 16 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 735 рубля государственной пошлины.

В целях обеспечения ясности содержания принятого судебного акта, резолютивная часть решения, изготовленного в полном объеме, изложена с учетом выявленных и устраненных судом арифметической ошибки и опечатки.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 179, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683009, Камчатский край, <...>) в пользу Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 684000, <...>) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29.04.2015 № 30 за период с 01.10.2020 по 19.01.2022 в размере 233 054 рублей 39 копеек, пени в размере 165 266 рублей 26 копеек за период с 06.10.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 08.09.2023, всего взыскать 398 320 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 738 рублей государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.М. Тюшнякова