Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А43-10081/2018

8960/2018-190476(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ Дело № А43-10081/2018

г. Нижний Новгород 03 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-32/1),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Арзамас Горьковской области, адрес: Нижегородская

область, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 134-

877-289 01) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от

29.08.2018 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании представителей: не явились - извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2018 по данному делу ФИО1 (далее - должник, гражданин) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением суда от 29.08.2018 частично удовлетворено заявление гражданина об исключении имущества из конкурсной массы.

В Арбитражный суд Нижегородской области 17.09.2018 обратилась ФИО1 с заявлением о пересмотре данного определения суда от 29.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование должника основано на положениях статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и мотивировано тем, что на дату рассмотрения вопроса об исключении имущества (денежных средств) из конкурсной массы ФИО1 являлась матерью-одиночкой.

В Арбитражный суд Нижегородской области от ФИО2 поступил отзыв, в котором финансовый управляющий указал на отсутствие возражений.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ, заседание проводится в их отсутствие.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в

части 2 настоящей статьи (в т.ч. существенные для дела обстоятельства, которые не были известны) и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о рождении ребенка - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в графе «отец» отсутствует какие- либо сведения, в связи с чем ФИО1 действительно самостоятельно осуществляет содержание своей несовершеннолетней дочери.

Изложенные обстоятельства являются существенным по делу обстоятельством, в связи с чем настоящее заявление должника подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, определение суда от 29.08.2018 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от 07.02.2018 № 88 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за IV квартал 2017 года» величина прожиточного минимума составляет:

- для трудоспособного населения - 9388 рублей; - детей - 9009 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является родителем несовершеннолетней дочери - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). При этом, в отсутствие сведений о ее отце, самостоятельно осуществляет ее содержание.

Следовательно, из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства, необходимые на содержание ФИО3 в размере 100% величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка.

Как указано выше, размер установленной судом ежемесячной суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, определен в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 ГПК РФ, однако ее выплата должна быть обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.

Таким образом, размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, должен формироваться только за счет сумм дохода гражданина. Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право.

Судом установлено, что гражданин трудоустроен, является получателем заработной платы, которая позволяет удовлетворить заявленное требование.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление КС РФ от 12 июля 2007 года № 10-П).

Величина прожиточного минимума является не постоянной и устанавливается ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Нижегородской области на соответствующий календарный период (п. 1 ст. 2 Закона Нижегородской области от 24.12.2012 № 166-З).

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания его, а также необходимых для содержания несовершеннолетнего ребенка гражданина в размере, устанавливаемом соответствующим Постановлением Правительства Нижегородской области ежемесячно с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина - с 15.01.2018. При этом суд учитывает, что исключение из конкурсной массы денежных средств в указанном размере не окажет существенного влияния на погашение требований кредиторов, в то время как удовлетворение заявленного ходатайства позволит сохранить личные права должника, ее несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 184-187, 309, 11-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2018 по делу А43-10081/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства, необходимые для ее проживания в размере величины прожиточного минимума, действующего на территории проживания должника, но не более размера ежемесячного дохода должника, а также необходимые на содержание ее несовершеннолетнего ребенка в размере 100 % от указанной суммы, с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина - с 01 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья С.Н. Степанова