Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № А65-4068/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-4068/2018
г. Самара
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 14.02.2019


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 07.02.2018 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018 (судья Гараева Р.Ф.) об удовлетворении требования Федеральной налоговой службы в размере 1 062 руб. и о включении его в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела №А65-4068/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, доверенность от 25.05.2018,

от уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 19.10.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к производству заявление временной администрации Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО".Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

От конкурсного управляющего в Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения на требование Федеральной налоговой службы о включении требований в размере 1 062 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2016 требование Федеральной налоговой службы в размере 1 062 руб. признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018, в заявленном требовании отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 21.11.2018 и последующим отложением судебного заседания на 25.12.2018, на 07.02.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на невозможность установления размера требования налогового органа, его состав, а также отсутствие в материалах дела первичных документов по заявленному требованию.

Уполномоченный орган возражал против апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у должника имеется задолженность по обязательным платежам, в общей сумме: 1 062 рубля, из которых: 62 руб. - пени, 1 000 руб. – штраф.

Статьей 2 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии с пунктами 2 - 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленный законодательством о налогах или сборах дня уплаты налогах и сборах; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм.

В обоснование своего требования в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции налоговый орган представил требования № 13763 от 28.03.2018 на сумму 26 руб. 77 коп., № 13764 от 28.03.2018 на сумму 20 руб. 29 коп.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции налоговый орган по предложению суда представил доказательства направления указанных требований.

Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления (п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36).

В целях проверки доводов налогового органа о соблюдении порядка выставления требования судебная коллегия сочла возможным приобщить к материалам дела в отсутствие возражений заявителя представленные налоговым органом доказательства направления указанных требований, а также документы, представленные при сопроводительном письме налогового органа, поступившем в суд апелляционной инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 07.02.2019.

Таким образом, налоговым органом представлены доказательства соблюдения установленного Налоговым Кодексом Российской Федерации порядка в отношении требований, касающихся пени в общем размере 57 руб. 06 коп.

В судебном заседании налоговый орган пояснил, что штраф в размере 1 000 руб., заявленный для включения в реестр требований кредитора должника, фактически отсутствует, т.к. был сторнирован 24.08.2018 в связи с представленными должником 21.08.2018 подтверждающими документами о своевременности представления декларации по земельному налогу за 2014 год, что подтверждается служебной запиской начальника отдела камеральных проверок от 15.01.2019.

Кредитор обратился к конкурсному управляющему с настоящим требованием в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом для включения в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства (пункты 1, 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, в отсутствие доказательств погашения должником задолженности по пени требование налогового органа обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредитора должника в размере 57 руб. 06 коп. пени.

В соответствии с ч. 7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования налогового органа в отношении суммы в размере 4 руб. 33 коп. на основании представленных налоговым органом первичных документов ФСС не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку такие требования в суде первой инстанции заявлены не были.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта о включении в реестр требований кредитора должника требования налогового органа в размере 57 руб. 06 коп. пени, в остальной части требование налогового органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018 по делу №А65-4068/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать обоснованным и включить требование ФНС России в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве в размере 57 руб. 06 коп. пени.

В остальной части требования отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.И. Колодина

Судьи Г.М. Садило

О.Н. Радушева