Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А17-698/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-698/2020
01 октября 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на разгрузочную площадку козловых кранов с кадастровым номером 37:24:020305:84 (с учетом уточнения от 22.07.2020),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО3, Ивановский городской комитет по управлению имуществом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран», филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО4 по доверенности от 26.12.2019 №451, диплому, паспорту,

от третьего лица (ФИО3) – представитель ФИО5 по доверенности от 10.01.2018, диплому, паспорту.

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на разгрузочную площадку козловых кранов с кадастровым номером 37:24:020305:84, о признании отсутствующим обременение (право аренды), установленное в пользу ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 37:24:000000:140.

Определением суда от 07.02.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.03.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены указанные истцом в вводной части иска – индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, третье лицо), Ивановский городской комитет по управлению имуществом (далее – Комитет, третье лицо), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее – Управление Росреестра, третье лицо), федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» (далее – ФГУП «Экран», третье лицо), филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области (далее – филиал ФГБУ «ФКП», третье лицо).

Определением суда от 24.03.2020 изменена дата предварительного судебного заседания на 25.05.2020.

Протокольным определением суда от 25.05.2020 в порядке ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02.07.2020.

Протокольным определением суда от 02.07.2020 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откалывалось на 04.08.2020.

Протокольным определением суда от 04.08.2020 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об уточнении исковых требований от 22.07.2020; рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных требований о признании отсутствующим право собственности ФИО2 на разгрузочную площадку козловых кранов с кадастровым номером 37:24:020305:84.

Определением суда от 04.08.2020 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откалывалось на 24.09.2020.

До начала судебного заседания от ФГБУ «ФКП Росреестра» в материалы дела поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик и третьи лица (Комитет, Управление Росреестра, ФГУП «Экран», филиал ФГБУ «ФКП») в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие и надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц Комитета, Управления Росреестра, ФГУП «Экран», филиала ФГБУ «ФКП».

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения от 22.07.2020.

Представитель третьего лица ФИО3 поддержал заявленные истцом требования с учетом уточнения от 22.07.2020 по основания, изложенным в отзыве на иск от 25.05.2020, указав, что согласно представленным актам обследования от 02.07.2020, от 23.09.2020 кадастровым инженером установлено, что при проведении натурального обследования земельного участка с кадастровым номером 37:24:000000:140, расположенного по адресу: <...>, выявлено, что объект недвижимости с кадастровым номером 37:24:020305:84, сведения о котором включены в ЕГРН, прекратил свое существование, на указанном выше земельно участке отсутствуют конструктивные элементы сооружения – разгрузочная площадка козловых кранов, литер Г14 (в соответствии с техническим паспортом), в связи с чем кадастровым инженером сделан вывод о том, что необходимо исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 37:24:020305:84.

Третье лицо Управление Росреестра в отзыве на иск от 05.03.2020 указало следующее. В ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадью 12 371 кв.м., кадастровый номер 37:24:000000:140, дата постановки на учет – 04.09.2008. Границы и координаты характерных точек границ вышеуказанного земельного участка определены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь земельного участка имеет статус «уточненная». Третьим лицом подтверждено, что в ЕГРН имеются сведения об обременении вышеуказанного земельного участков на основании ст. 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку он входит в границу охранной зоны газораспределительного комплекса низкого давления Г187. Кроме того, третьим лицом указано, что в ЕГРН содержатся актуальные сведения о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на вышеуказанный земельный участок на основании Распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области «О закреплении имущества государственной казны Российской Федерации на праве хозяйственного ведения» от 05.03.2015 № 35; Ст. 3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001 (запись о государственной регистрации внесена 16.03.2018, №37:24:000000:140-37/001/2018-1).

Третьим лицом также указано, что в ЕГРН содержатся введения о государственной регистрации аренды указанного земельного участка в пользу ФИО2, ФИО3, Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком с 24.11.2010 по 24.11.2030 на основании: Распоряжения Ивановского городского комитета по управлению имуществом администрации города Иванова «О предоставлении ФИО3 в аренду земельного участка по адресу: <...>» от 24.11.2010 № 2023-ра-1; договора аренды земельного участка от 24.11.2010 № 00-5665, дата регистрации 08.06.2011, № 37-37-01/113/2011-539; соглашения от 01.03.2012 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 24.11.2010 № 00-5665, дата регистрации 22.05.2012, № 37-37-01/124/2012-392; соглашения от 02.05.2012 о внесении изменений в договор аренды земельного участка № 00-5665 от 24.11.2010, дата регистрации 04.06.2012, №37-37-01/148/2012-773; распоряжения администрации города Иванова «О внесении изменений в договор аренды земельного участка от 24.11.2010 №00-5665» 16.10.2017 №480-ра (запись о государственной регистрации аренды внесена 08.06.2011, № 37-37-01/113/2011-539); по сведениям из ЕГРН в границах вышеуказанного земельного участка расположены объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 37:24:020305:73; 37:24:020305:77; 37:24:020305:78; 37:24:020305:79; 37:24:020305:82, находящиеся в собственности ФИО3 Кроме того, в ЕГРН содержатся актуальные сведения о государственной регистрации права собственности ФИО2 на сооружение, назначение: нежилое, наименование: разгрузочная площадка козловых кранов, общей площадью 1736 кв. м, количество этажей: 1, с кадастровым номером 37:24:020305:84, расположенное по адресу: <...>, на основании Договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 25.07.2013 (запись о государственной регистрации права внесена 05.08.2013, № 37-37-01/235/2013-606); в ЕГРН сведения о расположении сооружения с кадастровым номером 37:24:020305:84 в границах земельного участка с кадастровым номером 37:24:000000:140 отсутствуют.

Третье лицо Комитет в отзыве от 12.03.2020 сообщил следующее. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 37:24:000000:140, расположенный по адресу: <...>, площадью 12323 кв.м, с разрешенным использованием для производственных целей принадлежит на праве собственности Российской Федерации. 10.10.2017 в Администрацию города Иванова поступило заявление от ФИО2 о включении его в договор аренды от 24.11.2010 № 00-5665 в качестве соарендатора на основании того, что на земельном участке с кадастровым номером 37:24:000000:140 расположена часть объекта недвижимости с кадастровым номером 37:24:020305:84, принадлежащего на праве собственности ФИО2 10.10.2017 в Администрацию города Иванова поступило заявление ФГУП «Экран» о включении его в договор аренды от 24.11.2010 № 00-5665 в качестве соарендатора на основании того, что на земельном участке с кадастровым номером 37:24:000000:140 расположен объект недвижимости с кадастровым номером 37:24:020305:74, принадлежащий на праве хозяйственного ведения ФГУП «Экран». Таким образом, ФИО2 и ФГУП «Экран» включены в состав арендаторов по договору аренды от 24.11.2010 № 00-5665 в силу действующего законодательства, условий действующего договора аренды от 24.11.2010 № 00-5665 на основании соответствующих заявлений и сведений, содержащихся в ЕГРН.

Третье лицо, филиал ФГБУ «ФКП» возражений по требованиям не заявил, в отзыве от 13.03.2020 и дополнительном отзыве на иск от 04.08.2020 указало следующие обстоятельства. В ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном сооружении нежилого назначения - разгрузочная площадка козловых кранов (далее - сооружение), площадью 1 736 кв.м с кадастровым номером 37:24:020305:84, расположенном по адресу: <...>, собственником которого является ФИО2 Актуальные связи спорного сооружения с какими-либо земельными участками в ЕГРН отсутствуют. Третьи лицом также указано, что в ЕГРН содержатся сведения об упомянутом в иске земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером 37:24:000000:140 площадью 12 371 кв.м (уточненная, граница установлена), предназначенном для производственных целей, расположенном по адресу: <...>, который является собственностью Российской Федерации. Согласно актуальным данным ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 37:24:000000:140 расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 37:24:020305:73, 37:24:020305:77, 37:24:020305:78, 37:24:020305:79, 37:24:020305:82, принадлежащие на праве собственности ФИО3 Также по сведениям ЕГРН в отношении указанного земельного участка установлены ограничения прав в виде аренды в пользу ФИО3, а также ограничения прав, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации (номер зоны: 37.24.2.159).

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 37:24:000000:140, расположенный по адресу: <...>, площадью 12 323 кв.м, с разрешенным использованием: для производственных целей принадлежит на праве собственности Российской Федерации, дата регистрации 16.03.2018.

Ранее указанный земельный участок являлся участком, государственная собственность на который не разграничена.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена или находящимися в собственности муниципального образования (в том числе оформление прав на участки), осуществляется органами местного самоуправления соответствующего муниципального образования (на основании ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, абз. 2 ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции, действующей до 01.03.2015 и ч. 2 ст. 3.3 указанного закона в редакции с 01.03.2015). На территории города Иванова таким органом является Администрация города Иванова (пункт 4 статьи 5 правил землепользования и застройки города Иванова, утвержденных решением Ивановской городской Думы от 27.02.2008 № 694).

Следовательно, распоряжение данным участком до 16.03.2018 осуществлялось Администрацией города Иванова.

Согласно сведениям из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости – разгрузочная площадка козловых кранов с кадастровым номером 37:24:020305:84 общей площадью 1 736 кв.м.

На земельном участке с кадастровым номером 37:24:000000:140 расположены объекты недвижимости, принадлежащие третьему лицу ФИО3:

- здание (наименование – нежилое здание), общей площадью 219,7 кв.м, количество этажей: 1 , назначение: нежилое здание, кадастровый номер 37:24:020305:77, дата постановки на учет: 09.12.2011, по адресу: <...>;

- здание (наименование – склад комплектующих №2), общей площадью 142,2 кв.м, количество этажей: 1, назначение: нежилое здание, кадастровый номер 37:24:020305:78, дата постановки на учет: 09.12.2011, по адресу: <...>;

- здание (наименование – нежилое здание), общей площадью 257,8 кв.м, количество этажей: 1, назначение: нежилое здание, кадастровый номер 37:24:020305:79, дата постановки на учет: 09.12.2011, по адресу: <...>;

- здание (наименование – оздоровительный центр), общей площадью 306,1 кв.м, количество этажей: 4 (подземная этажность 1), назначение: нежилое здание, кадастровый номер 37:24:020305:82, дата постановки на учет: 09.12.2011, по адресу: <...>;

- здание (наименование – производственная база (литеры А119, А120), общей площадью 1065,5 кв.м, количество этажей: 1, назначение: нежилое здание, кадастровый номер 37:24:020305:70, дата постановки на учет: 09.12.2011, по адресу: <...>;

- здание (наименование — проходная), общей площадью 20,6 кв. м, количество этажей: 1, назначение: нежилое здание, кадастровый номер 37:24:020305:73, дата постановки на учет: 09.12.2011, по адресу: <...>.

Распоряжением Комитета № 480-ра от 16.10.2017 в состав арендаторов по договору аренды земельного участка от 24.11.2010 № 00-5665 внесены изменения. Из прилагаемой к письму копии распоряжения следовало, что в состав арендаторов земельного участка включены ФГУП «Экран» и ФИО2. Ответчик включен в состав арендаторов на том основании, что на земельном участке с кадастровым номером 37:24:000000:140 расположена часть принадлежащего ФИО2 на праве собственности объекта недвижимости – разгрузочной площадки козловых кранов с кадастровым номером 37:24:020305:84. Право собственности ФИО2 на данный объект зарегистрировано 05.08.2013.

Из представленного в дело Акта обследования, составленного кадастровым инженером ООО «Первая координата» ФИО6, следует, что объект недвижимости – разгрузочная площадка козловых кранов с кадастровым номером 37:24:020305:84 на земельном участке с кадастровым номером 37:24:000000:140 отсутствует.

Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в рамках дела №А17-9741/2018, возбужденному по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на разгрузочную площадку козловых кранов с кадастровым номером 37:24:020305:84, о признании отсутствующим обременение (право аренды), установленное в пользу ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 37:24:000000:140 (с учетом уточнения от 24.04.2019), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Администрации города Иванова.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2020 по делу №А17-9741/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО7 удовлетворена, решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2019 по делу № А17-9741/2018 отменено, вынесен новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом, судом апелляционной инстанции указано, что собственником земельного участка самостоятельные требования о признании отсутствующим права собственности ответчика не заявлены, достаточные правовые основания для удовлетворения иска ИП ФИО3 как арендатора земельного участка у суда первой инстанции отсутствовали.

МТУ Росимущества направило в адрес ФИО2 претензию от 06.12.2019 № 33-ЕК-09/27316 с просьбой отказаться от права собственности на объект недвижимости – на разгрузочную площадку козловых кранов с кадастровым номером 37:24:020305:84. Указанная претензия осталась без ответа.

Согласно зарегистрированному в Управлении Росреестра по Ивановской области 09.07.2020 Соглашению от 23.04.2020 о переводе на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества прав и обязанностей арендодателя по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 37:24:00000:140, общей площадью 12 371 кв.м., расположенного по адресу: <...> д.З, от 24.11.2010 № 00-5665, администрация города Иваново передала МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях права и обязанности арендодателя по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 37:24:00000:140, общей площадью 12 371 кв.м., расположенного по адресу: <...>, от 24.11.2010 №00-5665.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.07.2020 аренда земельного участка с кадастровым номером 37:24:000000:140 установлена только в отношении ФИО3

Истец, ссылаясь на то, что объект – сооружение разгрузочная площадка козловых кранов с кадастровым номером 37:24:020305:84 фактически отсутствует, а также на то, что запись о регистрации права собственности ФИО2 нарушает его права как собственника земельного участка с кадастровым номером 37:24:000000:140, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные истцом документы, позиции третьих лиц, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения действующего законодательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является гибель или уничтожение этого имущества.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Делая вывод о том, что объект недвижимого имущества прекратил свое существование, суд первой инстанции исходит из наличия в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие спорного объекта недвижимого имущества.

Так, согласно акту обследования от 02.07.2020 кадастрового инженера ФИО6 при проведении натурного обследования земельного участка с кадастровым номером 37:24:000000:140, расположенного по адресу: <...> выявлено, что объект недвижимости с кадастровым номером 37:24:020305:84, сведения о котором включены в ЕГРН, прекратил свое существование, на указанном выше земельном участке отсутствуют конструктивные элементы сооружения – разгрузочная площадка козловых кранов, литер Г14 (в соответствии с техническим планом). Аналогичный акт обследования представлен истцом на актуальную дату рассмотрения дела в суде – 23.09.2020.

Материалы дела не подтверждают, что ответчик принимал меры к восстановлению объекта недвижимости.

Исходя из содержания и смысла п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законом. Согласно абз. 13 названной нормы защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее их применения.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Как разъяснено в абз. 4 пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Материалами дела подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером 37:24:000000:140 принадлежат на праве собственности Российской Федерации, на котором расположены принадлежащие ФИО3 объекты недвижимости, а также часть спорного объекта ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в качестве актов судебной власти, обусловленных се прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решении (статьи 10 и 118 Конституции Российской Федерации), вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом деле или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от 21.12.2011 №30-П, от 08.06.2015 №14-11; определения от 06.11.2014 №2528-0, от 17.02.2015 №271-О и др.).

Таким образом, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение в условиях действия принципа состязательности законности выносимых арбитражным судом постановлений, не предполагает ее произвольного применения.

Принимая во внимание, что факт расположения части объекта недвижимости с кадастровым номером 37:24:020305:84 на земельном участке с кадастровым номером 37:24:000000:140, являлось предметом рассмотрения Арбитражным судом Ивановской области в рамках дела № А17-9741/2018, в котором участвовали те же стороны, следовательно, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство не доказывается вновь при рассмотрении данного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт прекращения существования в натуре спорного объекта, наличие сведений в ЕГРН нарушают права истца, на основании изложенного исковых требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3, 5), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на разгрузочную площадку козловых кранов с кадастровым номером 37:24:020305:84.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева