Постановление от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-20499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18.09.2023 Дело № А40-20499/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2023 Полный текст постановления изготовлен 18.09.2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Аталиковой З.А., судей Красновой С.В., Лазаревой И.В., при участии в заседании: от Компании «Альбертсон Пропертиз Лимитед» - не явился, извещен;

от Компании «Зюзис Девелопмент Инк» - ФИО1 по доверенности от

16.03.23

от ИП ФИО2 ФИО3 по доверенности от 09.12.22

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Компании «Зюзис

Девелопмент Инк»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

10.07.2023 по делу № А40-20499/2018

по иску Компании «Альбертсон Пропертиз Лимитед» к Компания «Зюзис Девелопмент Инк»

о взыскании суммы процентов

УСТАНОВИЛ:

Компания «Альбертсон Пропертиз Лимитед» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Компании «Зюзис Девелопмент Инк» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 602,67 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 02.10.2018г. по день фактической оплаты долга, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2018 по делу № А40-20499/18-135-138, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 № 09АП-68787/2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу № А4020499/2018, оставлены без изменения. 28.05.2019 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС № 032946559.

Впоследствии ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене истца (взыскателя) – Компании «Альбертсон Пропертиз Лимитед» на его правопреемника – ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного ссуда от 10.07.2023 заявление удовлетворено, произведена процессуальная замена истца (взыскателя) – Компании «Альбертсон Пропертиз Лимитед» на ФИО2.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Компания «Зюзис Девелопмент Инк.» обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы и

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что судами не приняты меры к установлению юридического статуса участвующего в сделке иностранного лица и его право на осуществление предпринимательской деятельности, поскольку компания «Альбертсон Пропертиз Лимитед» учреждена и зарегистрирована на Британских Виргинских острова, являющихся недружественной юрисдикцией, при этом юридический статус иностранной компании не подтверждён, как и не подтвержден статус подписанта, заявитель также указывает, что намерения произвести оплату на момент совершения сделки отсутствовали, что свидетельствует о придании правомерного режима владения, пользования и распоряжения имуществом по договору цессии, о ничтожности сделки.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ФИО2 поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Компании «Зюзис Девелопмент Инк» поддержал доводы кассационной жалобы, представители ФИО2 и Компании «Альбертсон Пропертиз Лимитед» возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и

постановления, Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу названной нормы Кодекса, процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей в отношении предмета спора от одного лица, являвшегося в процессе стороной, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации указаны основания для процессуального правопреемства. Одним из оснований является уступка требования.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суды, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, исследовали имеющееся в материалах дела договор уступки права требования (цессии) от 14.11.2022 № 1/У, согласно которому цедент (Компания «Альбертсон Пропертиз Лимитед») уступает, а цессионарий (ФИО2) принимает право требования по обязательствам к Компании «Зюзис Девелопмент Инк», установленным решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2018 по делу № А40-20499/18-135-138.

Судами установлено, что договор уступки права требования (цессии) не противоречит закону, сторонами исполнен, уступаемые права с подтверждающими документами переданы цессионарию.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права, связаны с оспариванием доказательственной стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу № А4020499/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья З.А. Аталикова

Судьи: С.В. Краснова

И.В. Лазарева