Резолютивная часть решения от 18 июня 2025 г. по делу № А35-11322/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А35-11322/2023
19 июня 2025 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Сидоренко, рассмотрел в открытом судебном заседании после перерывов, объявленных в судебном заседании 05.06.2025, 16.06.2025, дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях

о признании незаконным решения, изложенного в письме от 24.10.2023 № ЮБ-01/4131, по отказу Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 в аренду сроком на 4 года 11 месяцев земельного участка с кадастровым номером 46:15:121004:76;

об обязании Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях предоставить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в аренду сроком на 4 года 11 месяцев земельный участок с кадастровым номером 46:15:121004:76 на основании ст. 10.1 Федерального Закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ООО «Панино», ИП-Глава КФХ ФИО2, ФИО3, Прокуратура Курской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Руководствуясь статьями 17, 27, 29, 65, 110, 123, 156, 167-170, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании незаконным решения, изложенного в письме от 24.10.2023 № ЮБ-01/4131, по отказу Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 в аренду сроком на 4 года 11 месяцев земельного участка с кадастровым номером 46:15:121004:76.

Обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях принять меры к повторному рассмотрению заявлений индивидуального предпринимателя ФИО1 от 15.02.2023, 01.03.2023 в

порядке, предусмотренном Административным регламентом по предоставлению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной услуги по предоставлению в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в федеральной собственности, без проведения торгов, утвержденным Приказом Росимущества от 11.09.2020 № 261.

Оспариваемый ненормативный правовой акт проверен на соответствие нормам Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной услуги по предоставлению в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в федеральной собственности, без проведения торгов, утвержденного Приказом Росимущества от 11.09.2020 № 261.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ф. Вербина