Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А78-5942/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5942/2020
г.Чита
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210) к государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (ОГРН 1027500783573, ИНН 7521000429) о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги теплоснабжения по государственному контракту №2-ВД, водоснабжении и водоотведения по государственному контракту №2ВК-ВД, на поставку воды автотранспортом по договору №2-ВД в размере 155 463,81 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (исходя из ставки 4,5%), за оказанные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, начисленной за период с 11.06.2020 по 06.07.2020 в сумме 1396,84 руб.

Акционерное общество Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – истец, АО "ЗабТЭК") обратилось в арбитражный суд к государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (далее – ответчик, ГУЗ "Тунгокоченская ЦРБ", учреждение) с вышеуказанным заявлением.

От истца поступило уточнение требований (вх.№48344 от 14.09.2020), согласно которому просит взыскать за оказанные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, на поставку воды автотранспортом в размере 155463,81 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (исходя из ставки 4,25%) за период с 11.06.2020 по 06.07.2020 в сумме 1391,24 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступило признание иска (вх.№41554 от 13.08.2020) в части взыскания основного долга за оказанные услуги теплоснабжения по госконтракту №2-ВД в сумме 118869,36 руб., водоснабжении и водоотведения по госконтракту №2ВК-ВД в сумме 36335,03 руб., на поставку воды автотранспортом по договору №2-ВД в сумме 259,42 руб., всего 155463,81 руб., о снижении государственной пошлины до 30% с учетом признания иска. Также ответчиком указано, что в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» в соответствии с пунктом 3 данного постановления, положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021, то есть с 02.04.2020 до 01.01.2021 неустойка не начисляется.

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось истцу, ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

14.09.2020 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" зарегистрировано 22.12.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Тунгокоченская центральная районная больница» зарегистрировано 26.01.1994 Администрацией муниципального образования «Тунгокоченский район» Читинской области, 29.11.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674100, <...>.

В своем заявлении истец указал, что между ним и ответчиком заключены государственный контракт №2ВК-ВД на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, государственный контракт № 2-ВД на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, договор на поставку воды автотранспортом №2П-ВД.

Предметом государственного контракта № 2-ВД (л.д. 48-86) является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя по адресу: Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Футбольная, 19а (терапевтическое отделение), ул. Подгорная, д. 55 (детское отделение), ул. Дарасунская, 4а (морг), ул. Лазо, 14а (поликлиника), ул. Пушкина, 3 (рентген лаборатория), ул. Дарасунский, 4а (гараж, морг).

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей.

Договорные величины потребления, теплотехнические расчеты согласованы в приложениях к контракту.

По договору №2П-ВД на поставку воды (л.д. 25) истец обязался поставлять холодную воду ответчику на объекты ул. Лазо, 14а, ул. Футбольная, 19а, ул. Подгорная, 55 в объемах, согласованных в пункте 1.1.

По государственному контракту №2ВК-ВД (л.д. 26-47) предметом является подача абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду по адресу: Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершипо-Дарасунский, ул. Футбольная, 19а (терапевтическое отделение), ул. Дарасунская, 4а (морг), ул. Лазо, 14а (поликлиника), ул. Пушкина, 3 (рентген лаборатория), ул. Дарасунская, 4а (гараж), ул. Дарасунская 4а (морг).

Ответчик обязался ежемесячно производить оплату:

в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.3.1, 4.1 контракта № 2-ВД),

в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.3 договора № 2П-ВД),

в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 5.2 договора № 2К-ВД).

На оплату за май 2020 года истцом ответчику были выставлены следующие счета – фактуры (л.д. 90, 92, 94, 96, 98):

- №00БП-0011578 от 31.05.2020 на сумму 3514,16 руб.;

- №00БП-0011577 от 31.05.2020 на сумму 23629,40 руб.;

- №00БП-0011576 от 31.05.2020 на сумму 91725,80 руб.;

- №00БП-0011641 от 31.05.2020 на сумму 36335,03 руб.;

- №00БП-0014152 от 31.05.2020 на сумму 259,42 руб.

Ответчиком подписаны акты оказанных услуг без каких-либо претензий по объемам и стоимости тепловой энергии и водоснабжения (л.д.91, 93, 95, 97, 99).

Таким образом, сумма задолженности за спорный период (май 2020 года) составила 155463,81 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец начислил неустойку в размере 1010,39 руб. за период с 11.06.2020 по 06.07.2020, заявив о начислении неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ до фактической оплаты долга.

За просрочку оплаты потребленной холодной (питьевой) воды истец начислил неустойку в размере 308,85 руб., заявив о начислении неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ до фактической оплаты долга.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 2-ВД на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Как отмечено выше, согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен, в том числе, определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

В силу частей 1 и 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности:

1) требования к приборам учета;

2) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения;

3) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем;

4) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Во исполнение Закона о теплоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034) и разработана Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

В контракте стороны также согласовали использование в расчетах Методики N 99/пр.

Расчет потребленного тепла, произведенный истцом, судом проверен, соответствует условиям контракта, и подтвержден ответчиком в подписанных актах оказанных услуг и акте сверки.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлены.

Задолженность за май 2020 года в сумме 118869,36 руб. подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

При определении стоимости электрической энергии применены тарифы, утвержденные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

На сумму задолженности сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат, задолженность ответчиком не оспорена, признана.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга по государственному контракту №2-ВД подлежат удовлетворению.

По договору №2П-ВД на поставку воды (л.д. 25) истец обязался поставлять холодную воду ответчику на объекты ул. Лазо, 14а, ул. Футбольная, 19а, ул. Подгорная, 55 в объемах, согласованных в пункте 1.1.

По государственному контракту №2ВК-ВД (л.д. 26-47) предметом является подача абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду по адресу: Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершипо-Дарасунский, ул. Футбольная, 19а (терапевтическое отделение), ул. Дарасунская, 4а (морг), ул. Лазо, 14а (поликлиника), ул. Пушкина, 3 (рентген лаборатория), ул. Дарасунская, 4а (гараж), ул. Дарасунская 4а (морг).

Согласно статье 7 Закона о водоснабжении и пункта 4 Правил №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение из централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора.

В соответствии с частью 9 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Стоимость оказанных услуг по государственному контракту №2ВК-ВД на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, по договору на поставку воды автотранспортом №2П-ВД подтверждается подписанными ответчиком актами оказанных услуг и актами сверки.

Задолженность ответчиком по контракту №ВК-ВД в размере 36335,03 руб., по договору №2П-ВД в размере 259,42 руб. не оспорена, признана.

В процессе судебного разбирательства ответчик требования признал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

В данном споре на основе представленных доказательств оказания истцом услуг, их объема и стоимости, при отсутствии доказательств оплаты услуг арбитражный суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

За просрочку оплаты истец произвел начисление законной неустойки по государственному контракту №2-ВД в сумме 1010,39 руб. за период с 11.06.2020 по 06.07.2020, по государственному контракту №2-ВК-ВД в сумме 308,85 руб. за период с 11.06.2020 по 06.07.2020.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг водоснабжения предусмотрена Федеральным законом №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N№ 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

За период с 11.06.2020 по 06.07.2020 размер пени по расчетам истца в общем размере составляет 1319,24 руб. (уточненное требование от 14.09.2020, вх. №А78-Д-4/48344)э

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 4,25% годовых (Информация Банка России от 18.09.2020), действующая на дату принятия решения судом.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной в том числе нормами Закона об энергетике, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что с 02.04.2020 до 01.01.2021 неустойка не начисляется в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», в соответствии с пунктом 3 которого, положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2020, судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) №2 (вопрос 7), статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В данном случае поставка услуг осуществлялась на объекты ответчика – административные здания. Ответчик не является пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, также не относится к лицам, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами.

Следовательно, действия указанного ответчиком постановления на отношения между истцом и ответчиком не распространяются.

Признание распространения коронавирусной инфекции COVID-19 непреодолимой силой зависит от категории должника, типа, условий, региона осуществления деятельности и не может быть универсальным. Обстоятельства непреодолимой силы нельзя установить абстрактно, без привязки к конкретной ситуации и к конкретному должнику.

Так, отсутствие денег признают непреодолимой силой, только если неблагоприятные финансовые последствия вызваны ограничительными мерами, и разумный участник оборота не смог бы их избежать (вопрос 7 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 № 1). Доказательства влияния ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на финансовое положение ответчика в материалы дела не представлены. Соответственно, сам по себе факт эпидемии не освобождает ответчика от оплаты задолженности и неустойки. Оснований для освобождения от неустойки не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5706 руб. по платежному поручению от 13.07.2020 №3293 (л.д. 13).

Исходя из цены иска, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, уплате подлежала государственная пошлина в размере 5703 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом представленного ответчиком признания иска в части основного долга, а также с учетом удовлетворения иска в части взыскания неустойки, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 1736 руб., в том числе 1697 руб. от признанной части иска. Государственная пошлина в размере 3970 руб. подлежит возврату истцу (3967 руб. в связи с признанием иска+3 руб. излишне уплаченная сумма государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненное требование истца от 14.09.2020.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту № 2-ВД на потребление тепловой энергии в горячей воде за май 2020 года в общем размере 118869,36 руб., неустойку за период с 11.06.2020 по 06.07.2020 в размере 1010,39 руб., задолженность по государственному контракту №2ВК-ВД на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения за май 2020 года в общем размере 36335,03 руб., неустойку за период с 11.06.2020 по 06.07.2020 в размере 308,85 руб., задолженность по договору №2П-ВД на поставку воды авторанспортом за май 2020 года в размере 259,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 руб., всего 158519,05 руб.

Начиная с 07.07.2020 по день вынесения решения (14.09.2020) производить взыскание неустойки с государственного учреждения здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, на сумму неоплаченного основного долга по государственному контракту №2-ВД и по государственному контракту №2ВК-ВД (155204,39 руб.) по ставке, действующей на день вынесения решения (4,25%), за каждый день просрочки. Далее с 15.09.2020 по день фактического исполнения обязательства производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга по 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3970 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Курбатова