Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № А40-274401/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-9672/2019-ГК

Дело №А40-274401/18
г.Москва
10 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Объединенный национальный ресурс»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2019 по делу №А40-274401/18, принятое судьей И.А. Васильевой, заявление о принятии обеспечительных мер

по иску Публичного акционерного общества «Объединенный национальный ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Трансинжстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании действующим договор аренды от 01.04.2015 №1/15,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Объединенный национальный ресурс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Трансинжстрой», его сотрудникам, представителям и любым третьим лицам совершать в отношении арендуемых офисных помещений общей площадью 1 354,2 кв.м. по адресам: Москва, 1-ый Гончарный переулок, д.3, стр.1 - 166 кв.м Москва, 1-ый Гончарный переулок, д.4, стр.1 - 375 кв.м Москва, 1-ый Гончарный переулок, д.3, стр.5 - 147 кв.м Москва, 1-ый Гончарный переулок, д.3, стр.4 - 475,2 кв.м Москва, 1-ый Гончарный переулок, д.3, стр.3 - 101,1 кв.м Москва, 1-ый Гончарный переулок, д.3, стр.2 - 89,9 кв.м нежилых складских помещений общей площадью 914,2 кв.м по адресам: Москва, 1-ый Гончарный переулок, д.4, стр.4-441,5 кв.м Москва, 1-ый Гончарный переулок, д.4, стр.3 - 297,7 кв.м Москва, 1-ый Гончарный переулок, д.4, стр.2 - 56 квм Москва, ул.Гончарная, вл.22-25 - 144 кв.м Москва, ул.Гончарная, вл.22-25 - 5 кв.м любые действия, связанные с выселением ПАО «Объединенный национальный ресурс» из арендуемых помещений, а равно ограничением доступа в указанные помещения арендатора, субарендаторов и любых третьих лиц, направляющихся к арендатору или субарендаторам, а также в виде запрета действий, направленных на отключение арендуемых помещений от источников энергоснабжения, водоснабжения, теплоснабжения, канализации и запрета ОАО «Трансинжстрой» заключать с третьими лицами договоры об отчуждении или передаче прав на помещения, являющиеся предметом договора аренды от 01.04.2015 №1/15, а также передаче третьим лицам во владение и пользование указанных помещений.

Определением суда от 05.02.2019 в удовлетворения заявления отказано.

В апелляционной жалобе истец просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Представители истца и ответчика, в судебное заседание не явились. Располагая доказательствами их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл.34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

По мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и только принятие обеспечительных мер может помочь предотвратить причинение значительного ущерба истцу.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Между тем, доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба истцу, в суд первой инстанции не представлено.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст.272 АПК РФ для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В связи с изложенным, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Нормы процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 по делу №А40-274401/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Б. Алексеева

Судьи:О.В. Савенков

М.С. Кораблева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.