Постановление от 15 июля 2024 г. по делу № А56-72380/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-72380/2020
15 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 08.07.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12297/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2024 по делу № А56-72380/2020/ход.2 (судья А.А.Шведов), принятое по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.09.2020 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 03.12.2020, резолютивная часть которого объявлена 02.12.2020, заявление признано обоснованным; в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением от 02.06.2021, резолютивная часть которого объявлена 02.06.2021, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2021 № 100.

В арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» обратился финансовый управляющий с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника:

- нежилое здание, площадью 307,3 кв.м, кадастровый номер 78:34:0400701:2014, 1917 года постройки (в том числе земельный участок площадью 160,0 кв.м, кадастровый номер 78:34:0400701:10), расположенное по адресу: Санкт- Петербург, Сердоболькая улица, дом 33, литера А.

Представитель финансового управляющего представил суду уточнения заявленных требований, а именно просил утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (нежилое здание площадью 307,3 кв.м, кадастровый номер 78:34:0400701:2014, 1917 года постройки (в том числе земельный участок площадью 160,0 кв.м, кадастровый номер 78:34:0400701:10), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Сердоболькая улица, дом 33, литера А) с дополнениями с учетом возражений должника в части начальной продажной цены имущества.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.03.2024 суд утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 в уточненной в судебном заседании 13.03.2024 редакции, предложенной финансовым управляющим.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции преждевременно утверждено Положение, учитывая то, что не рассмотренные требования значительно

превышают размер требований, включенных в реестр. При этом, должник отмечал, что он имеет возможность удовлетворить требования кредиторов без продажи недвижимого имущества.

Протокольным определением от 03.06.2024 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 08.07.2024.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представители финансового управляющего и конкурсного управляющего ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» возражали против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим разработано и представлено на утверждение в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества гражданина: нежилое здание площадью 307,3 кв.м, кадастровый номер 78:34:0400701:2014, 1917 года постройки (в том числе земельный участок площадью 160,0 кв.м, кадастровый номер 78:34:0400701:10), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Сердоболькая улица, дом 33, литера АСведения об указанном имуществе включены в опись имущества должника, составленную финансовым управляющим.

Начальная стоимость подлежащего реализации имущества определена в размере 91 633 000 руб.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные

доказательства, суд первой инстанции счел заявление финансового управляющего об утверждении Положения обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценив представленное в редакции управляющего Положение, суд пришел к выводу о том, что оно соответствует требованиям статей 110 - 112, 139 Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов и должника.

Доказательств обратного должником не представлено.

Доводы должника о преждевременности утверждения Положения является несостоятельным, поскольку постановлением суда апелляционной инстанции (резолютивная часть от 08.07.2024) оставлено без изменения определение суда от 07.05.2024, которым судом отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве № А5672380/2020 и утверждении плана реструктуризации долгов.

Более того, должник, в случае обжалования судебных актов по заявлению о прекращении производства по делу о банкротстве и утверждении плана

реструктуризации долгов, не лишен возможности ходатайствовать о приостановлении проведения торгов.

При этом, в случае отказа суда в утверждении Положения по доводам апелляционной жалобы должника, такой отказ может привести к необоснованному затягиванию процедуры банкротства, что является недопустимым.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2024 по делу № А56-72380/2020/ход.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Аносова Судьи Д.В. Бурденков

И.В. Сотов