Постановление от 13 апреля 2021 г. по делу № А67-2381/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А67-2381/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стасюк Т.Е.,

судей Афанасьевой Е.В.,

Смеречинской Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С. до перерыва и помощником судьи Семененко И.Г. после перерыва, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства (№ 07АП-1761/2021) на решение от 28.01.2021 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2381/2020 дело по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 7705598840, ОГРН <***>) к администрации Томского района Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кудровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной, истребовании земельного участка лесного фонда из чужого незаконного владения и внесении изменений в ЕГРН.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: департамент лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>); межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>); управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

от ответчиков: Администрации Томского района Томской области: Корнели Д.В. по доверенности от 05.08.2020, служебное удостоверение; от ООО «Торговый Дом Кудровский» - ФИО1 по доверенности от 30.04.2020, удостоверение адвоката.

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Администрации Томского района Томской области, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кудровский» (далее – ООО «ТД Кудровский») о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 04.05.2018 № 21, заключенного между ответчиками, исключения сведений об аренде земельного участка КН 70:14:0200033:885 из ЕГРН и истребовании земельного участка лесного фонда из незаконного владения ответчиков.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование к отмене решения арбитражного суда апеллянт ссылается на то, что материалами дела подтверждается, что фактически земельный участок относится к землям лесного фонда; в части применения трехмесячного срока по уведомлению регистрирующего органа довод несостоятелен, поскольку данный срок не является пресекательным для обращения в суд; суд не обосновал отказ в части признания сделки недействительной.

От ответчика ООО «ТД Кудровский» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв по ходатайству Департамента лесного хозяйства Томской области, для обеспечения возможности ознакомления с поступившим отзывом ответчика на апелляционную жалобу.

После перерыва рассмотрение дела продолжено, в связи с болезнью судьи Фертикова М.А. в составе суда произведена замена на судью Смеречинскую Я.А., в связи с чем на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела произведено м самого начала.

Представители ответчиков подержали свои доводы, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Лицом, ведущим протокол судебного заседания был осуществлен звонок в адрес представителя истца, заявившего об участии в онлайн-заседании, представитель пояснил, что участвовать в судебном заседании не будет, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.09.2003 серии 70-АА № 218896 право оперативного управления на участок лесного фонда с кадастровым (или условным) номером у70:14:10:1 площадью 93 838,5 га, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, территория лесов ФГУ «Томсксельхозлес» зарегистрировано за Федеральным государственным учреждением «Томское управление сельскими лесами» (л. д. 32 т. 1).

Согласно выписке из Государственного лесного реестра (далее – ГЛР) правообладателем лесного участка с кадастровым номером 70:14:0000000:699, условный номер у70:14:10:1, площадью 93 838,5 га, расположенного по адресу: Томская область, Томский район, Тимирязевское лесничество (бывший межхозяйственный лесхоз «Томский» - территория Корниловского сельского лесхоза), является Российская Федерация на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.09.2003 серии 70-АА № 218896 (л. д. 105 т. 1).

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11.09.2008 № 249 «Об определении количества лесничеств на территории Томской области и установлении их границ» на территории Томской области создано 21 лесничество, границы лесничеств установлены согласно приложению «Сведения о границах и количестве создаваемых лесничеств, расположенных на территории Томской области» (л.д. 15-23 т. 1).

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 03.11.2016 № 7000/301/16-208828 земельный участок с кадастровым номером 70:14:0000000:699, площадью 938385000 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Томская область, Томский район, Тимирязевское лесничество, Моряковское участковое лесничество, урочище «Рыбаловское»<...>, 71-78, 82-84; Богородское участковое лесничество, урочище «Рыбаловское»<...>, 86, 104, 105; Темерчинское участковое лесничество, урочище «Рыбаловское»<...>, 85, 87-103, 106-175; урочище «Кандинское», кварталы 176-212; Калтайское участковое лесничество, урочище «Кандинское», кварталы 213-260; Томское лесничество, Богашевское участковое лесничество, урочище «Вершининское»<...>; урочище «Корниловское»<...>, Коларовское участковое лесничество, урочище «Вершининское»<...>: Корниловское лесничество, Корниловское участковое лесничество, урочище «Корниловское сельское», кварталы 13, 23-24, 34-62, 65, 66, 68-74, 76-81, 83-86, 90-92, 94, части кварталов 12, 18, 19, 21, 22, 28, 29, 31, 32, 75, 82, категория земель - земли лесного фонда, находится в собственности Российской Федерации, запись о регистрации права собственности внесена в ЕГРН 28.09.2016 (указанная выписка представлена Департаментом лесного хозяйства Томской области в электронном виде в качестве приложения к ходатайству от 28.01.2021).

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11.09.2008 № 249 «Об определении количества лесничеств на территории Томской области и установлении их границ» на территории Томской области создано 21 лесничество, границы лесничеств установлены согласно приложению «Сведения о границах и количестве создаваемых лесничеств, расположенных на территории Томской области».

Границы участка лесного фонда в установленном порядке не определены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.06.2019 № КУВИ-001/2019-14736644 (л.д. 24-26 т. 1) правообладатель земельного участка с кадастровым номером 70:14:0200033:885 площадью 459 000 кв.м, расположенного по адресу: Томская область, Томский район, окр. п. Копылово, отсутствует, что в силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» влечет вывод о том, что данный земельный участок относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Указанный земельный участок с кадастровым номером 70:14:0200033:885 поставлен на кадастровый учет 30.05.1995; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: под разработку Кудровского месторождения песка.

Между администрацией Томского района (арендодатель) и ООО «ТД Кудровский» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 04.05.2018 № 21, по которому земельный участок с кадастровым номером 70:14:0200033:885 предоставлен в аренду ООО «Торговый дом Кудровский» на срок до 03.05.2022 (л.д. 27-31 т. 1).

В соответствии с Поручением Правительства Российской Федерации от 06.07.2017 № ДК-П13-182пр в рамках контроля за реализацией вступившего в силу с 11.08.2017 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» Рослесхозу совместно с МВД России и Генеральной прокуратурой Российской Федерации поручено организовать проведение сплошной проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с государственным лесным реестром к лесным, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости - к землям иных категорий.

Создана межведомственная рабочая группа по проведению проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с ГЛР к лесным, а в соответствии со сведениями ЕГРН к землям иных категорий на территории Томской области.

В рамках деятельности Рабочей группы Томским филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» осуществлено графическое совмещение материалов лесоустройства со спорным земельным участком с кадастровым номером 70:14:0200033:885.

По результатам совмещения выявлено, что границы спорного земельного участка частично пересекаются с землями лесного фонда: Корниловского лесничества Корниловского участкового лесничества урочища «Корниловское сельское» в квартале № 19, часть выделов 38,39,55,56,57, части выделов 52,53,54,58,59,68,72 площадь пересечения составляет 251 506 кв. м. (заключение ФГБУ «Рослесинфорг» № 5, л.д. 118-120 т. 1).

По итогам проверки соблюдения законности возникновения прав на земельный участок с кадастровым номером 70:14:0200033:885 в рамках заседания Рабочей группы принято решение о необходимости обращения в суд с целью защиты имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в отношении указанных земельных участков (протокол заседания рабочей группы от 30.01.2019 № 25, л.д. 108-114 т. 1).

Истец, полагая, что спорный земельный участок незаконно предоставлен администрацией Томского района в аренду ООО «ТД Кудровский», находится в составе земель лесного фонда и является федеральной собственностью в силу закона, в силу чего, заключенный договор является недействительной (ничтожной) сделкой, обратился в суд с иском о признании договора аренды земельного участка ничтожным и истребовании спорного земельного участка из чужого незаконного владения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктами 32 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют такие признаки как наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного правового основания для владения ею, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно положениям статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса Российской Федерации.

Границы земель лесного фонда - лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (части 1, 3 статьи 6, статьи 7, 67 - 69 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (абзац 2 части 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Российская Федерация.

Осуществление полномочий по предоставлению в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих аукционов), принятию решений о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключению соглашений об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принятию решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда передано Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации, что следует из положений пункта 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации арендаторами земельных участков являются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договорам аренды и субаренды.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Земельный участок с кадастровым номером 70:14:0200033:885 в настоящий момент предоставлен в аренду ООО «Торговый Дом Кудровский» на основании договора аренды земельного участка № 21 от 04.05.2018.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела до предоставления в аренду ООО «Торговый Дом Кудровский» для целей разработки месторождения полезных ископаемых земельный участок с кадастровым номером 70:14:0200033:885 был предоставлен в аренду ОАО «Селикатстройматериалы» для тех же целей на основании договора аренды земельного участка для несельскохозяйственных целей № 753 от 20.01.1999, далее соглашением о перемене стороны от 03.02.2009 арендатор был заменен на ООО «Кудровский карьер».

Таким образом, права предыдущих правообладателей земельного участка с кадастровым номером 70:14:0200033:885 (до ООО «Торговый ом Кудровский») возникли до 01.01.2016, как то предусмотрено частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», что позволяет применить к спорным правоотношениям положения части 3 данной статьи, согласно которой, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

В силу части 10 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае наличия противоречия между данными о принадлежности земельных участков к землям определенной категории, указанными в Едином государственном реестре недвижимости, и данными, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, если такие документы получены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, отнесение земельных участков к землям определенной категории осуществляется на основании данных, указанных в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, по заявлениям правообладателей земельных участков. Указанное правило не применяется, если в отношении земельного участка был принят акт о его переводе из одной категории в другую (решение об отнесении земельного участка к определенной категории).

В силу пункта 1 статьи 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 01.01.2017, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Таким образом, согласно части 6 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ общее правило о приоритете сведений ЕГРН при определении принадлежности земельного участка к определенной категории земель не распространяется, в частности, на земельные участки, расположенные в границах особо охраняемых природных территорий.

Однако, указанное изъятие не применяется, если в течение трех месяцев со дня выявления расхождений в сведениях о земельном участке в ЕГРН и государственном лесном реестре, лесном плане субъекта РФ в органы Росреестра не поступит уведомление уполномоченного федерального органа исполнительной власти об обращении в суд с иском об оспаривании зарегистрированного права на земельный участок (часть 8 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ).

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что земельный участок с кадастровым номером 70:14:0200033:885, отнесенный к категория земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, поставлен на кадастровый учет 30.05.1995, права предыдущих правообладателей на него возникли до 01.01.2016.

Таким образом, принадлежность земельного участка с кадастровым номером 70:14:0200033:885 должна определяться в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение (л.д. 90-111 т. 2).

Согласно экспертному заключению эксперт пришел к следующим выводам: земельный участок с кадастровым номером 70:14:0200033:885 не пересекается с земельным участком, местоположение которого определено следующим образом: Томская область, Томский район, Корниловское лесничество, Корниловское участковое лесничество, урочище «Корниловское сельское», квартал 1, выделы 38, 39, 55, 56, 57, части выделов 52,53,54,58,59,68,72.

Относительно того, пересекается ли земельный участок с кадастровым номером 70:14:0200033:885 с земельным участком, местоположение которого определено следующим образом: Томская область, Томский район, Корниловское лесничество, Корниловское участковое лесничество, урочище «Корниловское сельское», квартал 19, выделы 38, 39, 55, 56, 57, части выделов 52,53,54,58,59,68,72, эксперт отметил, что определить местоположение земельного участка, местоположение которого определено следующим образом: Томская область, Томский район, Корниловское лесничество, Корниловское участковое лесничество, урочище «Корниловское сельское», квартал 19, выдела 38, 39, 55, 56, 57, части выделов 52, 53, 54, 58, 59, 68, 72 возможно только по «Схематическая карта территории Корниловского лесничества с распределением территории лесничества и участковых лесничеств по лесорастительным зонам и лесным районам» масштаба 1:400 000 с точностью до квартала.

Однозначно определить местоположение выделов 38, 39, 55, 56, 57, части выделов 52, 53, 54, 58, 59, 68, 72 с использованием предоставленных в материалах дела картографических материалов невозможно.

С использованием предоставленных в материалах дела карт определить точное местоположение земельного участка, местоположение которого определено следующим образом: Томская область, Томский район, Корниловское лесничество, Корниловское участковое лесничество, урочище «Корниловское сельское», квартал 19, выдела 38, 39, 55, 56, 57, части выделов 52, 53, 54, 58, 59, 68, 72 и определить как он расположен относительно земельного участка кадастровый номер 70:14:0200033:885, расположенного по адресу: Томская область. Томский район, окр. п. Копылово не представляется возможным.

В судебном заседании первой инстанции допрошен свидетель ФИО2 который пояснил, что заключение № 5 (л.д. 52-57 т. 1) подготовлено сотрудниками отдела земельных отношений Томского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» и составлено на основании лесоустроительных материалов (планов лесонасаждений 1987 г., планшетов, таксационных описаний).

Наложение земельных участков выявлено истцом на заседании межведомственной рабочей группы 30.01.2019, однако иск подан 27.03.2020, то есть по истечении срока, установленного частью 8 статьи 14 Закона № 172-ФЗ, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения части 3 статьи 14 Закона № 172-ФЗ.

Как следует из выписки из ЕГРН от 28.04.2020, приложенной к заключению кадастрового инженера ФИО3, земельный участок с кадастровым номером 70:14:0200033:885 относится к категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены/изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены/изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 28.01.2021 по делу № А67-2381/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

Е.В. Афанасьева

Я.А. Смеречинская