Постановление от 16 июля 2021 г. по делу № А40-258515/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12 и 14



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-38358/2021

Дело № А40-258515/20
г. Москва
16 июля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Евросиб центр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021

по делу №А40-258515/20 (85-1884), принятое судьей Федоровой Д.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Евросиб центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "СЛК Цемент" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 213882 руб. 26 коп.,


Без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евросиб центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЛК Цемент" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 211500 руб. за период с 01.06.2020 по 31.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2382 руб. 26 коп. за период с 18.09.2020г. по 23.12.2020г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу № А40-258515/20 (резолютивная часть от 17.03.2021) в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2020 между ООО «СпецЛогистика» (Арендодателем) и ответчиком (Арендатором) был заключен договор аренды вагонов № СПЛ/2020г.04.01/08 (далее - Договор), по которому арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) железнодорожные вагоны, принадлежащие Арендодателю на праве собственности, а Арендатор обязуется принять Вагоны и уплачивать за них арендную плату.

Срок действия договора с 01.04.2020 по 31.12.2020.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно с п. 5.1. Договора за пользование Вагонами Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере: 1650 руб. за один Вагон в сутки. Арендодатель вправе изменять размер арендной платы путем уведомления Арендатора за 30 (тридцать) календарных дней до планируемой даты введения нового размера арендной платы за владение и пользование Вагонами.

В случае несогласия с предлагаемым размером арендной платы за владение и пользование Вагонами, стороны имеют право досрочно расторгнуть Договор, применяя условия п.6.3 Договора. Согласованное изменение размера арендной платы за владение и пользование Вагонами Стороны оформляют путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Пункт 5.2. Договора устанавливает, что размер месячной арендной платы определяется по каждому Вагону путем умножения арендной платы на количество дней аренды Вагона.

В силу п. 5.4. Договора начисление арендной платы за пользование Вагонами начинается с «01» мая 2020г. с учетом положений п. 5.7. Договора. Начисление арендной платы прекращается с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Вагонов из аренды в день прибытия технически исправных коммерчески пригодных Вагонов на станцию приема-передачи из аренды. День подписания Акта приема-передачи из аренды подлежит начислению арендной платы.

В соответствие с п. 5.5 Договора Арендные платежи уплачиваются Арендатором в следующем порядке: расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях Российской Федерации.

Общая сумма настоящего договора определяется на основании всех Актов выполненных работ (услуг), оформленных Сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Арендатор каждый месяц производит оплату арендных платежей на расчётный счёт Арендодателя в размере 50% не позднее 05 (пятого) числа текущего месяца аренды на основании счета, выставленного Арендодателем.

Окончательный расчёт Стороны производят на основании подписанного акта оказанных услуг и счета-фактуры не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчётным.

31.08.2020 между истцом (цессионарием) и ООО «СпецЛогистика» (цедентом) было заключено Соглашение об уступке права (требования) (цессии) (далее - Договор уступки), в соответствии с которым истцу уступлено право требования образовавшейся задолженности арендатора перед арендодателем по Договору в размере 929250 руб., из которых задолженность по арендной плате: за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 211500 руб. и за период с 01.07.2020 по 16.07.2020 в размере 717750 руб. перешло к Цессионарию.

Цедент направил ответчику соответствующее уведомление об уступке права требования Цессионарию №154/08 от 31.08.2020.

Ссылка ответчика в отзыве на апелляционную жалобу о ненаправлении ему уведомления об уступке права требования Цессионарию №154/08 от 31.08.2020 противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам (л.д. 36-39).

Истец указал, что ответчик оплатил задолженность частично, сумма непогашенной задолженности на 09.11.2020 составила 211500 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности № 09/11/2020-3 от 09.11.2020 оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Суд первой инстанции принял во внимание, что согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ когда обязательство не предусматривает срок его, исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Судом первой инстанции указал, что ООО «СпецЛогистика» в рамках Договора оказаны услуги ответчику за период с 01.07.2020 по 16.07.2020 на сумму 696000 руб., что подтверждается корректировочным актом № 1 к акту оказанных услуг № 310701 от 31.07.2020.

В соответствие с актом № 300601 от 30.06.2020 ООО «СпецЛогистика» оказаны услуги ответчику по Договору за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 на сумму 864000 руб.

Таким образом, с 01.06.2020 по 16.07.2020 ООО «СпецЛогистика» оказаны услуги ответчику по Договору на общую сумму 1560000 руб.

Согласно корректировочной счет-фактуре № 110901 от 11.09.2020 арендная плата по Договору аренды за июль 2020 составила 652500 руб.

Из Договора уступки усматривается, что размер уступаемых прав составляет 929250 руб., в том числе задолженность по арендной плате за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 211500 руб. и за период с 01.07.2020 по 16.07.2020 в размере 717750 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов ООО «Спец Логистика» за 2 квартал 2020 начислено арендной платы в размере 1447500 руб., а ответчиком оплачено 1236000 руб. При этом согласно данному акту сверки начисление арендной платы произведено арендодателем за период с 01.05.2020 по 30.06.2020. Ответчик за указанный период оплатил 1236000 руб. Таким образом, задолженность по арендной плате за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 составила 211500 руб.

Однако истцом не учтено, что ответчиком 10.09.2020 была оплачена задолженность по арендной плате на основании счета-фактуры от 31.07.2020 в размере 696000 руб., что подтверждается платежным поручением №15788.

Таким образом, факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств наличия задолженности в обосновании своих требований и в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом, не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате.

Так как в удовлетворении основного требования отказано, то было отказано и в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности.


Отменяя решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд принял во внимание, что согласно корректировочной счет-фактуре №110901 от 11.09.2020 сумма уменьшения составила 652500 руб., уплаченная ответчиком сумма в размере 696000 руб. по платежному поручению №15788 учтена истцом в расчетах.

Так, истец представил расчет, согласно которому:

Отчетный период

Дата платежа по договору

Сумма к оплате

Фактическая оплата

Остаток

задолженности за

период







Дата оплаты

Сумма оплаты



май.2020

05.05.2020

291750






15.06.2020

291750

04.06.2020

583500



Счет-фактура (№ 310701 от 31.05.2020) на сумму 583500 руб.

Поступление на расчетный счет (9615 от 04.06.2020) на сумму 583500 руб.

июн.2020

05.06.2020

432000






15.07.2020

432000

30.06.2020

652500


Счет-фактура (№ 300602 от 30.06.2020) на сумму 864 000 руб.

Поступление на расчетный счет (10000 от 09.06.2020) на сумму 652500 руб.

июль 01.07.2020

16.07.2020

05.07.2020

652500






16.07.2020

43500

10.09.2020

696000


Корректировочная счет-фактура (№110901 от 11.09.2020) к счету-фактуре №310701 от 31.07.2020 на сумму 696000 руб.

Поступление на расчетный счет (15788 от 10,09.2020) на сумму 696000 руб.

Итого


2143500


1932000

211500

Таким образом, задолженность ответчика за по арендной плате за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 составила 211500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2382 руб. 26 коп. за период с 18.09.2020г. по 23.12.2020г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Названная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Ссылка ответчика в отзыве на апелляционной жалобе на недействительность Договора уступки отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение положений ст. 65 АПК РФ данные доводы не обосновал и документально не подтвердил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу № А40-258515/20 отменить.

Взыскать с ООО "СЛК Цемент" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Евросиб центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 211500 (Двести одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2382 (Две тысячи триста восемьдесят два) рубля 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7278 (Семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей и по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Возвратить ООО "Евросиб центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по истцу в размере 164 (Сто шестьдесят четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению от 23.12.2020 №2256.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья О.В. Савенков