Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А40-33792/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33792/23-96-238
03 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2023 Полный текст решения изготовлен 03.08.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФАСАДРЕМСТРОЙ" 115280, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 1, КОМ. 41 ОФИС Х1Д/В9В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2013, ИНН: <***>, КПП: 772501001

к ООО "ОНИКС" 121471, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: <***>, КПП: 773101001

о взыскании задолженности по Договору от 01.04.2022 г. № 1/4/22

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 15.09.22г.; диплом; от ответчика: ФИО3 по дов. От 31.07.23г., адвокат; от третьего лица: не явился, извещён, Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАСАДРЕМСТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ОНИКС" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2022г. № 1/4/22 в размере 6271679 рублей 33 копейки;

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «ФасадРемСтрой» и ООО «ОНИКС» заключен договор от 01.04.2022г. № 1/4/22 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт подъездов) многоквартирных домов по адресу: г.Москва, ЮАО, ул. Чертановская, д.66, кор.3 (далее по тексту – договор).

По настоящему Договору Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы») в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 3 к настоящему Договору), по адресу(ам) предусмотренным Адресным перечнем»): г. Москва, ЮАО, Чертановская 66 кор. 3 (далее - «Объект» / «Объекты»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(- ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по Объекту(ам) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(- ах) комиссией по приемке выполненных работ (п.2.1. договора).

В соответствии с п.3.1. договора Цена Договора составляет 17 643 043,99 руб. (семнадцать миллионов шестьсот сорок три тысячи сорок три) рубля 99 копеек, в том числе НДС - 20 % - 2 940 507,33 (два миллиона девятьсот сорок тысяч пятьсот семь) рублей 33 копейки, и включает все затраты Подрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах), в том числе:

- затраты на производство строительно-монтажных Работ с учетом стоимости Материалов, Конструкций, Изделий и Оборудования;

- затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала Подрядчика, доставкой Материалов, Изделий, Конструкций и Оборудования необходимых для начала производства Работ и их демобилизацией после окончания Работ, или в случае прекращения действия настоящего Договора;

- затраты, связанные с обеспечением Подрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства Работ на Объекте(-ах);

- затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки;

- оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором;

- затраты, связанные с получением Подрядчиком всех свидетельств, лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по Договору;

- иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением Работ, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно иску, обязательства по договору от 01.04.2022г. № 1/4/22 были исполнены истцом в полном объеме и приняты от ООО «ОНИКС» заказчиком (Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.12.2022 года.

При этом согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 года сумма задолженности ООО «ОНИКС» в пользу ООО «ФасадРемСтрой» составила 6271679 (шесть миллионов двести семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 33 копейки.

Истец поясняет, что все работы по договору от 01.04.2022г. № 1/4/22 были выполнены истцом в полном объеме, качество выполненных работ соответствует требованиям действующего законодательства, что подтверждается актом выполненных работ от 15.12.2022г.. подписанного ФКР г. (Москвы (заказчик). ООО «ОНИКС» (подрядчик) и представителями Филиала ГАУ «МосжилНИИпроект»

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В свою очередь, Подрядчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком производства работ, в период с 21.04.2022 по 30.09.2022г., связи с чем, Заказчиком в порядке п. 2, п. 3 ст. 715 ГК РФ, понимая, что окончание выполнения работ ООО «ФасадРемСтрой» к сроку становится явно невозможным, ООО «ОНИКС» воспользовалось своим правом и поручило исправление работ другому лицу - ООО «РЕАЛ».

В порядке, предусмотренном 715 ГК РФ и положений п.14.7.6. Договора, ООО «ОНИКС» отказалось от исполнения Договора письмом № 2/01/23 от 16.01.2023г.

23 марта 2023 года ООО «ФасадРемСтрой» категорически отказалось от комиссионной выверки и фиксации объемов выполненных работ по объекту, и уполномоченный представитель ООО «ФасадРемСтрой», ФИО4, собственноручно отказался от подписи.

Оригинал данного Акта выверки объемов работ по объекту по адресу: г. Москва. ЮАР, ул. Чертановская, д. 66 корп. 3 представляется на обозрение суда.

24 мая 2023г. в результате комиссионной проверки качества выполненных работ на объекте, комиссия в составе, в том числе, уполномоченного представителя ООО «ФасадРемСтрой», ФИО4, зафиксировала многочисленные недостатки, а также выявила невыполненные работы.

Оригинал Акта проверки качества выполненных работ по объекту по адресу: г. Москва. ЮАР, ул. Чертановская, д. 66 корп. 3 от 24.05.2023г.. подписанный уполномоченным представителем ООО «ФасадРемСтрой» - ФИО4 представляется на обозрение суда.

Таким образом, Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что работы на сумму, предъявляемую Истцом ко взысканию, выполнялись.

Таким образом, каких-либо иных, надлежащих, допустимых, достоверных доказательств, кроме односторонних форм КС2, КС-3, направленных в подтверждение факта выполнения работ, истец в материалы дела не представил, факт выполнения спорных работ и их сдачи в установленном договором порядке Ответчику - истцом не доказан.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Локальная смета, направлены Подрядчиком в адрес Заказчика только 12.01.2023 и получены Заказчиком 30.01.2023г. (РПО 14391479005522)- в этих документах работы, предъявленные ко взысканию, якобы выполнялись в период с 01.12.2022г. по 31.12.2022г.

Согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение № 3 к Договору) работы должны были производиться и завершены в период с 21.04.2022г. по 10.09.2022г.

В соответствии с п. 7.5 Договора Подрядчик после завершения работ в срок не позднее, чем за три дня до предполагаемой даты начала приемки, письменно уведомляет Заказчика о необходимости приемки выполненных работ й передает следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Локальную смету и документы в соответствии с п. 6.1.32 Договора не менее, чем в 2 экземплярах, которые должны быть оформлены в строгом соответствии с требованиями к оформлению.

В течении 5 дней (без учета выходных и праздничных) с момента вручения, заказчик рассматривает, визирует и уведомляет подрядчика о готовности объекта либо направляет Подрядчику обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Неполучение Подрядчиком отказа в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми. При непредставлении Подрядчиком оформленных с учетом замечаний Заказчика первичных документов (формы КС-2, КС-3) в срок, установленный соответствующим документом и (или) в случае повторного предоставления Подрядчиком первичных документов (формы КС-2, КС-3) без устранения выявленных замечаний, Подрядчик несет ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора. Кроме того, неполучение отказа не влечет за собой признания работ принятыми.

Замечания, выявленные Заказчиком, которые являлись мотивировкой для отказа в принятии работ РПО № 11933179017820 от 03.02.2023г. ответ на претензию-мотивированный отказ) были направлены истцу.

Таким образом, поскольку работы, предъявленные к приемке, не выполнялись, а выполненные работы в части замечаний - не были устранены ООО «ФасадРемСтрой», то правовых оснований для приемки работу ООО "ОНИКС" на сумму 6 271 679,33 рубля, правомерно не имелось.

На момент расторжения Договора работы не были завершены ООО «ФасадРемСтрой», уведомление о готовности Подрядчика предъявить к приемке результат выполненных работ, равно как и документы, предусмотренные п.3.4. Договора в адрес Заказчика не направлялись, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Замечания устранены не были.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 8:35:00

Кому выдана ГУТНИК ПОЛИНА СЕРГЕЕВНА