Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А46-14063/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14063/2023
24 ноября 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к профессиональному образовательному учреждению «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 640 руб. 66 коп.,


лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России», ответчик) о взыскании 17 640 руб. 66 коп. неустойки по договору № Д-Кр-14-12149 аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, на котором расположены здания, сооружения, от 11.11.2021 (далее – Договор № Д-Кр-14-12149) за период с 11.11.2021 по 09.06.2023.

Определением от 11.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

06.09.2023 в материалы дела от ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» поступил отзыв на исковое задолженности, в котором сообщено, что ответчиком произведена оплата задолженности по Договору в полном объеме, относительно взыскания штрафных санкций ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» полагает необходимым применить положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Кроме того, ответчик указал, что по делу № А46-10650/2022 по иску Департамента к общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России) и региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области (далее – РО ДОСААФ России Омской области), при участии третьего лица - ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России», о взыскании по договорам № Д-Кр-14-12149 и № Д-Кр-14-382 задолженности и пени судом установлен ответчик по Договору № Д-Кр-14-12149 – РО ДОСААФ России Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 31.10.2023 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств с целью разрешения спора по существу.

10.10.2023 в суд Департаментом представлены возражения на отзыв ответчика с приложением альтернативного расчета иска.

Определением арбитражного суда от 31.10.2023 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.11.2023.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

11.11.2021 между Департаментом (далее – арендодатель) и ДОСААФ России (далее – арендатор) заключен Договор № Д-Кр-14-12149, в соответствии с разделом 1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на 48 лет 11 месяцев 29 дней земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в городе Омске, относящийся к категории земель населённых пунктов, площадью 7 551 кв.м, с кадастровым номером 55:36:110210:1134 (далее – Участок).

Местоположение Участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах Участка. Ориентир: многоэтажное здание. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Кировский административный округ, ул. 3-я Островская, д. 9.

Цель использования Участка: для эксплуатации объекта недвижимости. Разрешённое использование Участка: для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спора, культуры, искусства, религии.

Из пункта 2.1 Договора № Д-Кр-14-12149 следует, что размер арендной платы определяется расчетным путем в соответствии с порядком расчета арендной платы, приведенным в приложении № 2 к Договору № Д-Кр-14-12149, согласно которому, годовой размер арендной платы составляет 406 936 руб., ежемесячный размер арендной платы - 33 911 руб. 33 коп.

Как следует из пункта 2.2 Договора № Д-Кр-14-12149, размер арендной платы изменяется в соответствии с законодательством в одностороннем порядке по требованию арендодателя в следующих случаях:

1) изменение нормативных правовых актов, определяющих исчисление размера арендной платы, порядок и условия ее внесения за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории города Омска;

2) изменение кадастровой стоимости Участка с перерасчетом размера арендной платы по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости (применяется при расчете арендной платы за Участок от его кадастровой стоимости);

3) индексация размера арендной платы на уровень инфляции.

Информация для арендаторов земельных участков о повышении годового размера арендной платы по договорам аренды земельных участков на уровень инфляции с 1 января очередного года содержится на официальном портале Администрации города Омска. Подготовка письменного уведомления об изменении размера арендной платы или составление дополнительного соглашения при этом не требуются.

В случае направления арендодателем арендатору письменного уведомления об изменении размера арендной платы по реквизитам, указанным в Договоре № Д-Кр-14-12149, арендатор обязаны принять уведомление к исполнению в указанный в нем срок. Составление дополнительного соглашения при этом не требуется.

В случае принятия нормативных актов, изменяющих порядок определения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории города Омска, новые значения этих величин применяются в расчете арендной платы с указанного в данных актах момента (если такой момент в актах не указан - с момента вступления этих актов в законную силу).

Арендная плата изменяется арендодателем в одностороннем порядке ежегодно, на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Данный уровень инфляции применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен Договор № Д-Кр-14-12149.

Индексация арендной платы на размер уровня инфляции не производится в год изменения размера арендной платы в связи с изменением кадастровой или рыночной стоимости Участка.

Арендная плата, рассчитанная на основании величины рыночной стоимости права аренды Участка, изменяется в связи с изменением рыночной стоимости Участка, но не чаще чем один раз в три года.

В пункте 2.3 Договора № Д-Кр-14-12149 указано, что арендатор перечисляет арендную плату получателю по реквизитам, указанным в разделе 11 Договора № Д-Кр-14-12149, и в размере, исчисляемом, согласно приложению № 2 к Договору № Д-Кр-14-12149, за каждый месяц с оплатой до 10-числа месяца, за который производится оплата. Получателем является Управление федерального казначейства по Омской области. В платежном поручении (квитанции) указывается номер и дата Договора № Д-Кр-14-12149, а также период, за который осуществляется платеж.

В силу пункта 3.2 Договора № Д-Кр-14-12149 арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату в соответствии с Договором № Д-Кр-14-12149.

Из пункта 5.2 Договора № Д-Кр-14-12149 следует, что в случае невнесения или несвоевременного внесения арендной платы в сроки и в размере, установленные Договором № Д-Кр-14-12149, арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Арендодатель письмом от 09.01.2023 № Исх-ДИО/1 уведомил арендатора об изменении размера арендной платы с 01.01.2023, которая составляет 36 647 руб. 48 коп. в месяц.

Судом установлено, что в рамках дела № А46-10650/2022 требования Департамента были удовлетворены частично, решением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2022 с РО ДОСААФ России Омской области в пользу истца взыскана задолженность по договору № Д-Кр-14-382, в удовлетворении требований Департамента к ДОСААФ России о взыскании задолженности по Договору № Д-Кр-14-12149 отказано в связи с тем, что истцом неверно определено лицо, обязанное вносить арендную плату за Участок.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), здания, расположенные на Участке переданы в оперативное управление ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России».

Как указал истец, за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 у арендатора по Договору № Д-Кр-14-12149 образовалась задолженность в сумме 109 942 руб. 44 коп.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика направлена претензия Департамента от 02.05.2023 № Исх-ДИО/5879.

09.06.2023 ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» оплатило задолженность, однако неустойка за период с 11.11.2021 по 09.06.2023, начисленная на сумму долга, в размере 17 640 руб. 66 коп. осталась непогашенной, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства дела, в том числе установленные решением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2022 по делу № А46-10650/2022, в их совокупности и взаимосвязи на основании статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452 (далее - Решение № 452) Департамент от имени муниципального образования городской округ город Омск Омской области осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества. Целью деятельности Департамента является эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования; осуществление контроля за целевым и эффективным использованием муниципального имущества города Омска; обеспечение соблюдения законодательства в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Омска; защита имущественных интересов муниципального образования город Омск.

Департамент, согласно своим полномочиям, осуществляет контроль за соблюдением требований федерального законодательства, правовых актов органов местного самоуправления города Омска и других нормативных правовых актов в сфере учета, управления, распоряжения и использования муниципальной собственности города Омска в пределах своей компетенции.

Согласно пункту 26 Решения № 452, Департамент является специально уполномоченным структурным подразделением Администрации города Омска, осуществляющим муниципальный земельный контроль на территории города Омска; осуществляет муниципальный земельный контроль за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства Омской области, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством Омской области предусмотрена административная и иная ответственность, за исключением объектов земельных отношений, муниципальный земельный контроль в отношении которых осуществляют территориальные структурные подразделения Администрации города Омска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Правоотношения сторон, возникшие на основании Договора, заключенных сторонами, регулируются нормами раздела III части 1 ГК РФ и параграфа 1 главы 34 части 2 ГК РФ, а также условиями договоров.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» указывает, что на Участке расположены следующие объекты капитального строительства:

- здание учебного корпуса с кадастровым номером 55:36:110210:704, площадью 6 769,30 кв.м, принадлежащее ДОСААФ России, в котором располагается РО ДОСААФ России Омской области, контролирующее деятельность районных подразделений автошкол Омской области;

- сооружение с кадастровым номером 55:36:000000:162963 протяженностью 1 828 м, принадлежащее акционерному обществу «Омскэлектро».

В соответствии с пунктом 8.1 Устава ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» имущество ответчика является собственностью учредителя - ДОСААФ России - и принадлежит ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» на праве оперативного управления.

11.11.2021 бывшим руководителем РО ДОСААФ России Омской области ФИО2 по доверенности ДОСААФ России подписан Договор № Д-Кр-14-12149, о чем ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» уведомлено не было.

По мнению ответчика, поскольку по делу № А46-10650/2022 был установлен ответчик РО ДОСААФ России Омской области, с которого была взыскана задолженность, постольку истцом в настоящем споре неверно определено лицо, обязанное вносить арендную плату за Участок.

Указанные доводы судом воспринимаются критически и отклоняются на основании следующего.

В рамках дела № А46-10650/2022 рассматривались требования Департамента о взыскании задолженности:

- с ДОСААФ России по Договору № Д-Кр-14-12149, а именно: 70 535 руб. 56 коп. основного долга за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 и 1 523 руб. 30 коп. пени за период с 11.11.2021 по 28.02.2022 с последующим ее начислением по день фактической уплаты основного долга;

- с РО ДОСААФ России Омской области по Договору № Д-Кр-14-382, а именно: 427 360 руб. 90 коп. основного долга за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 и 8 178 руб. 35 коп. пени за период с 11.10.2021 по 28.02.2022 с последующим ее начислением по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2022, вступившим в законную силу, по названному делу в удовлетворении требований Департамента к ДОСААФ России отказано, поскольку истец неверно определил лицо, обязанное вносить арендную плату за Участок.

Несмотря на то, что ДОСААФ России является арендатором по Договору № Д-Кр-14-12149, в соответствии с пунктом 1.1 которого принявшим в аренду Участок, здания, расположенные на Участке, согласно данным ЕГРН, переданы в оперативное управление ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России», следовательно, требования к ДОСААФ России удовлетворению не подлежат.

Обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, факт пользования ответчиком Участком по Договору установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2022 по делу № А46-10650/2022 и в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не требует повторного доказывания.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание соответствующего имущества (по аналогии, определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285).

По условиям подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьёй 39.20 ЗК РФ, на праве оперативного управления.

В соответствии с положениями статьи 39.20 ЗК РФ обладатель права оперативного управления на недвижимое имущество обладает правом пользования земельным участком (например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2022 № Ф04-3075/2022 по делу № А03-11529/2021), соответственно, обязан вносить плату за его фактическое использование в соответствии со статьёй 65 ЗК РФ.

Таким образом, обязанность по внесению арендных платежей и штрафных санкций в случае нарушений исполнения обязательств по Договору возлагается ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России».

Согласно пункту 5.2 Договора № Д-Кр-14-12149, в случае невнесения или несвоевременного внесения арендной платы в сроки и в размере, установленные Договором № Д-Кр-14-12149, арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По расчетам Департамента, сумма пени составляет 17 640 руб. 66 коп. за период с 11.11.2021 по 09.06.2023.

Вместе с тем, предъявляя требования к ответчику в указанном размере, истец не учел следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Следовательно, начисление штрафных санкций за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на задолженность, возникшую до введения моратория, не производится.

Таким образом, требование Департамента подлежит удовлетворению частично в размере 14 420 руб. 73 коп. за период с 11.11.2021 по 09.06.2023 с учетом моратория.

Представленный истцом альтернативный расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 1 620 руб. подлежит взысканию с ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 420 руб. 73 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 09.06.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 620 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова