Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А66-18694/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18694/2017
г.Тверь
13 ноября 2018 года


Резолютивная часть объявлена 06.11.2018.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 03.08.2017), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 02.10.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потребительского общества «Универсальная база», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 01.02.2006) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.02.2012), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь, ФИО4, г. Тверь, ФИО5, п. Сахарово Калининского района Тверской области, ФИО6, г. Березники Пермской области, ФИО7, г. Тверь, ФИО8, г. Тверь, ФИО9, г. Тверь, ФИО10, г. Тверь, ФИО11, г. Тверь, ФИО12, г. Тверь, ФИО13, г. Тверь, ФИО14, г. Тверь, ФИО15, г.Тверь, спор неимущественный,

У С Т А Н О В И Л :

Потребительское общество «Универсальная база», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом» об истребовании из чужого незаконного владения части помещения XI с кадастровым номером 69:40:0200050:3558, а именно: вход в здание и лестницу, ведущую на 2-й и 3-й этажи по адресу: <...>, признании на указанное имущество права общей долевой собственности пропорционально площади находящихся в собственности истца и ответчика помещений, а также определения режима использования общего имущества здания, по адресу: <...>.

Определением от 04 декабря 2017 года суд принял обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) предпринимать действия, препятствующие Потребительскому обществу «Универсальная база», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользоваться спорным имуществом - частью помещения XI с кадастровым номером 69:40:0200050:3558, а именно: входом в здание и лестницей, ведущей на 2-й и 3-й этажи по адресу: <...>.

Определением от 08 декабря 2017 года суд принял обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь осуществлять любые регистрационные действия в отношении помещения XI с кадастровым номером 69:40:0200050:3558, расположенным по адресу: <...>.

20 декабря 2017 года от Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь поступило заявление о разъяснении судебного акта – определения об обеспечении иска от 08 декабря 2017 года, поскольку нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 482,9 кв.м., этаж: 1, кадастровый номер 69:40:0200050:3558, адрес: <...>, ликвидирован - 29.11.2017, образованы новые объекты с кадастровыми номерами 69:40:0200050:3568, 69:40:0200050:3567.

Определением от 26 декабря 2017 года судом было разъяснено, что на основании определения Арбитражного суд Тверской области от 08 декабря 2017 года по делу № А66-18694/2016 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь осуществлять любые регистрационные действия в отношении помещения XI с кадастровым номером 69:40:0200050:3558, расположенного по адресу: <...>, подлежат исполнению в отношении образованных из указанного нежилого помещения новых объектов с кадастровыми номерами 69:40:0200050:3568, 69:40:0200050:3567.

Определением от 17 января 2018 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований: об истребовании из незаконного чужого владения части помещения XIV с кадастровым номером 69:40:0200050:3567 площадью 39,863 кв. м., часть спорного помещения XIII с кадастровым номером 69:40:0200050:3568 площадью 20,775 кв.м, а именно: вход в здание и лестницу, ведущую на 2-й и 3-й этажи по адресу: <...>; признании на указанное имущество права общей долевой собственности пропорционально площади находящихся в собственности истца и ответчика помещений, а также определения режима использования общего имущества здания, по адресу: <...> и привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь.

Определением от 25 января 2018 года суд отменил обеспечительные меры, принятые по делу № А66-18694/2017 определением Арбитражного суда Тверской области от 08 декабря 2017 года и разъясненные определением от 26 декабря 2017 года в части, касающейся запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь осуществлять любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения XIV с кадастровым номером 69:40:0200050:3567, расположенного по адресу: <...>, образованного из помещения XI с кадастровым номером 69:40:0200050:3558.

Определением от 15 марта 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, г. Тверь, ФИО5, п. Сахарово Калининского района Тверской области, ФИО6, г. Березники Пермской области, ФИО7, г. Тверь, ФИО8, г. Тверь, ФИО9, г. Тверь, ФИО10, г. Тверь, ФИО11, г. Тверь, ФИО12, г. Тверь, ФИО13, г. Тверь, ФИО14, г. Тверь.

Определением от 12 февраля 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь.

Определением от 05 июля 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15, г.Тверь.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования. Изменения принимались судом протокольными определениями от 12 февраля 2018 года, от 05 июня 2018 года, от 05 июля 2018 года, от 18 сентября 2018 года.

В окончательной редакции рассмотрению подлежат требования об истребовании из незаконного чужого владения части спорного помещения XIII с кадастровым номером 69:40:0200050:3568 площадью 20,775 кв.м, а именно: вход в здание и лестницу, ведущую на 2-й и 3-й этажи по адресу: <...> и признании за истцом права общей долевой собственности на указанное имущество пропорционально площади находящихся в собственности истца помещений в здании по адресу: <...>, а именно 744/3957,9 доли в праве.

Третьи лица считаются надлежаще извещенными по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку третьи лица, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Потребительскому обществу «Универсальная база», г. Тверь принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 744 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0200050:3392, расположенное на 3 этаже здания по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 69-АВ № 918413 от 25.02.2014, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.11.2017.

Нежилое помещение XIII с кадастровым номером 69:40:0200050:3568 общей площадью 343,4 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: <...>, является собственностью Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.01.2018.

Как усматривается из технического описания объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером 69:40:0200050:3568, выполненного кадастровым инженером, указанное помещение включает в себя нежилое помещение общей площадью 15,8 кв.м., через которое осуществляется вход в здание и на лестницу, ведущую на второй и третий этажи указанного здания.

13.10.2017 Потребительским обществом «Универсальная база» от Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом» получено письмо исх.№ 35 о том, что проход к помещению, находящемуся в собственности истца, через принадлежащее ответчику помещение будет осуществляться на платной основе.

Полагая, что действия ответчика нарушают его права и законные интересы, препятствуют владению помещением, а также что спорное помещение, через которое осуществляется вход в здание по адресу: <...> и на лестницу, ведущую на 2-й и 3-й этажи указанного здания, относится к общему имуществу, Потребительское общество «Универсальная база» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом» об истребовании из незаконного чужого владения части помещения XIII с кадастровым номером 69:40:0200050:3568 и о признании за истцом права общей долевой собственности на часть указанного нежилого помещения.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в возражениях №№ 1-3.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 указанного Кодекса защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у истца прав собственности должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие юридических оснований возникновения данного права.

Установлено, что право собственности на спорное помещение зарегистрировано за ответчиком. Зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). К таким решениям, в частности, относятся судебные акты, в резолютивной части которых решен вопрос о наличии или отсутствии права, о возврате имущества во владение собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

Согласно пункту 58 Постановления № 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Таким образом, иск о признании права собственности – это иск фактического владельца, право которого оспаривается или игнорируется ответчиком.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (далее - Постановление № 64) разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилых помещениях, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы.

Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления № 64 следует, что при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9 Постановления № 64 если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. При этом суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации право общей долевой собственности на общее имущество (помещения в здании) возникает у собственников основных помещений в здании в силу прямого указания закона с момента возникновения права собственности на основные помещения при наличии следующих условий: помещения должны обладать основным признаком, позволяющим отнести эти помещение в здании к общему имуществу, а именно быть предназначенными для обслуживания более одного помещения в здании; имеется зарегистрированное в установленном порядке право собственности на основные помещения в здании у нескольких лиц; имущество (помещения в здании, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании), поступившее в собственность нескольким лицам, не может быть разделено без изменения его назначения либо не подлежит разделу в силу закона.

Таким образом, вопрос о возможности возникновения права общей долевой собственности предопределяется целевым назначением нежилых помещений.

В рассматриваемом случае спор возник в отношении части нежилого помещения XIII с кадастровым номером 69:40:0200050:3568, расположенного по адресу: <...>. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что указанное помещение включает в себя нежилое помещение общей площадью 15,8 кв.м., через которое осуществляется вход в здание и на лестницу, ведущую на второй и третий этажи указанного здания.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что помещение площадью 15,8 кв.м. и входящее в состав помещения XIII с кадастровым номером 69:40:0200050:3568 общей площадью 343,4 кв.м., является общим имуществом, поскольку предназначено для доступа к нежилым помещениям, находящимся в здании, в том числе на втором и третьем этажах здания и которые в настоящее время принадлежат разным собственникам. Спорное помещение используется собственниками помещений в здании для прохода в здание и к лестнице, ведущей на 2-й и 3-й этажи и в соответствии с пунктом 2 Постановления № 64 относится к общему имуществу собственников помещений в здании. Из представленных сторонами в материалы дела технических документов также усматривается, что помещение всегда относилось к общему имуществу.

Довод ответчика о том, что им спорное имущество приобретено на законных основаниях, а истец самостоятельно, без какого-либо давления, действуя своей волей и в своем интересе продало принадлежащую ему долю в спорном помещении гр. ФИО14 и получило за это денежные средства, отклоняются судом, поскольку на правовой режим спорного имущества, приобретенного по заключенным ответчиком договорам, не влияет и не имеет значения в целях разрешения настоящего спора. Кроме того, суд учитывает, что пунктами 3 - 5 Постановления №64 установлено, что право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.

Отклоняется судом и довод ответчика о возможности использования истцом железной наружной открытой лестницы, как не соответствующее объемно-планировочному решению эвакуационных путей и нарушающее положения статьи 39 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Требования к эвакуационным путям установлены СП 1.13130.2009, согласно пунктам 4.2.1 - 4.2.4 помещение, должно иметь не менее двух эвакуационных выходов, удовлетворяющих требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре. При наличии двух эвакуационных выходов и более они должны быть расположены рассредоточено.

Таким образом, в силу доказанности относимости спорного помещения к общему имуществу собственников помещений в здании, включая как истца, так и ответчика, право общей долевой собственности истца на указанное помещение может быть признано лишь в размере пропорционально занимаемой площади находящихся в его собственности нежилых помещений от площади всех помещений нежилого здания.

Характеристики спорного помещения установлены судом исходя из технического описания объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером 69:40:0200050:3568, выполненного кадастровым инженером (том 1, л.д.134 -136).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требований о признании за истцом права общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 15,8 кв.м. - вход в здание и к лестнице, ведущей на 2-й и 3-й этажи, являющееся частью нежилого помещения XIII с кадастровым номером 69:40:0200050:3568 общей площадью 343,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в размере пропорционально занимаемой площади находящихся в собственности Потребительского общества «Универсальная база», г. Тверь нежилых помещений от площади всех помещений нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

Поскольку на спорное помещение признано именно право общей долевой собственности истца пропорционально площади помещений, принадлежащих ему на праве индивидуальной собственности, права других собственников принятым решением не нарушаются.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В абзаце третьем пункта 9 Постановления № 64 указано, что если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности.

На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1 статьи 302 ГК РФ).

Исходя из совокупности статей 12, 209, 223, 301, 302 ГК РФ и указанной выше правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если истец, считающий себя собственником спорной недвижимости, не обладает на нее зарегистрированным правом и фактически ею не владеет, то вопрос о праве собственности на такое имущество может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 ГК РФ.

В пункте 32 Постановления № 10/22 разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Под виндикацией понимается иск невладеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему несобственнику об истребовании имущества из его незаконного владения.

Таким образом, выбор способа защиты прав собственника помещения в здании на общее имущество здания зависит от того, лишено ли соответствующее лицо владения этим общим имуществом или нарушение его права состоит только в наличии записи о праве индивидуальной собственности на общее имущество за другим лицом.

Материалами дела не подтверждается, что истец был лишен владения спорным помещением. Само по себе наличие письма ответчика, о том, что проход к помещению, находящемуся в собственности истца, через принадлежащее ответчику помещение будет осуществляться на платной основе, не подтверждает лишение истца права доступа в помещение. Истцом не доказано, что ответчик осуществил свои намерения и взимает плату с истца за проход через спорное помещение в здание и на лестницу, равно как не доказано, что истец не пользовался спорным помещением после получения письма.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об истребовании из незаконного чужого владения части помещения XIII с кадастровым номером 69:40:0200050:3568.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб. 00 коп. (неимущественное требования и обеспечительные меры) подлежат возмещению ответчиком. В связи с отказом в удовлетворении требований об истребовании имущества, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 948 руб. 30 коп. остаются на истце. Государственная пошлина в размере 6 929 руб. 95 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности Потребительского общества «Универсальная база», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 01.02.2006) на нежилое помещение площадью 15,8 кв.м. - вход в здание и к лестнице, ведущей на 2-й и 3-й этажи, являющееся частью нежилого помещения XIII с кадастровым номером 69:40:0200050:3568 общей площадью 343,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в размере пропорционально занимаемой площади находящихся в собственности Потребительского общества «Универсальная база», г. Тверь нежилых помещений от площади всех помещений нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

В остальной части в удовлетворения исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.02.2012) в пользу Потребительского общества «Универсальная база», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 01.02.2006) 9 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 929 руб. 95 коп., уплаченной по платежному поручению от 18.10.2017 №1045, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья Л.Г.Погосян