Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А40-35348/2020

именем Российской Федерации


решение


04 июня 2020 г. Дело № А40-35348/20-89-178


Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инэнерготех»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Вертикальные технологии»

о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда №12/04 от 01.04.2016 г., в размере 1 963 423 руб. 62 коп., неустойки в размере 60 866 руб. 13 коп., госпошлины в размере 33 121 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда №12/04 от 01.04.2016 г., в размере 1 963 423 руб. 62 коп., неустойки в размере 60 866 руб. 13 коп., госпошлины в размере 33 121 руб.

Требования заявлены на основании ст. 702, 709 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Инэнерготех» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикальные технологии» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные энергетические технологии» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 12/04 от 01.04.2016г.

Согласно п. 1.1. договора, подрядчик обязуется создать автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого (технического) учета электроэнергии (далее АИИС КУЭ (ТУЭ)) на объектах филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», путем установки, доустановки и устранения замечаний к монтажу выполненному иными компаниями (в тех сегментах где монтаж приборов частично выполнен), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 8 к настоящему договору), «интеллектуальных» приборов учета электроэнергии для определения объема переданной электроэнергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в электрические сети иных собственников (бесхозяйных сетей) запитанных от элементов сети сетевой организации поименованных в Плане мероприятий (Приложение № 1 к настоящему договору), установки технических (балансных) приборов учета в электроустановках филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», запитанных от этих элементов сети, а так же обеспечить эксплуатацию, капитальный, текущий ремонт, обслуживание установленного оборудования, устранение всех выявленных недостатков и гарантийное обслуживание системы (далее - Сопровождение) до момента окончания промышленной эксплуатации (далее - Работы).

Перечень и описание действий, направленных на создание АИИС КУЭ (ТУЭ), срок реализации каждого мероприятия; сегменты электрической сети и объекты, на которых предполагается реализация мероприятий, указаны в Плане мероприятий, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

В соответствии с п. 1.2 договора, описание результата выполненных работ по каждому этапу отражено в календарно-стоимостном графике выполнения работ (Приложение 2 к настоящему Договору) в графе «Результат работ по этапу».

В соответствии с п. 1.3 договора, работы по настоящему Договору выполняются Подрядчиком на объектах ПАО МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» (далее Красноярскэнерго) по сегментам электрической сети. Объем работ определяется на основании Приложений № 1 и № 3 к настоящему договору, при этом данный объем работ является ориентировочным и может быть скорректирован после согласования Красноярскэнерго техно-рабочих проектов по сегменту.

В силу п.п. 3.1., 3.2. договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 10.07.2017, определена цена договора, которая является ориентировочной. Расчет ориентировочной цены Договора представлен в Приложении № 3 на основании единичных расценок по видам работ и типам устанавливаемого оборудования (типам точек учета) и ориентировочному количеству единиц каждого типа.

Цена подлежит корректировке по результатам ТРП (техно-рабочего проекта) согласованного с филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в случае отклонения физических объемов от указанных в приложении № 2 к настоящему Договору, а так же по подписании акта выполненных работ и окончания промышленной эксплуатации сегмента, исходя из фактического количества смонтированного оборудования и оказанных услуг по сопровождению системы на дату подписания акта.

Во исполнение условий договора, истцом были выполнены работы на общую сумму 1 963 423 руб. 62 коп., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом о приемке выполненных работ №1 от 10.01.2020г.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ, мотивированного отказа от их принятия от ответчика в установленный договором срок не поступало, в связи с чем, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанным актом.

В соответствии с п. 4.1 договора, заказчик осуществляет оплату фактически выполненных работ в размере, обозначенном в разделе «Условия оплаты по этапу» Календарно-стоимостного графика выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), в течении количества дней согласно раздела «Срок оплаты» Календарно-стоимостного графика выполнения работ (приложения № 2 к Договору) после подписания обеими Сторонами документов, поименованных в графе «Финансовая документация» Календарно-стоимостного графика выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), подтверждающих передачу подрядчиком заказчику результатов работ по соответствующему этапу в соответствии с разделом «Результат работ по этапу» Календарно-стоимостного графика выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).

Срок оплаты в соответствии с п. 4.1 договора - 20.01.2020г.

Однако оплата ответчиком не произведена, задолженность составила 1 963 423 руб. 62 коп.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.9. Договора предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком обязательств по оплате услуг подрядчика, последний несет ответственность с пеней из расчета 0,1% от стоимости не исполненных обязательств, за каждый день просрочки, либо от суммы поэтапной оплаты за каждый день просрочки, если такое условие предусмотрено настоящим договором.

Согласно расчету истца, размер пеней составляет 60 866 руб. 13 коп.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 60 866 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикальные технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инэнерготех» задолженность в размере 1 963 423 (один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи четыреста двадцать три) руб. 62 коп., неустойку в размере 60 866 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 13 коп., госпошлину в размере 33 121 (тридцать три тысячи сто двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко