Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № А43-13050/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Владимир

«07» сентября 2017 года Дело № А43-13050/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.09.2017.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2017 о приостановлении производства по делу № А43-13050/2017, принятое судьей Леоновым А.В. по заявлению акционерного общества «Дзержинскхлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления начальника Управления Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Приволжском федеральном округе от 20.04.2017 № С59-7-2-5/532.


В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Акционерное общество «Дзержинскхлеб» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене постановления Управления Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Приволжском федеральном округе от 20.04.2017 по делу об административном правонарушении №С59-7-2-5/532.

Определением от 06.07.2017 Арбитражный суд Нижегородской области приостановил производство по делу №А43-13050/2017 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А43-12580/2017.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку считает, что предметы спора по делу № А43-12580/2017 и рассматриваемому спору не связаны между собой, а обжалуемое определение приводит к затягиванию разбирательства по делу.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как усматривается из материалов арбитражного дела, в ходе предварительного судебного заседания арбитражный суд пришел к выводу, что обстоятельства, установленные в рамках дела №А43-12580/2017, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Во избежание различий в судебной практике суд счел необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А43-12580/2017.

Между тем в рамках дела № А43-12580/2017 Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску акционеров акционерного общества «Дзержинскхлеб» ФИО2 и ФИО3 к акционерному обществу «Дзержинскхлеб» о признании недействительным договора аренды с правом выкупа, тогда как в настоящем деле рассматривается требование акционерного общества «Дзержинскхлеб» о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности. При этом круг лиц, участвующих в указанных делах, не идентичен. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановлении производства по настоящему делу.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу возобновлено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2017 и назначено к рассмотрению на 27.09.2017 в 14 час 30 мин, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2017 о приостановлении производства по делу № А43-13050/2017 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.


Председательствующий судья Т.В. Москвичева


Судьи М.Б. Белышкова


Т.А. Захарова