Постановление от 26 ноября 2019 г. по делу № А46-2981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А46-2981/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Курындиной А.Н.,

Ткаченко Э.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Эссен Лидии Львовны на решение от 31.05.2019 Арбитражного суда Омской области (судья Колмогорова А.Е.) и постановление от 08.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Дерхо Д.С., Еникеева Л.И.) по делу № А46-2981/2019 по иску Эссен Лидии Львовны (г. Новокузнецк) к Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, д. 4, оф. 1, ИНН 5406240676, ОГРН 1025402478980) о признании недействительным решений.

В заседании принял участие представитель Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» Мельников Ю.В. по доверенности от 26.04.2019 № 256.

Суд установил:

Эссен Лидия Львовна (далее - Эссен Л.Л., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация «УрСО АУ», Ассоциация, ответчик) о признании незаконными: решения Совета Ассоциации от 21.12.2019 по первому вопросу повестки дня: о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Эссен Л.Л. о выходе из членства Ассоциации и протокола № 862 от 10.01.2019 о применении мер дисциплинарного воздействия - рекомендация Совету Ассоциации рассмотреть вопрос об исключении Эссен Л.Л. из членов Ассоциации «УрСО АУ»; решения дисциплинарной комиссии Ассоциации о наложении штрафа (протокол № 834 от 22.10.2018) и штрафа в двукратном размере (протокол № 842 от 20.11.2018); бездействия Ассоциации, выразившегося в неисключении Эссен Л.Л. из числа членов на основании личного заявления; об обязании Ассоциации «УрСО АУ» удовлетворить заявление о добровольном выходе и исключить Эссен Л.Л. на основании личного заявления.

Решением от 31.05.2019 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 08.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Эссен Л. Л. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить полностью.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что решение не содержит каких-либо мотивов его принятия; суд апелляционной инстанции проявил свою заинтересованность в исходе дела, объявив по собственной инициативе перерыв в судебном заседании и предложив ответчику представить дополнительные пояснения для опровержения доводов истца. Отмечает, что заседание Совета Ассоциации, на котором принималось решение об удовлетворении заявления истца о выходе и принудительном исключении, состоялось в заочной форме, в связи с чем истец лишен был возможности принимать участие в заседании и оспаривать правомерность своего исключения. По мнению заявителя жалобы, излишняя уплата истцом членских взносов и возможность зачета наложенных штрафов переплатой по членским взносам подтверждается материалами дела; при этом наличие рекомендации дисциплинарной комиссии об исключении из числа членов Ассоциации само по себе не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о добровольном выходе; дисциплинарная комиссия неправомерно наложила штраф в двойном размере до рассмотрения заявления о несогласии с наложенным штрафом; решение Совета Ассоциации от 21.01.2019 не содержит аргументированных объективных обстоятельств для исключения истца из числа членов Ассоциации. Ссылается на судебную практику.

В дополнении к кассационной жалобе Эссен Л.Л. просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что законных оснований для исключения ее из членов Ассоциации не имелось; при этом рекомендации не содержат указаний, какие федеральные стандарты были нарушены истцом; оспариваемые решения и бездействие привели к необоснованному запрету истцу осуществлять профессиональную деятельность.

В отзыве на кассационную жалобу Ассоциация «УрСО АУ» возражает против доводов кассационной жалобы; считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций законными, обоснованными и не подлежащими отмене. Указывает, что Эссен Л.Л. исключена из членов Ассоциации за нарушение требований федеральных законов, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности; наличия оснований для наложения штрафов подтверждены материалами дела, при этом имела места повторность совершения дисциплинарного нарушения в течение года со дня вынесения Комиссией решения о применении мер дисциплинарного нарушения; судами правильно установлено отсутствие переплаты членских взносов, кроме того, законом не установлена возможность перераспределения взносов.

В возражениях на отзыв Эссен Л.Л. возражала против доводов Ассоциации.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу.

Заслушав пояснения представителя Ассоциации, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), исходя из доводов кассационной жалобы, дополнений к ней, отзыва на кассационную жалобу, возражений на отзыв, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения и постановления.

Как установлено судами, истец являлся членом Ассоциации «УрСО АУ», включен в Единый реестр арбитражных управляющих 19.06.2012 за номером 6763.

17.10.2018 в Комиссию направлено представление Президента Ассоциации о нарушениях, выявленных в деятельности арбитражного управляющего Эссен Л.Л.:

1) неоднократное непредставление отчетов к собраниям кредиторов в нарушение подпунктов «в», «к» пункта 6.5 Устава Ассоциации, пункта 2.6 Стандартов и правил профессиональной деятельности, подпунктов «в», «к» пункта 5.1 Положения о членстве, Порядка предоставления отчетности;

2) неуплата членских взносов за 4 квартал 2018 года в нарушение части 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), подпунктов «а», «з» пункта 6.5 Устава Ассоциации, пункта 2.13 Стандартов и правил профессиональной деятельности, подпунктов «а», «з» пункта 5.1 Положения о членстве;

3) неинформирование Ассоциации о возможности взыскания с Эссен Л.Л. убытков по делу № А84-2265/2016 в нарушение подпунктов «а», «в», «с» пункта 6.5 Устава Ассоциации, подпунктов «а», «в», «с» пункта 5.1 Положения о членстве, пунктов 2.2, 2.7 Стандартов и правил профессиональной деятельности.

19.10.2018 ответчиком истцу направлено уведомление о назначенном на 22.10.2018 заседании Комиссии.

Решением Комиссии, оформленным протоколом № 834 от 22.10.2018 на арбитражного управляющего Эссен Л.Л. наложен штраф в размере 25 000 руб. Протокол Комиссии направлен истцу 23.10.2018.

В Совет Ассоциации 30.10.2018 поступили возражения Эссен Л.Л. на протокол Комиссии № 834 от 22.10.2018.

В Комиссию поступило обращение руководителя Комитета от 14.11.2018 об уклонении члена Ассоциации Эссен Л.Л. от исполнения в установленный срок решения Комиссии от 22.10.2018.

Уведомление о заседании 20.11.2018 Комиссии по рассмотрению обращения руководителя Комитета от 14.11.2018 о применении (неприменении) в отношении арбитражного управляющего Эссен Л.Л. мер дисциплинарного воздействия направлено истцу 15.11.2018.

Решением Комиссии, оформленным протоколом № 842 от 20.11.2018,на арбитражного управляющего Эссен Л.Л. наложен штраф в размере 50 000 руб., протокол Комиссии направлен истцу 20.11.2018.

Комиссией составлен акт от 20.11.2018 проверки профессиональной деятельности Эссен Л.Л., направленный в адрес проверяемого 20.11.2018.

02.12.2018 в Совет Ассоциации представлены возражения Эссен Л.Л. на протокол Комиссии от 20.11.2018 № 842.

13.12.2018 истцу направлено уведомление о том, что 25.12.2018 состоится заседание Комиссии по рассмотрению дел о применении в отношении членов Ассоциации «УрСО АУ», в том числе Эссен Л.Л., мер дисциплинарного воздействия на основании акта от 20.11.2018 проверки профессиональной деятельности по результатам рассмотрения жалобы Ангазорова Виталия Викторовича.

Согласно протоколу заседания от 14.12.2018 № 217 Совет Ассоциации решил заявления Эссен Л.Л. о признании недействительными протоколов заседания Комиссии от 22.10.2018 № 834, от 20.11.2018 № 842 оставить без удовлетворения.

18.12.2018 ответчиком получено заявление истца о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

На основании представления Президента Ассоциации от 21.12.2018 на 10.01.2019 назначено заседание Комиссии дел о применении в отношении члена Ассоциации «УрСО АУ» Эссен Л.Л. мер дисциплинарного воздействия, о чем истцу направлено извещение 24.12.2018.

На состоявшемся 25.12.2018 заседании Комиссии (протокол № 858 от 25.12.2018) по жалобе Ангазорова В.В. принято решение о применении в отношении члена Ассоциации «УрСО АУ» Эссен Л.Л. меры дисциплинарного воздействия в виде предупреждения с оповещением об этом публично.

Решением Комиссии, оформленным протоколом от 10.01.2019 № 862, по вопросу о применении в отношении члена Ассоциации «УрСО АУ» Эссен Л.Л. мер дисциплинарного воздействия Совету Ассоциации рекомендовано рассмотреть вопрос об исключении истца из членов Ассоциации «УрСО АУ». Протокол данного решения направлен Эссен Л.Л. 10.01.2019.

21.01.2019 на заседании Совета Ассоциации (протокол № 219) принято решение не удовлетворять заявление истца о добровольном выходе из членства Ассоциации «УрСО АУ»; исключить Эссен Л.Л. в порядке пункта 11 статьи 20 Закона № 127-ФЗ за нарушение требований федеральных законов и стандартов, Стандартов и правил профессиональной деятельности. На следующий день (22.01.2019) истцу направлено сообщение об исключении его из членов Ассоциации «УрСО АУ».

Ссылаясь на незаконность применения мер дисциплинарного воздействия и отказа в удовлетворении заявления о добровольном выходе из состава членов Ассоциации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия оснований для признания незаконными решения Совета ассоциации «УрСО АУ» от 21.12.2019 по первому вопросу повестки дня, протоколов от 10.01.2019, от 22.10.2018, от 20.11.2018, неисключения Эссен Л.Л. на основании заявления; отсутствия правовых оснований для обязания ответчика удовлетворить заявление истца о добровольном выходе.

Ассоциация «УрСО АУ» является саморегулируемой организацией (далее – СРО), объединяющей субъектов профессиональной деятельности определенного вида, целью деятельности которых являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), Закона № 127-ФЗ, Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ), Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) 26.04.2017 общим собранием членов Ассоциации «УрСО АУ» утверждены: Устав, зарегистрированный в установленном порядке в Министерстве юстиции Российской Федерации; Положение о членстве в Ассоциации «УрСО АУ» (далее - Положение о членстве); Положение о Комиссии по рассмотрению дел о применении в отношении членов Ассоциации мер дисциплинарного воздействия (далее - Положение о Комиссии); Положение о Комитете по контролю деятельности арбитражных управляющих - членов Ассоциации (далее - Положение о Комитете); Положение о размерах и порядке уплаты взносов в Ассоциации (далее - Положение о взносах); Порядок представления отчетности членами Ассоциации (далее - Порядок предоставления отчетности); разработаны Стандарты и правила профессиональной деятельности арбитражных управляющих - членов Ассоциации (далее - Стандарты и правила профессиональной деятельности).

Частью 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ предусмотрено, что СРО признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 2 Закона № 315-ФЗ СРО арбитражных управляющих является некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации, сведения о которой включены в единый государственный реестр СРО арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.

В силу части 1 статьи 20 Закона № 127-ФЗ арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из СРО арбитражных управляющих.

Согласно положениям пункта 6.1 Устава Ассоциации членами Ассоциации могут быть граждане РФ, отвечающие требованиям Закона № 127-ФЗ, Устава и внутренних документов Ассоциации, уплатившие членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренними документами Ассоциации, обязующиеся неукоснительно выполнять положения Устава и внутренних документов Ассоциации.

В соответствии с разделом 8 Устава Ассоциации высшим органом управления является общее собрание членов Ассоциации, коллегиальным - Совет Ассоциации, единоличным исполнительным органом - Президент Ассоциации.

Согласно пункту 9 статьи 21.1 Закона № 127-ФЗ и разделу 9 Устава Ассоциации сформированы специализированные органы, в том числе: орган, осуществляющий контроль за соблюдением членами Ассоциации требований федеральных законов, иных нормативных актов Российской Федерации, федеральных стандартов, Стандартов и правил профессиональной деятельности - Комитет; орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов Ассоциации мер дисциплинарного воздействия - Комиссия.

В соответствии с подпунктами «в», «к» статьи 6.5 Устава Ассоциации, пунктом 2.6 Стандартов и правил профессиональной деятельности, подпунктами «в», «к» пункта 5.1 Положения о членстве, члены Ассоциации обязаны соблюдать федеральные стандарты, Стандарты и правила профессиональной деятельности членов Ассоциации, неукоснительно выполнять положения действующего законодательства Российской Федерации, настоящего Устава и внутренних документов Ассоциации, а также предоставлять по запросам органов Ассоциации в установленные органами Ассоциации сроки информацию и документы, связанные с профессиональной деятельностью арбитражных управляющих и деятельностью Ассоциации.

В силу подпункта «в» пункта 4.3 Устава Ассоциации, пункта 3.3 Положения о Комитете Ассоциация обязана осуществлять контроль деятельности своих членов.

В соответствии с пунктом 2.17 Стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий в течение 3-х дней с момента возникновения обязан письменно информировать Ассоциацию о следующих обстоятельствах: о возможности взыскания убытков, причиненных при осуществлении им профессиональной деятельности лицам, участвующим в деле о банкротстве (в частности, в случае предъявления к нему устных либо письменных претензий); о предъявлении заинтересованными лицами в судебном порядке требований о взыскании с него причиненных убытков; об угрозе обращения взыскания на средства компенсационного фонда Ассоциации.

В Уставе Ассоциации и Положении о взносах определены виды взносов, порядок и сроки их уплаты. В соответствии с Уставом Ассоциации, Стандартами и правилами, Положением о членстве член Ассоциации обязан своевременно вносить (уплачивать) членские взносы. Согласно пункту 4 Положения о взносах, взносы вносятся членами Ассоциации ежеквартально по 12 000 руб. до 15 числа первого месяца текущего квартала.

В силу пункта 3.1 Положения о Комиссии, на Комиссию возложено, в том числе рассмотрение дел о нарушении членами Ассоциации норм действующего законодательства Российской Федерации и внутренних положений Ассоциации; всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств совершения дисциплинарного нарушения; принятие решения о наличии (отсутствии) факта совершения дисциплинарного нарушения; принятие решений о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении членов Ассоциации, допустивших нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации и внутренних положений Ассоциации.

В соответствии с пунктом 8.1 Положения о Комиссии Комиссия рассматривает на заседаниях дела о применении мер дисциплинарного воздействия на основании: а) актов проверок профессиональной деятельности членов Ассоциации; б) представлений Президента Ассоциации, содержащих сведения о нарушении членами Ассоциации норм действующего законодательства Российской Федерации и внутренних положений Ассоциации; в) обращений Комитета по контролю деятельности арбитражных управляющих по фактам неисполнения решений Комиссии о применении мер дисциплинарного воздействия, поступивших обращений Комитета по контролю деятельности арбитражных управляющих по фактам неисполнения решений Комиссии о применении мер дисциплинарного воздействия.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно подпунктам «е», «ы» пункта 6.5 Устава Ассоциации, пункту 2.8 Стандартов и правил, Положению о членстве, арбитражный управляющий, являющийся членом Ассоциации, обязан исполнять решения, требования, предписания иные акты распорядительного или предписывающего характера органов Ассоциации, принятые в отношении всех членов Ассоциации, группы членов Ассоциации либо их лично в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, Уставом, внутренними документами Ассоциации, актами органов Ассоциации, а в случае если такие сроки не установлены - в разумные сроки; нести ответственность, в том числе дисциплинарную, возложенную Ассоциацией на члена Ассоциации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей члена Ассоциации, в размере, определенном внутренними документами Ассоциации.

В соответствии с частью 13 статьи 20 Закона № 127-ФЗ в случае если в отношении арбитражного управляющего, подавшего в СРО заявление о выходе из этой СРО, возбуждено дело о применении к нему мер дисциплинарного воздействия, решение постоянно действующего коллегиального органа управления СРО о прекращении членства такого арбитражного управляющего принимается после завершения рассмотрения возбужденного в отношении такого арбитражного управляющего дела о применении к нему мер дисциплинарного воздействия.

Согласно пункту 11 статьи 20 Закона № 127-ФЗ, пункту 7.8 Устава Ассоциации членство арбитражного управляющего в СРО арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления СРО в случае подачи арбитражным управляющим в СРО заявления о выходе из этой СРО или в случае исключения арбитражного управляющего из СРО в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в СРО; нарушением арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный СРО срок или носящим неустранимый характер.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности явилось неисполнение истцом обязанности по уплате членских взносов за 4 квартал 2018 года, неоднократное непредставление отчетов к собраниям кредиторов, неуведомление о возможности взыскания с Эссен Л.Л. убытков, отсутствие доказательств уплаты штрафа в размере 25 000 руб., наложенного первоначально, а также повторного штрафа в размере 50 000 руб., суды пришли к правильным выводам о наличии законных оснований для принятия оспариваемых решений ответчиком и отсутствии бездействия со стороны Ассоциации в неисключении Эссен Л.Л. на основании ее заявления.

Доводы заявителя жалобы о том, что излишняя уплата истцом членских взносов и возможность зачета наложенных штрафов переплатой по членским взносам подтверждается материалами дела; при этом наличие рекомендации дисциплинарной комиссии об исключении из числа членов Ассоциации само по себе не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о добровольном выходе; дисциплинарная комиссия неправомерно до рассмотрения заявления о несогласии с наложенным штрафом, наложила штраф в двойном размере; решение Совета Ассоциации от 21.01.2019 не содержит аргументированных объективных обстоятельств для исключения истца из числа членов Ассоциации, были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку.

При этом судами установлено отсутствие доказательств переплаты членских взносов истцом; учтено количество и характер допущенных истцом нарушений, исходя из которых, в соответствии с пунктом 11.3 Положения о Комиссии имелись основания для начисления штрафа в размере 25 000 руб., решение которой является обязательным к исполнению.

Судами отмечено, что согласно пункту 9.2 Положения о Комиссии направление жалобы на решение Комиссии не отменяет и не приостанавливает сроки исполнения решения Комиссии о применении мер дисциплинарного воздействия. При этом уклонение члена Ассоциации от исполнения в установленный срок решения Комиссии о применении мер воздействия в виде штрафа влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (пункт 10.4 Положения о Комиссии).

В силу пункта 8.10 Положения Комиссии неоднократность дисциплинарных нарушений в течение года, предшествующего дате вынесения Комиссией решения о назначении меры дисциплинарного воздействия является отягчающим ответственность обстоятельством.

Учитывая изложенное, установив неоднократность совершенных истцом нарушений в течение года и привлечения Эссен Л.Л. к дисциплинарной ответственности, принимая во внимание рекомендации Комиссии Совету Ассоциации об исключении истца из членов Ассоциации, при наличии предусмотренных названными нормами закона оснований для исключения истца из членов Ассоциации, положения внутренних документов Ассоциации, установив, что указанные выше нарушения свидетельствуют о несоответствии Эссен Л.Л. требованиям, предъявляемым к членам Ассоциации, суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя жалобы, в том числе в части принятия Советом Ассоциации 21.01.2019 решения путем заочного голосования, что лишило истца права на представление своих возражений, подлежат отклонению, учитывая полномочия кассационной инстанции, установленные положениями главы 35 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении (часть 2 статьи 287 АПК РФ), учитывая предмет и основания исковых требований, при отсутствии в просительной части искового заявления ссылок на протокол от 21.01.2019.

По существу доводы кассационной жалобы, включая доводы относительно отсутствия оснований для применения исключительной меры, влекущей невозможность осуществлять профессиональную деятельность, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия кассационной инстанции.

Доводы заявителя жалобы о наличии процессуальных нарушений, допущенных судами, об отсутствии мотивов принятого решения, наличии заинтересованности апелляционного суда в исходе дела не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

В обжалуемых судебных актах суды первой и апелляционной инстанций в полной мере исполнил процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых суды отказали в удовлетворении заявленных требований, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства. Кроме того, отсутствие оценки судом (всех) представленных доказательств (в отдельности) и доводов, заявленных сторонами в отзывах, письменных пояснениях, дополнениях и т.п., само по себе не является основанием для отмены вынесенных судебных актов.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 31.05.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-2981/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Н.А. Аникина


Судьи А.Н. Курындина


Э.В. Ткаченко