Постановление от 10 октября 2019 г. по делу № А65-8043/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-8043/2018
г. Самара
10 октября 2019 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 03 октября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от ФИО2 - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года, принятое по заявлению ФИО3

в рамках дела № А65-8043/2018 (судья Нафиев И.Ф.)

О признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление гражданина -ФИО3 (далее по тексту - кредитор) о признании гражданина ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018 (резолютивная часть от 15.10.2018) заявление ФИО3 признано обоснованным и в отношении ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года должник признан банкротом, в отношении него введена процедура - реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года.

В судебном заседании ФИО2 апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ФИО3 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года, принятое по заявлению ФИО3 в рамках дела № А65-8043/2018, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст. 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом

Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018 (резолютивная часть от 15.10.2018) заявление ФИО3 признано обоснованным и в отношении ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие представление плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, не представлены. Доказательств погашения задолженности должником не представлены.

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены в материалы дела отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, документы по проведенному собранию кредиторов.

Согласно материалам дела обстоятельства наличия у должника предусмотренных Законом о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства) установлены в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с отчетом финансового управляющего о своей деятельности, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства реализации имущества при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежные средства и имущество должника.

По состоянию на 13.05.2019 в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов (ФИО3, ФНС России) на общую сумму 12 104 426,37 руб.

Согласно протоколу заочного собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.05.2019, в срок, предоставленный кредиторам для направления бюллетеней, надлежаще заполненные бюллетени для голосования поступили от ФИО3, на долю которого приходится 99,69% суммы основного долга требований кредиторов.

В силу ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 13.05.2019, является правомочным.

На собрании кредиторов должника приняты следующие решения:

- воздержаться в принятии к сведению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества;

- против образования комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрания членов комитета кредиторов;

- к кандидатуре арбитражного управляющего дополнительных требований не устанавливать;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего Ассоциации АУ «Гарантия» ФИО4;

- возложить обязанность по введению реестра на арбитражного управляющего;

- против проведения собрания 1 раз в 6 месяцев в <...>.

На основании изложенного и принимая во внимание отсутствие плана реструктуризации задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Ходатайство должника о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре вступившего в законную силу Решения Ново-Савиновского районного суда г.Казани по делу №2-1847/17 от 14.07.2017 правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения по следующим основаниям.

По мнению должника ФИО3, осужденный за совершение имущественных преступлений, также использовал подложные документы при вынесении Ново-Савиновским районным судом г.Казани вышеуказанного решения в отношении должника. Сослался на результаты предварительного расследования в органах следствия 2018-2019 г.г., представленные копии заключения экспертов по этому делу, на публикации в средствах массовой информации.

Из материалов дела следует, решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани по делу №2-1847/17 от 14.07.2017, которое было основанием для признания обоснованным заявления о признании должника вступило в законную силу. Судебных актов, признавших указанное решение незаконным и подлежащим отмене не представлено.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 года в удовлетворении частной жалобы ФИО2 на определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 25.07.2019 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Ссылка заявителя на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 правового значения не имеет, поскольку основанием для пересмотра судебного акта может являться только приговор суда, которым установлен факт фальсификации документов.

Следовательно, основания приостановления производства по делу, предусмотренные статьями 143 АПК РФ, ст. 58 Закона о банкротстве в данном случае отсутствуют.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, решение о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам при представлении соответствующих доказательств в установленном законом порядке.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2019 года принято к производству заявление о приостановлении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку определением от 18.10.2018 финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО4, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об утверждении в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим ФИО5

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года, принятое по заявлению ФИО3 в рамках дела № А65-8043/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Е.А. Серова


Судьи Н.А. Мальцев


Н.А. Селиверстова