Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № А03-6283/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Томск Дело № А03-6283/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2017 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой,

без участия представителей сторон (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (№07АП-6403/17) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2017 по делу № А03-6283/2017 (судья Е.Н. Пашкова)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптимед», г. Барнаул (ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ОГРН <***>) о взыскании 11 115 479 руб. 73 коп. долга, 78 577 руб. расходов по оплате государственной пошлины,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимед» (далее – ООО «Оптимед») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г.Бийск» (далее – Больница, Учреждение) о взыскании 11 115 479 руб. 73 коп. долга, 78 577 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2017 (резолютивная часть объявлена 31.05.2017) иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Больница в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что суд не учел, что во время рассмотрения спора ответчик частично оплачивал сумму долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о судебном заседании своих представителей не направили, отзыв не представлен.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.02.2016 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Оптимед» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор на поставку изделий медицинского назначения №2016.15848, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение №1) (далее – товар) в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена договора составляет 3 892 103 руб., включая налог на добавленную стоимость. Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи- приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (пункт 2.3.4 договора).

Согласно пункту 11.1 контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2016 г., за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустойки, исполнения гарантийных обязательств.

Во исполнение договора №2016.15848 от 02.02.2016 истец передал ответчику товар на общую сумму 3 737 558 руб., что подтверждается товарными накладными №18 от 26.05.2016, №22 от 06.07.2016, №26 от 11.08.2016, №33 от 08.09.2016, №36 от 14.09.2016, №49 от 13.10.2016, №60 от 16.11.2016, №72 от 05.12.2016, №78 от 21.12.2016.

Ответчик поставленный товар принял, однако оплату задолженности в сумме 2 740 187 руб. 15 коп. до настоящего момента не произвел.

Также, 20.01.2016 между теми же сторонами заключен гражданско-правовой договор на поставку изделий медицинского назначения №2015.565398, согласно которому поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение №1) (далее – товар) в установленный договором срок, а заказчик обязался

обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена договора составляет 1 536 415 руб. 97 коп., включая налог на добавленную стоимость.

Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной(акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (пункт 2.3.4 договора).

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2016 г., за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустойки, исполнения гарантийных обязательств.

Во исполнение договора № 2015.565398 от 20.01.2016 истец передал ответчику товар на общую сумму 1 284 800 руб. 58 коп., что подтверждается товарными накладными №17 от 26.05.2016, №32 от 08.09.2016, №50 от 13.10.2016, №59 от 16.11.2016, №71 от 05.12.2016, №77 от 21.12.2016.

Ответчик поставленный товар принял, однако оплату задолженности в сумме 1 270 968 руб. 58 коп. до настоящего момента не произвел.

Кроме того, 20.04.2016 между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2016.53107, согласно которому поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар по

наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение №1) (далее – товар) в установленный договором срок, а заказчик обязался

обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Цена договора составляет 14 250 526 руб., включая налог на добавленную стоимость.

Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 90 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (пункт 2.3.4 договора).

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2016 г., за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустойки, исполнения гарантийных обязательств.

Во исполнение договора № Ф.2016.53107 от 20.04.2016 истец передал ответчику товар на общую сумму 7 168 100 руб., что подтверждается товарными накладными №12 от 20.04.2016, №16 от 27.04.2016, №21 от 06.07.2016, №25 от 11.08.2016, №34 от 08.09.2016, №37 от 14.09.2016, №48 от 13.10.2016, №55 от 02.11.2016, №73 от 05.12.2016, №79 от 21.12.2016.

Ответчик поставленный товар принял, однако оплату задолженности в сумме 7 104 324 руб. до настоящего момента не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика по гражданско-правовым договорам №2015.565398 от 20.01.2016, №2016.15848 от 02.02.2016, №Ф2016.53107 от 20.04.2016 составляет 11 115 479 руб. 73 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 12 от 01.03.2017 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, получена ответчиком 07.03.2017.

В ответ на претензию ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 11 115 479 руб. 73 коп., сообщил, что указанная задолженность возникла в связи с тяжелым финансовым положением.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Судом установлен факт передачи товара и отсутствие доказательств ее оплаты в полном объеме. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате долга, не представлено доказательств, что какие-либо оплаты не учтены истцом при расчете иска.

Таким образом, доводы апеллянта не подтверждены какими-либо доказательствами, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2017 по делу № А03-6283/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.



Председательствующий О.Ю. Киреева


Судьи Е.И. Захарчук


И.И. Терехина