Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № А06-8329/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8329/2018
г. Саратов
06 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «05» июня 2019 года

Полный текст постановления изготовлен «06» июня 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 апреля 2019 года по делу № А06-8329/2018 (судья Негерев С.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Арк» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 414000, <...> литер А/А) несостоятельным (банкротом),

представителя общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.04.2019;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.01.2019 года в отношении ООО «Каспийская гидротехническая компания» (далее также ООО «КГК», Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 19.01.2019 года.

В Арбитражный суд Астраханской области 01.02.2019 года от ООО «Судоходная компания «Арк» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов своих требований по денежным обязательствам в размере 55 243 411 рублей.

В дальнейшем ООО «Судоходная компания «Арк» уточнило требования, просило включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 486 800 руб. основного долга за период июня, июля 2018 года по договору бербоут-чартера №ОС-СА-076.417 от 01.06.2018, в остальной части производство по требованиям прекратить, поскольку требования являются текущими.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2019 требования ООО «Судоходная компания «Арк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КГК» в размере 1 486 800 руб. основного долга. Производство по обособленному спору в остальной части прекращено.

ООО «КГК» с определением суда первой инстанции в части включения требований в реестр не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, мотивированной тем, что судом не учтена частичная оплата в размере 1 416 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «КГК» дополнительно пояснил, что общий размер арендной платы по договору бербоут-чартера №ОС-СА-076.417 составляет 2 124 000 руб., в связи с чем, за вычетом оплаты на сумму 1 416 000 руб. остаток задолженности составляет 708 000 руб., а не 1 486 800 руб., включенных судом в реестр.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Судоходная компания «Арк» просило оставить обжалуемое определение без изменения и рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из толкования пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закон о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между ООО «Судоходная компания «Арк» и ООО «КГК» заключен договор бербоут-чартер №ОС-СА-076.417, согласно которому Должнику в аренду было передано на период с 01.06.2018 по 15.07.2018 судно «Арк-18», место сдачи судна; г.Астрахань, причал ЗАО «Крансервис».

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствие с разъяснением пункта 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как указано выше, договоро бербоут-чартера №ОС-СА-076.417 была предусмотрена передача судна «Арк-18» в аренду Должнику на период с 01.06.2018 по 15.07.2018.

Для включения в реестр ООО «Судоходная компания «Арк» заявлены требования в отношении задолженности по арендной плате за период июня-июля 2018 года, то есть возникшей до возбуждения дела о банкротстве.

На основании статьи 211 КТМ РФ по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Согласно пунктам 24 и 25 договора бербоут-чартера №ОС-СА-076.417, арендная плата согласована в размере 60 000 руб. и НДС 18% за полные и неполные сутки аренды, с условием о внесении Фрахтователем авансового платежа за аренду в размере 600 000 руб. и 18% НДС и с выставлением счета по итогам каждого периода пользования.

Согласно акту приема-передачи баржи «АРК-18» по стандартному баржевому бербоутному чартеру судовладелец передал, а фрахтователь принял в аренду судно «Арк-18» 01.06.2018 года.

ООО «Судоходная компания «Арк» в период действия договора аренды выставил в адрес Должника счета на оплату:

- счет на оплату аванса №72 от 01.06.2018 на сумму 708 000 руб. (600 000 руб. + 18%НДС);

- счет №131 от 30.06.2018 на сумму 2 124 000 руб. за полный месяц аренды, в том числе с учетом не оплаченного аванса ((60 000+18%НДС)*30 суток июня);

- счет №159 от 31.07.2018 на сумму 778 800 руб. за период с 01.07.2018 по 11.07.2018 ((60 000+18%НДС)*11 суток июля).

Довод ООО «КГК» о том, что общая сумма арендной платы по договору составляет всего 2 124 000 руб., судом апелляционной инстанции оценивается критически.

Как следует из условий договора, предварительно сроком аренды судна был согласован период с 01.06 по 15.07.2018 с установлением посуточного размера арендной платы (фрахта).

ООО «Судоходной компанией «Арк» представлен акт о передаче судна в аренду ООО «КГК» 01.06.2018.

Доказательств возврата суда 30.06.2018 для исчисления размера арендной платы только за период 30 суток, что составило бы 2 124 000 руб., Должником в материалы дела не представлено.

В связи с этим, судом первой инстанции обоснованно учтен расчет общей суммы начисления арендной платы, предложенный ООО «Судоходной компанией «Арк».

Платежным поручением №4544 от 25.09.2018 Должник произвел частичную оплату по счету №131 от 30.06.2018 на сумму 1 416 000 руб., что не оспаривалось ООО «Судоходной компанией «Арк» и было учтено как кредитором, при заявлении требований в реестр, так и судом, при проверке их обоснованности.

Доказательств оплаты по договору в бОльшем размере ООО «КГК» не представлено.

Таким образом, остаток задолженности за июнь 2018 за аренду судна составляет: 2 124 000 руб. - 1 416 000 руб. = 708 000 руб., счет №159 от 31.07.2018 на суму 778 800 руб. за аренду судна в июле 2018 (11 суток) не оплачен.

Общий размер задолженности составляет 1 486 800 руб. и обоснованно включен судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не усматривает.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 апреля 2019 года по делу № А06-8329/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи Л.А. Макарихина

А.Ю. Самохвалова