Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-25989/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-2522/2024

№ 09АП-2480/2024


г. Москва Дело № А40-25989/2019

27.02.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы кредитора ФИО2, финансового управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2023 по делу № А40-25989/19, вынесенное судьей Сулиевой Д.В., о прекращении производства по требованиям ООО «Керамика Гарант» и ИФНС России №1 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3


при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО4 по дов. от 12.08.2020

ФИО2 – лично, паспорт

финансовый управляющий ФИО5 – лично, паспорт



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, член Ассоциации «МСОПАУ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации СОАУ «Меркурий.

В Арбитражный суд города Москвы 13.02.2023 поступило заявление ИФНС России № 1 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 416 587,40 руб.

В Арбитражный суд города Москвы 25.02.2021 поступило заявление ООО «Керамика Гарант» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 31 237 074, 90 руб.

Определением от 19.12.2023 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения оба заявления, прекратил производство по требованиям ООО «Керамика Гарант» и ИФНС России №1 по г. Москве.

ФИО2 и финансовый управляющий ФИО3 не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, рассмотреть заявление по существу.

Арбитражный управляющий представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании финансовый управляющий, ФИО2 и его представитель доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу № А40-291853/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановлением Арбитражного суд Московского округа от 13.07.2023, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Керамика Гарант» привлечен ФИО3, в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Керамика Гарант» с него взысканы денежные средства в размере 31 237 074, 90 руб.

Определением суда от 05.07.2023 произведена замена стороны - взыскателя ООО «Керамика Гарант» на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве на сумму 3 416 586, 86 руб.

Данные определения послужили основанием для обращения ООО «Керамика Гарант» и ИФНС России № 1 по г. Москве в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что требования кредиторов имеют текущий характер.

Свои выводы суд обосновал на положениях п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Суд пришел к выводу, что правонарушение, в связи с которым ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности, носило характер бездействия, начавшегося не ранее 03.09.2020 – даты открытия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Керамика Гарант», дело о банкротстве ФИО3 возбуждено 28.02.2019.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

Из определения суда от 06.02.2023 по делу № А40-291853/2019 следует, что ФИО3 как бывший руководитель ООО «Керамика Гарант» привлечен к субсидиарной ответственности за непередачу конкурсному управляющему документации должника, также в определении указано, что материалами дела подтверждается вина ФИО3, исходя из того, что им не были своевременно приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств, при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота.

В определении также отражено, что ответчиком не были приняты все меры для надлежащего исполнения обязанностей генерального директора, что привело к утрате значительных активов должника. Представитель ФИО3 в судебном заседании утверждал, что место нахождения товарно-материальных ценностей должника ему неизвестно, так же, как неизвестно и лицо, которое распорядилось этими товарно-материальными ценностями, считает их утраченными.

Суд отразил в названном определении также, что имущество и бухгалтерские документы бывшим руководителем не переданы, установлено укрытие (сокрытие) имущества должника, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствует возможность сформировать конкурсную массу должника, и, как следствие, удовлетворить требования кредиторов.

Таким образом, действия Ильина привели к возникновению признаков банкротства в связи с указанными неправомерными действиями, совершенными им.

Основания считать, что бездействие Ильина началось не ранее 03.09.2020 – даты открытия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Керамика Гарант», как посчитал суд первой инстанции, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53, при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Закона о банкротстве, подлежат применению общие положения 25 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.

По общему правилу, содержащемуся в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по возмещению вреда возникает с момента его причинения.

Согласно п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» на который сослался также суд первой инстанции, дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего лица составляют непогашенные требования кредиторов должника (п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве), которые по существу являются объемом вреда, причиненного кредиторам этим лицом.

Требования кредиторов ООО «Керамика Гарант» возникли ранее возбуждения дела о банкротстве физического лица ФИО3

ООО «Керамика Гарант» не исполнены обязательства по налогам и сборам с 2017 года.

ООО «Керамика Гарант» не смогло исполнить обязательства по налогам и соборам, в реестре требований кредиторов числится ИФНС России № 1 по г. Москве.

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 по делу А40-291853/19 установлено, что у ООО «Керамика Гарант» имеются неисполненные обязательства перед налоговым органом в размере 3 416 587,40 руб., в том числе 1 059 380,55 руб. – недоимка по ОПС, 1 558 515,91 руб. – основной долг, 798 690,40 руб. – пени, штрафы. Задолженность возникла на основании налоговых деклараций по уплате НДС за 3-4 кварта 2017г., 1 кв. 2018 г., налогу на прибыль за 9 мес. 2017, 2018, НДФЛ за 2017, расчетам по страховым взносам за 2017., торговый сбор за 2018-2019 и иными документами. в общем размере 3 416 587,40 руб., в том числе 1 059 380,55 руб. – во вторую очередь, 1 558 515,91 руб. – основной долг, 798 690,40 руб. – пени, штрафы

Не исполнены обязательства за 2018 год перед:

ООО «Современные технологии» в размере 16 156 793,91 руб., с 06.10.2016 по 15.11.2018 по решению арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2019 по А40-294251/18,

АО «Сургутнефтегазбанк» в размере 332 509,58 руб., подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 по делу № А40-193625/18,

АО «Керамогранитный Завод» в размере 9 691 567,44 руб., подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2018 по делу № А41-53650/2018.

В соответствии с пунктом 24 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации, момент совершения лицом, контролирующим должника, правонарушения должен определяться временем совершения им деяний по доведению контролируемого лица до банкротства.

Допущеннные ФИО3 как контролирующим деятельность должника лицом нарушения выразились не в том, что он не передал документацию должника конкурсному управляющему, а в противоправных деяниях, повлекших банкротство подконтрольного им лица и, как следствие, невозможность погашения требований кредиторов.

Таким образом, обоснованны доводы кредитора ФИО2, финансового управляющего ФИО3 о том, что требования ООО «Керамика Гарант» и уполномоченного органа являются реестровыми.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал спор по существу, то на основании п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ спор подлежит направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2023 по делу № А40-25989/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: Ю.Н. Федорова


Н.В. Юркова