Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № А55-4702/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-4702/2019
г. Самара
02 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 02.09.2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 26.08.2019 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019 (судья Садовникова Т.И) о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина., утверждении финансового управляющего, включении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела №А55-4702/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Сургут Сергиевского района Куйбышевской области),


при участии в заседании:

от ФИО2 – ФИО4, доверенность от 25.02.2019,

финансового управляющего ФИО5 – паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,



установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2019 принято к производству заявление ФИО3, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 220.5.2019 суд определил:

- ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина,

- утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Первая СРО АУ»

- включить требование ФИО3 в размере 10 678 081 руб. 96 коп., из которых: 8 7000 000 руб. – основной долг, 1 972 081 руб. 96 коп. – проценты, 6 000 руб. расходы по оплате госпошлины, в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди,

- судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов, открытого в отношении должника назначено на 15.07.2019,

- с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019, заявление ФИО3 оставить без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 25.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 26.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящеи? главои?, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьеи? 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражныи? суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсныи? кредитор, уполномоченныи? орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублеи? и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящеи? статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требовании? ФИО3 ссылался на наличие у должника перед ним задолженности в размере 10 678 081,96 руб., подтвержденной решением Советского раи?онного суда г.Самары от 04.06.2018 по делу №2-1444/2018, апелляционным определением судебнои? коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.09.2018, исполнительным листом по делу №2-1444/2018 от 06.09.2018.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьеи? 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как установлено судом первой инстанции, на день судебного заседания доказательства добровольного погашения задолженности должником не представлены.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Нарушения при утверждении финансового управляющего судом первой инстанции также не допущены.

Доводы должника, касающиеся его ненадлежащего извещения, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Согласно имеющейся в материалах дела справке отдела адресно-справочной службы должник зарегистрирован по адресу: г. Самара, Пятая просека, д. 110Б, кв. 72 (л.д. 47). Кроме того, в судебном заседании судом апелляционной инстанции к материалам дела по ходатайству должника приобщена копия паспорта должника. Согласно отметке в паспорте о регистрации, должник зарегистрирован по адресу: г. Самара, Пятая просека, д. 110Б, кв. 72.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция направлялась должнику по данному адресу, однако получена должником не была, в связи с чем органом связи в суд были возвращены почтовые конверты (л.д. 43, 49).

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019 по делу № А55-4702/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Т.И. Колодина




Судьи Г.М. Садило




А.И. Александров