Постановление от 5 апреля 2021 г. по делу № А41-73984/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3026/2021

Дело № А41-73984/18
05 апреля 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2021 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Коновалова С.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр Дистрибьюции" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2021г. по делу № А41-73984/18, по иску ООО "Телеоператор" к ООО "Центр Дистрибьюции" Третье лицо: ООО "Сервис НБ" о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Телеоператор" (правопреемник ООО «Сфера услуг»), обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Центр Дистрибьюции" о взыскании денежных средств в размере 211 502 руб. 08 коп. (с учетом поданных Истцом уточнений к исковому заявлению) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 230 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2021 исковые требования ООО "Центр Дистрибьюции" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Центр Дистрибьюции" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

19.03.2021 в материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с техническими неполадками при проведении онлайн заседания в судебном заседании объявлялся перерыв до 29 марта 2021 года в 12 часов 30 минут зал № 2 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.

Судебное заседание проводилось в режиме онлайн.


Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Сервис НБ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представитель ООО "Центр Дистрибьюции" поддержал доводы своей жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Телеоператор" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Между Истцом («Покупатель») и Ответчиком («Поставщик») 10.12.2014 был заключен Договор поставки № ЦД 354/14 в соответствии с которым Поставщик поставляет товар, а Покупатель принимает и оплачивает его.

Истцом на основании заявлений конечного потребителя были выявлены недостатки в поставленном по Договору № ЦД 354/14 от 10.12.2014 товаре, а именно в нижеуказанных мобильных телефонах:

номенклатура

IMEI1

цена

накладная

дата накладной

Мобильный телефон Теле2 MIDI 2sim чер

354659080390961

2709,66

80627

14.11.2016

Мобильный телефон Теле2 MIDI 1.1 2sim белый

354659082653168

2371,48

13180

04.05.2017

Мобильный телефон Теле2 MIDI 1.1 2sim чер

354659081169208

2371,04

85336

16.12.2016

Мобильный телефон Теле2 MIDI 1.1 2sim чер

354659082261665

2371,04

23947

10.08.2017

Мобильный телефон Теле2 MIDI 2sim бел

354659081239142

2709,66

80505

14.11.2016

Мобильный телефон Теле2 MINI 1.1 2sim чер

354661081425085

2232,1

5568

20.02.2017

Мобильный телефон Теле2 Maxi LTE белый

355690080506883

3816,53

13180

04.05.2017

Мобильный телефон Теле2 MIDI LTE 2sim чер

354660080069761

3391,43

84992

14.12.2016

Мобильный телефон Теле2 MIDI 1.1 2sim чер

354659081008000

2371,04

79

09.01.2017

Мобильный телефон Теле2 MIDI LTE 2sim белый

354660081164587

3391,43

26378

29.08.2017

Мобильный телефон Теле2 MIDI 2sim чер

861512030319703

2709,66

53438

11.08.2016

Мобильный телефон Теле2 MINI 1.1 2sim чер

354661084397646

2232,1

26379

29.08.2017

Мобильный телефон Теле2 MINI 1.1 2sim белый

354661082289522

1619,14

12102

24.04.2017

Мобильный телефон Теле2 MINI 2sim чер

860447038829166

2221,08

86885

26.12.2016

Мобильный телефон Теле2 Maxi 1.1 черный

862871030247762

3391,3

1555

18.01.2017

Мобильный телефон Теле2 MINI 2sim чер

860447038732469

2221,08

86885

26.12.2016

Мобильный телефон Теле2 MIDI 2sim чер

354659080324820

2709,66

80627

14.11.2016

Мобильный телефон Теле2 Maxi LTE белый

355690080442964

3816,53

6828

02.03.2017

Мобильный телефон Теле2 MIDI 1.1 2sim чер

354659081079506

2371,04

85336

16.12.2016

Мобильный телефон Теле2 MINI 2sim чер

860447035836768

2221,08

64566

26.09.2016

Мобильный телефон Теле2 Maxi LTE черный

355690081201187

3816,52

19668

07.07.2017

Мобильный телефон Теле2 MIDI LTE 2sim чер

354660080111787

3391,43

9530

28.03.2017

Мобильный телефон Теле2 MIDI 2sim чер

354659080371920

2709,66

76524

01.11.2016

Мобильный телефон Теле2 MIDI 2sim чер

354659080222347

2709,66

80627

14.11.2016

Мобильный телефон Теле2 MIDI 2sim чер

354659080145688

2709,66

80627

14.11.2016

Мобильный телефон Теле2 MINI 1.1 2sim чер

354661084042663

2232,1

21990

27.07.2017

Мобильный телефон Теле2 MIDI LTE 2sim чер

354660080121448

3391,43

1555

18.01.207

Мобильный телефон Теле2 Maxi LTE белый

355690080342107

3816,53

28598

13.09.2017

Мобильный телефон Теле2 MIDI 2sim чер

861512030032900

2709,66

52992

09.08.2016

Мобильный телефон Теле2 MIDI 2sim чер

354659080341006

2709,66

80505

14.11.2016

Мобильный телефон Теле2 MINI 2sim бел

860447036490169

2221,08

62761

19.09.2016

Мобильный телефон Теле2 MINI 2sim чер

860447038560324

2221,08

85854

20.12.2016

Мобильный телефон Теле2 MINI 1.1 2sim чер

354661084240309

2232,1

28598

13.09.2017

Мобильный телефон Теле2 MINI 1.1 2sim чер

354661080333041

2232,1

1073

16.01.2017

Мобильный телефон Теле2 MIDI 1.1 2sim чер

354659080588127

2371,04

9530

28.03.2017

Мобильный телефон Теле2 MINI 1.1 2sim чер

354661080190904

2232,1

86885

26.12.2016

Мобильный телефон Теле2 MINI 2sim чер

860447038273787

2221,08

77805

03.11.2016

Мобильный телефон Теле2 MINI 2sim чер

860447037741446

2221,08

77474

03.11.2016

Мобильный телефон Теле2 MINI 1.1 2sim чер

354661080134704

2232,1

86885

26.12.2016

Мобильный телефон Теле2 MINI 1.1 2sim чер

354661083240383

2232,1

10346

05.04.2017

Мобильный телефон Теле2 Maxi LTE чёрный

355690080113987

3816,52

85854

20.12.2016

Мобильный телефон Теле2 MIDI 1.1 2sim белый

354659081679222

2371,04

10346

05.04.2017

Мобильный телефон Теле2 MINI 2sim чер

860447038555043

2221,08

85854

20.12.2016

Мобильный телефон Теле2 MIDI LTE 2sim чер

354660080091484

3391,43

84992

14.12.2016

Мобильный телефон Теле2 MINI 2sim чер

860447038728806

2221,08

86885

26.12.2016

Мобильный телефон Теле2 MIDI 2sim чер

354659080392561

2709,66

80627

14.11.2016

Мобильный телефон Теле2 Maxi LTE белый

355690080422727

3816,53

9127

23.03.2017

Мобильный телефон Теле2 MIDI 1.1 2sim чер

354659080762706

2371,04

4067

07.02.2017

Мобильный телефон Теле2 Maxi Plus чёрный

864144030085964

5601,67

3436

03.02.2017

Мобильный телефон Теле2 MIDI 1.1 2sim белый

354659081569407

2371,48

85854

20.12.2016

Мобильный телефон Теле2 MINI 1.1 2sim чер

354661080219901

2232,1

79

09.01.2017

Мобильный телефон Теле2 MINI 2sim бел

860447036656645

2221,08

60021

07.09.2017

Мобильный телефон Теле2 MINI 1.1 2sim чер

354661080149462

2232,1

86885

26.12.2016

Мобильный телефон Теле2 Maxi LTE черный

355690080328569

3816,52

86885

26.12.2016

Мобильный телефон Теле2 MINI 1.1 2sim белый

354661082138448

2232,1

4857

14.02.2017

Итого


149485,7



В связи с выявленными недостатками Истец в апреле 2018 по накладным передал телефоны для устранения недостатков в Авторизированный центр, указанный Ответчиком. Однако, после ремонта недостатки товара вновь проявились.

28.01.2019 товар в количестве 46 телефонов на сумму 121 418,23 руб. повторно был передан в сервис для устранения ранее не устраненных недостатков. Факт некачественного ремонта и повторной передачи телефонов в ООО «Доктор Сервис 78» подтверждается накладной № 1 от 28.01.2019 и актами первичного ремонта.

Сроки ремонта Ответчиком нарушены.

14.08.2018 в адрес ответчика направлялась досудебная претензия (т. 1. л/д 35), которая не была удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

16.10.2019 определением Арбитражного суда Московской области по ходатайству Истца делу было назначено проведение судебной экспертизы в ООО «Партнерство экспертов Северо-запада» для установления наличия недостатков в телефонах. По запросу эксперта суд обязал ответчика предоставить экспертному учреждению для исследования спорные мобильные телефоны. Ответчик телефоны не предоставил.

Согласно сообщения экспертного учреждения ООО «Партнерство экспертов Северозапада» (исх. № 231/09-2020 от 16.09.2020) заключение сделать невозможно из-за не предоставления Ответчиком телефонов для проведения их исследования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные ответчиком Акты авторизированного сервисного центра ООО «Доктор Сервис 78» (т. 4, л/д 171- 227) за 2018 год подтверждают только наличие недостатков товара и факт осуществления первичного ремонта. Доказательств возврата телефонов в 2019 году ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст. 457 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Исходя из положений данной правовой нормы бремя доказывания того, что недостатки товара, в отношении которого поставщиком предоставлена гарантия качества, возникли уже после его передачи покупателю и по причинам, за которые продавец не отвечает, возлагается на продавца, в данном случае - ответчика по настоящему делу.

При этом именно продавец должен доказать отсутствие своей вины в недостатках товара вследствие того, что они возникли из-за нарушения покупателем правил пользования товаром. Таким образом, вышеуказанными положениями закона императивно установлено, что приобретатель товара, предъявляя иск о возврате покупной цены за товар, должен доказать, что приобретенный им товар имеет соответствующие недостатки, возникшие до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до указанного момента, а на ответчике, установившем гарантию качества товара, лежит бремя доказывания возникновения недостатков товара в связи с виной покупателя в нарушении правил пользования или хранения товара, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт наличия недостатков в спорных мобильных телефонах подтверждается документами, представленными в материалы дела, так же актами со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3.1 дополнительного соглашения от 04.04.2018 к договору поставки № ЦД 354/14 от 10.12.2014 при обращении конечного потребителя с претензией в отношении качества товара, покупатель обеспечивает прием такого товара от потребителя, его учет, хранение и последующую передачу товара в Авторизированный сервисный центр.

Товарными накладными, имеющимися в материалах дела, подтверждается факт передачи дефектных мобильных телефонов в Авторизованный центр.

Факт повторной передачи мобильных телефонов в Автоматизированный центр, для устранения недостатков подтверждается накладной № 1 от 28.01.2019, подписанной истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что согласно п. 3.3.2. дополнительного соглашения к Договору поставки от 10.12.2014 № ЦД 354/14 при обоснованном требовании конечного потребителя о ремонте товара срок гарантийного обслуживания не может превышать 25 (двадцати пяти) календарных дней с учетом срока логистики (т. 1. д/д 70-72).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком не предоставлено доказательств факта своевременного устранения недостатка товара и уведомления Истца о готовности возвратить отремонтированные телефоны.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2021 года по делу №А41-73984/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.



Председательствующий cудья

М.И. Погонцев


Судьи

С.А. Коновалов


Н.В. Марченкова