Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А58-1415/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1415/2023
29 мая 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Строительное управление-888" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.06.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), находящегося по адресу: 677014, <...>) от 20.02.2023 № 24 к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.01.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), находящегося по адресу: 677018, <...>, кв. 43А) о взыскании 3 183 928,04 рублей, в том числе 2 518 963,62 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 10.08.2018, 664 964, 42 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,

на судебное заседание стороны не явились, извещены;

после перерыва явились:

от АО «Строительное управление-888»: ФИО2 конкурсный управляющий; ФИО3 по доверенности от 24.04.2023, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Строительное управление-888" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 20.02.2023 № 24 к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" о взыскании 3 183 928,04 рублей, в том числе 2 518 963, 62 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 10.08.2018, 664 964, 42 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В суд поступили 16.05.2023: от истца ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, от ответчика письменные пояснения.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Суд, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 23.05.2023 12 час. 20 мин.

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.05.2023 12 час. 20 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Председательствующий проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия.

На судебное заседание явились:

от АО «Строительное управление-888»: ФИО2 конкурсный управляющий; ФИО3 по доверенности от 24.04.2023, паспорт, диплом.

23.05.2023 от ответчика в суд поступил отзыв, ходатайство об объявлении перерыва.

На судебном заседании представитель истца представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ходатайствует об истребовании муниципального контракта, всех актов выполненных работ для определения срока исковой давности по пункту 9.1 договора гарантийного срока.

Суд, посовещавшись на месте, руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательства, так как не представлены доказательства подтверждающие невозможность получения истребуемых документов, место их нахождения.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд, посовещавшись на месте, руководствуясь статьями 1563, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

- отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении перерыва, так как судом не была признана обязательной явка представителя ответчика, в ходатайстве об объявлении перерыва не указано на необходимость совершения каких-либо процессуальных действий;

- отказать в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательств в связи с отсутствием оснований, так как муниципальный гарант в части срока гарантийного срока не относится к предмету спора.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.08.2018 между АО «СУ-888» (истец, подрядчик) и ООО «Альянс-2005» (ответчик, заказчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт ул. Бестужева-Марлинского на участке от ул. Кальвица до ул. Автодорожной», согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего Договора, строительными нормами и правилами Российской Федерации, утвержденной Заказчиком проектной и рабочей документацией, аукционной документацией, ведомостью договорной цены, содержанием технического задания и графика производства работ (этапов работ) выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт ул. Бестужева-Марлинского на участке от ул. Кальвица до ул. Авиационной», передать результат работ Заказчику, а также сдать объект приемочной комиссии, а Заказчик обязуется принять результат выполненных Подрядчиком работ и оплатить обусловленную настоящим Договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена Договора составляет 69 238 870 (шестьдесят девять миллионов двести тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 95 (девяносто пять) копеек, включая НДС.

Согласно пункта 2.6.1 договора оплата выполненных Подрядчиком работ, в соответствии с условиями настоящего Договора, осуществляется поэтапно, исходя из объема таких работ, в пределах цены Договора, согласно представленным Подрядчиком справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 с подтверждением объемов актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2. в течение 30 календарных дней со дня подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме N° КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, в сроки и в размерах, которые установлены графиком финансирования (Приложение №4), с учетом графика выполнения работ (Приложение № I).

Окончательный расчет за выполненные работы по Объекту производится Заказчиком после завершения строительства, в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки Объекта (пункт 2.6.2 договора).

Срок начала Работ по Договору предусмотрен с момента заключения договора (пункт 3.1 договора).

Срок окончания выполнения Работ Подрядчиком по Договору: - до 31 октября 2018 (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 10.7.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По результатам выполнения работ подрядчик оформил: счет-фактуру № 53 от 12.11.2019, счет на оплату № 6 от 09.01.2023, акт сверки за период с 01.01.2022-29.12.2022, акт сверки за период с 01.01.2022-07.12.2022, которые не подписаны ответчиком.

Все работы по Договору (на общую сумму 69 238 870 рублей включая НДС рублей) были выполнены истцом и приняты ответчиком без претензий, согласно справке о стоимости выполненных работ от 12.11.2019 и акту о приемке выполненных работ № 1 от 12.11.2019.

Согласно акта сверки за период с 01.01.2022-07.12.2022, подписанное сторонами, задолженность в пользу АО "СУ-888" составляет 2 518 963, 62 рублей.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 150 от 29.12.2022 с требованием о погашении долга за выполненные и принятые работы.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67701479002384 претензия вручена адресату почтальоном 14.01.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 27.02.2023, претензия вручена ответчику 14.01.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв, заявил пропуск исковой давности для предъявления требований, поскольку срок истек 12.11.2022, та как работы приняты актом от 12.11.2019. Также ответчик указывает, что в виду ненадлежащего выполнения работ понес убытки из-за необходимости привлечь третье лицо для устранения недостатков, что подтверждает претензией от 30.07.2019, письмами от 26.08.2020, 10.10.2022, 11.10.2022.

Истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, что акционерное общество "Строительное управление-888" признано банкротом 28.10.2019, а финансовый управляющий мог обратиться в суд только после введения процедуры банкротства.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Возражая по иску, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского Кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной и изложенной в пункте 15 Постановлении Пленума ВС Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского Кодекса РФ).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 также разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункта 2.6.1 договора оплата выполненных Подрядчиком работ, в соответствии с условиями настоящего Договора, осуществляется поэтапно, исходя из объема таких работ, в пределах цены Договора, согласно представленным Подрядчиком справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 с подтверждением объемов актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2. в течение 30 календарных дней со дня подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме N° КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, в сроки и в размерах, которые установлены графиком финансирования (Приложение №4), с учетом графика выполнения работ (Приложение № I).

Согласно пункта 2.6.2 договора окончательный расчет за выполненные работы по Объекту производится Заказчиком после завершения строительства, в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки Объекта.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.11.2019, справку о стоимости выполненных работ от 12.11.2019.

Таким образом, с учетом пункта 2.6.1 договора, срок оплаты выполненных работ 12.11.2019 + 30 дней = 11.12.2019.

Срок исковой давности начал течь с 11.12.2019 + 3 года, то есть срок предъявления требования истек 11.12.2022.

Претензия № 150 от 29.12.2022 с требованием о погашении долга за выполненные и принятые работы предъявлена за пределами срока исковой давности в связи с чем не приостанавливает течение срока исковой давности.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Доводы истца о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности, суд считает несостоятельными, принимая во внимание положения пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которых следует, что по смыслу статьи 205 Гражданского Кодекса РФ, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского Кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд оценив доказательства имеющиеся в материалах дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по основному долгу,, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями.

Определением суда от 28.02.2023 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 38 920 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 38 920 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Строительное управление-888" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.06.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), находящегося по адресу: 677014, <...>) в доход федерального бюджета 38 920 рублей государственной пошлины..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.