Постановление от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-57403/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53208/2023

Дело № А40-57403/23
г. Москва
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей: Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МСС»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 по делу № А40-57403/23

по заявлению ООО «ПО АТЛАНТ»

к ООО «МСС»

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПО АТЛАНТ» обратилось с иском о взыскании с ООО «МСС» задолженности в размере 873 167 руб., неустойки в размере 59 488 руб. 22 коп., а также неустойки, начиная с 11.03.2023 г. по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам, изложенным в жалобе и принять новый судебный акт.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

При исследовании материалов дела установлено, что между ООО «ГК АТЛАНТ» и ответчиком был заключен договор № 245/Г от 15.06.2022г. на поставку бетонных смесей и оказание услуг.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Так же в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" от 22.10.1997 года № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки.

Как правильно установил суд первой инстанции, ООО «ГК АТЛАНТ» полностью исполнил свои обязательства по поставке продукции, в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материал дела УПД и транспортными накладными, однако оплата продукции от ответчика в полном объеме не поступила, в связи с чем задолженность ответчика составляет 873 167 руб.

Права требования перешли к истцу в соответствии с заключенным между ООО «ГК АТЛАНТ» и ООО «ПО АТЛАНТ» договором уступки права (требования) от 23.03.2023г. №23/8.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар законно, доказано и подлежит удовлетворению в размере 873 167 руб.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о неустойки, предусмотренной п. 6.4. Договора в размере 59 488 руб. 22 коп., а также неустойки, начиная с 11.03.2023 г. по дату фактической оплаты.

Как было указано выше, 23.03.2023 г. между ООО «ГК АТЛАНТ» и ООО «ПО АТЛАНТ» был заключен договор уступки права (требования) от 23.03.2023г. №23/8.

В этот же день, между ООО «ГК АТЛАНТ» и ООО «ПО АТЛАНТ» составили и подписали Дополнительное соглашение №23/8-1Д к договору уступки права (требования) от 23.03.2023г. №23/8.

Согласно данному дополнительному соглашению изменен п. 1.4. договора уступки права (требования) от 23.03.2023г. №23/8 и изложен в следующей редакции, а именно:

«Право (требование) переходит к Цессионарию в момент поступления денежных средств в полном объеме или частично на расчётный счет Цедента, либо обязательства между Цедентом и Цессионарием произведены зачетом однородных, взаимных требований».

27.03.2023 г. между ООО «ГК АТЛАНТ» и ООО «ПО АТЛАНТ» составлен и подписан Акт зачета взаимных требований.

Таким образом, довод апеллянта о том, что уступка права (требования) по договору №23/8 от 23.03.2023г. не произошла и ООО «ПО АТЛАНТ» является ненадлежащим истцом не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявленное обществом ходатайство о приобщении доказательств оставлено апелляционным судом без удовлетворения.

Применительно к ч. 2 ст. 268 АПК РФ общество не обосновало невозможность представления дополнительные доказательства в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2023 по делу № А40-57403/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.С. Сумина

Судьи: Д.Е. Лепихин

М.В. Кочешкова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.