Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № А41-74055/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4370/2025

Дело № А41-74055/24
15 апреля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  10 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 апреля 2025 года 


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей  Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" – ФИО2 по доверенности от 29.11.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

от АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ – извещено, представитель не явился;

от ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Администрации г.о. Химки Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2025 года по делу  № А41-74055/24, по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

третье лицо: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН»,      

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ответчик), при участии третьего лица - ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (сетевая организация) (определение суда от 25.11.2024) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период апрель – май 2024 года (спорный период) в размере 311 222,26 руб., неустойки за период с 21.05.2024 по 07.08.2024 в размере 14 820,35 руб., неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования следующего за днем наступления установленного срока оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2025 года по делу  № А41-74055/24 с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" взыскана сумма долга в размере 311222,26 руб., неустойка в размере 32760,76 руб., неустойка с 08.08.2024 по день фактической оплат задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 521 руб..

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация г.о. Химки Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.   

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Согласно Актам о результатах частичной реализации обязательств от №АС-14 от 12.01.2018, №80 от 19.02.2020, №914 от 20.12.2019 года, письму ООО «Центр Девелопмент» исх. №1273/20 от 02.07.2020, ЭСХ в спорные периоды объекты находились в собственности Администрации городского округа Химки Московской области.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

Между истцом и ответчиком в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым ответчик приобретал бы в спорный период у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в указанных в настоящем исковом заявлении объектах ЭСХ.

Пунктом 50 Основных положений N 442 установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому фактические потери составляют объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии за минусом объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В спорный период в части ответчика из сетей третьего лица в точке перетока поступила электрическая энергия в объеме 471900 кВт/ч.

Поскольку общий объем отпуска транзитных потребителей в указанный период составил 388293 кВт/ч., объем фактических потерь составил 83607,45 кВт/ч стоимостью 311222,26 руб.

Так как инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Апелляционный суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы приходит к выводу о том, что суд первой инстанции верно посчитал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). 

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь в соответствии с пунктом 130 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

При этом Ответчиком должна быть произведена оплата фактических потерь                      по той цене, по которой ответчик бы приобретал соответствующие объемы в случае заключения договора энергоснабжения на спорный участок сети по которому заявлены требования.

Нерегулируемые цены на электрическую энергию определяются                              АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с требованиями Основных положений и Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ 4 от 29.12.2011 № 1179, и опубликованы на официальном сайте                                       АО «Мосэнергосбыт» по адресу: https ://www.mosenergosbyt.ru.

Статус ответчика как потребителя электроэнергии обусловлен Актами о результатах частичной реализации обязательств от №АС-14 от 12.01.2018, №80 от 19.02.2020, №914 от 20.12.2019 года, письмом ООО «Центр Девелопмент» исх. №1273/20 от 02.07.2020, следовательно ЭСХ в спорные периоды объекты находились в собственности Администрации городского округа Химки Московской области.

На основании изложенного, Ответчик является иным владельцем объектов ЭСХ и в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

Пунктом 50 Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из пункта 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 52 Правил № 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

С учётом расчёта истца и отсутствием возражений ответчика, за период апрель-май 2024 года объем потерь во владеющих Ответчиком сетях составил: 83 607, 45 кВт*ч. на сумму 311 222, 26 руб. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Истца о взыскании задолженности в размере 311 222, 26 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 21.05.2024 по 07.08.2024 в размере 14 820,35 руб., неустойки начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования следующего за днем наступления установленного срока оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом в суде первой инстанции было заявлено ходатайство от 22.11.2024 об уточнении исковых требований.

Содержащийся в ходатайстве истца от 22.11.2024 уточненный расчёт неустойки за спорный период был проверен и обоснованно признан верным судом первой инстанции.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.  

С учётом изложенного неустойка обоснованно взыскана судом первой инстанции в заявленном размере.  

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на недоказанность нахождения спорного объекта в собственности ответчика в спорный период подлежит отклонению.

В материалы дела были представлены акты о результатах частичной реализации инвестиционного контракта от 07.12.2005, по которым ООО «ЦентрДевелопмент» (далее – «Застройщик») передавал в собственность Ответчика объекты электросетевого хозяйства, объекты водоснабжения, теплоснабжения, а именно ТП-31341, распределительные электросети (0,4 кВ) и подводящие электросети (10 кВ).

Имеющиеся в материалах дела акты о результатах частичной реализации инвестиционного контракта от 07.12.2005 подписаны и скреплены печатями указанных организаций. 

Таким образом, обстоятельство владения спорным объектом подтверждено допустимыми доказательствами по делу.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2025 года по делу  № А41-74055/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий cудья


Н.В. Марченкова

Судьи


Н.В. Диаковская

Н.А. Панкратьева