Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А32-48740/2019

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-48740/2019
г. Краснодар
11 мая 2023г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании

заявление ИП ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А32-48740/2019

по иску ИП ФИО1 (Индивидуальный предприниматель ФИО1, Адрес 350051 край Краснодарский <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Гарантстрой Комплекс" (Общество с ограниченной ответственностью "Гарантстрой комплекс", 350072, <...>- летия Победы, дом 34, офис 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 231101001)

третье лицо: ФИО2

о взыскании неустойки в размере 246 713 руб. 04 коп. за период с 02.10.2018 г. по 15.0.2019 г. и почтовых расходов в размере 194 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления предприниматель указал на то, что его легитимность на участие в настоящем процессе восстановлена в следствие отмены Краснодарским краевым судом решения Прикубанского районного суда г. Краснодарского края.

Суд признал заявленное требование о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.


В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, которые послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Принимая во внимание, что указанные в обоснование правовой позиции по заявленным требованиям обстоятельства имеют существенное значение при рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о наличии установленных нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения настоящего суда.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся


обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить заседание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 65, 110, 184-186, 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ИП ФИО1 о пересмотре решения от

26.05.2020 по делу № А32-48740/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение арбитражного суда от 26.05.2020 по делу № А32-48740/2019 - отменить.

Назначить судебное заседание для рассмотрения спора по общим правилам

искового производства на 21.06.2023 в 16-00 час. в помещении суда по адресу: г.

Краснодар, ул. Постовая, 32, зал 507.

Судья О.П. Миргородская