Постановление от 17 июля 2024 г. по делу № А56-96877/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-96877/2023
17 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Бугорской Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.04.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.02.2024,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14025/2024) товарищества собственников жилья «Бухарестская 72/1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2024 по делу № А56-96877/2023, принятое

по иску акционерного общества «Невский экологический оператор»

к товариществу собственников жилья «Бухарестская 72/1»

о взыскании,

по встречному иску товарищества собственников жилья «Бухарестская 72/1»

к акционерному обществу «Невский экологический оператор»

об обязании,

установил:

акционерное общество «Невский экологический оператор» (АО «НЭО», Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Бухарестская 72/1» (ТСЖ «Бухарестская 72/1»,Товарищество) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2022 по 31.01.2023 в размере 1 398 623,22 рублей, неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 30.09.2022 и с 01.10.2022 по 26.09.2023 в размере 392894,38 рублей, неустойку за период с 27.09.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 1 398 632,22 рублей в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, судебные издержки в размере 146,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30915рублей

Товарищество обратилось к Региональному оператору со встречным исковым заявлением об обязании Регионального оператора произвести перерасчет Товариществу размера платы коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.01.2022 по 31.01.2023, а именно:

- уменьшить за период с 01.05.2022 по 31.10.2022 на 1 042 346,04 рублей: за май 2022 на 149 777,81 рублей, за июнь 2022 на 139 792,62 рублей, за июль 2022 на 194 683,35 рублей, за август 2022 на 181704,46 рублей, за сентябрь 2022 на 181 704,46 рублей, за октябрь 2022г. на 194 683,35 рублей,

- произвести зачет излишне оплаченных Товариществом денежных средств на общую сумму 319 038,71 рублей (Триста девятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 71 копейку, а именно: за май 2022 года в размере 59 560,68рублей, за июнь 2022 года в размере 27 575,24 рублей, за июль 2022 года в размере 40 550,25 рублей, за август 2022 года в размере 47423,13 рублей, за сентябрь 2022 года в размере 60 657,65 рублей, за октябрь 2022 года 83089,77рублей, в счет оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 30.04.2022.

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2024 с ТСЖ «Бухарестская 72/1» в пользу акционерного общества «Невский экологический оператор» взыскано 1 398 623,22 рублей задолженности за период с 01.01.2022 по 01.01.2022, 392 894,38 рублей неустойки за периоды с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 30.09.2022, с 01.10.2022 по 26.09.2023; неустойку за период с 27.09.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 1 398 623,22 рублей (в случае частичного погашения задолженности – на сумму оставшейся задолженности) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки; 30 915 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 146 рублей 40 коп. судебных расходов. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Товарищество просит решение отменит, первоначальный иск оставить без удовлетворения, встречный – удовлетворить в полном объеме.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что АО «НЭО» нарушена периодичность вывоза ТКО, следовательно, услуга не может считаться выполненной надлежащим образом, что является основанием для производства перерасчета стоимости услуг.

В отзыве АО «НЭО» просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку расчет произведен в соответствии с нормативами вывоза ТКО, раздельное накопление отходов не согласовано.

В судебном заседании доводы сторонами поддержан в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, в обоснование своего заявления истец ссылается на присвоение ему статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами; направление ответчику письмами от 07.06.2022 №КОП/2022-1203, 23.01.2023 № НЭО/2023-1947, 31.01.2023 № НЭ/2023-3677, 17.08.2023 № НЭО/2023-3677, 18.08.2023 № НЭО/2023-29464 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.12.2021 № 1262964-2022/ТКО; непредставление (до настоящего времени) ответчиком подписанного экземпляра договора на оказание услуг по обращению с ТКО или мотивированного отказа в его подписании с приложением к нему предложений о внесении своих изменений в него.

Истцом к заявлению приложен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2022 по 31.01.2023 составила 1 398 623,22 рублей 22

Истцом также заявлена неустойка на вышеуказанную сумму задолженности в размере 392 894,38 рублей за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 11.06.2022 по 30.09.2022, 01.10.2022 по 26.09.2023.

Оспаривая требования Общества, Товарищество указало на то, что 21.12.2021 направило заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО и сопроводительное письмо к ней, в котором он планировал производить оплату за услуги по обращению с ТКО, исходя из их фактического объема; получение 01.04.2022 договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 30.12.2021 № 126964/ТКО на других условиях; направление 29.04.2022 истцу протокола разногласий к проекту договора, а также проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО в редакции ответчика.

Во встречном иске ответчик просил произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в связи с ненадлежащим качеством ее оказания (нарушение сроков вызова).

Как указывает ответчик, истцом в 2022 году было допущено превышение установленной продолжительности перерыва в оказании услуги по обращению с ТКО МКД в период с 01.05.2022 по 31.10.2022, о чем 18.01.2024 был составлен акт и направлена претензия о перерасчете стоимости услуг (стоимость некачественно оказанных услуг составила 1 042 346,04 рублей; переплата в размере 319 038,71 рублей подлежит зачету за период с 01.01.2022 по 30.04.2022.

По мнению ответчика, сумма задолженности за спорный период по первоначальному иску не могло превышать 356 277,18 рублей

Суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил, встречный оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам стороны в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона N89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона N89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Правила обращения с ТКО, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N641» (далее - Правила N1156), устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО, заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 8(4) Правил N1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Заявка потребителя может направляться региональному оператору начиная со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (пункт 8(5) Правил N 1156).

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с ТКО установлена пунктом 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктами 4, 8(4), 8(5), 8(11), 8(12) Правил N1156.

Пунктом 8(18) Правил N1156 предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно положениям статьи 24.7 Закона N89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которой образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 24.6 Закона N89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Материалами дела подтверждено, что АО «Невский экологический оператор» во исполнение п. 8 (4) и абз. 2 п. 8(17) Правил №1156 разместило в печатном средстве массовой информации, которое согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 29.06.2011 года №865 «О Порядке официального опубликования правовых актов Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга, иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга (с изменениями на 07.10.2020)» является источником официального опубликования правовых актов Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга, иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга - газете «Санкт-Петербургские ведомости» на странице 4 выпуска от 09.12.2021 года текст договора оферты. А также, на официальном сайте регионального оператора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещены: адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правилами №1156 и существенным условием такого договора является определение объема накопления ТКО.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 (далее – Правила №505) и с учетом правовой позиции, сформированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2022 N 301-ЭС22-12390, от 13.10.2022 N 303-ЭС22-13782, от 16.08.2022 N 303-ЭС22-4152, от 27.04.2021 N 305-ЭС21-54 собственник ТКО (кроме случаев накопления ТКО в многоквартирном доме) объем ТКО определяется исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО; право выбора способа коммерческого учета ТКО принадлежит собственнику ТКО.

Товарищество полагает, что воспользовалось правом осуществлять коммерческий учет твердых коммунальных отходов расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов, а Обществом - расчетным путем, исходя из норматива накопления ТКО.

В силу пункта 1 статьи 24.10 Закона об отходах определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N505 (далее - Правила N 505).

Согласно названным Правилам коммерческому учету подлежат объем и (или) масса твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетного способа в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (пункт 1).

В соответствии с пунктом 5 Правил N505 коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил (пункт 6 Правил N 505).

В соответствии с пунктом 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, при раздельном накоплении сортированных отходов размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(3) и 9(4) приложения N 2 к Правилам, то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 8 Правила N505, согласно которому при раздельном накоплении твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 Правил.

Согласно правовому подходу, изложенному в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2022 N 301-ЭС22-12390, от 13.10.2022 N 303-ЭС22-13782, от 16.08.2022 N303-ЭС22-4152, от 27.04.2021 N305-ЭС21-54, при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Из приведенных нормативных положений в их совокупной взаимосвязи следует, что для жилых помещений в многоквартирном доме способ учета ТКО исходя из объема контейнеров, вывезенных с места накопления ТКО, возможен, только при раздельном накоплении сортированных ТКО.

В данном случае Товарищество не доказало и судами не установлено наличие раздельного накопления сортированных ТКО (разделенных по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов, в специально предназначенные контейнеры и т.д.), следовательно, определение истцом объема оказанной коммунальной услуги по транспортированию ТКО расчетным путем исходя из установленных нормативов накопления ТКО было правомерным.

Ответчик во встречном иске просил произвести перерасчет платы и уменьшить размер платы за период с 01.05.2022 по 321.10.2022 на основании Акта от 01.01.2024.

Применительно к пункту 104 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель при обнаружении факта оказания услуг или выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества услуг и работ (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. При этом в течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества услуг и работ.

Согласно подпункту "г" пункта 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110 (1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В силу подпункта "а" пункта 112 Правил N354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям.

В силу пункта 20 Правил N124 Общество обязано предоставлять Товариществу коммунальную услугу (вывоз ТКО), качество которой должно обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги в соответствии с установленными Правилами N354 требованиями.

Суд апелляционной инстанции критически оценивает акт от 19.01.2024, поскольку он составлен не в период за который образовалась задолженность, «Карточки учета ТКО» велись и подписывались в одностороннем порядке, в карточка указано количество контейнеров от 25 до 27шт. по 0,75 м3 (при этом согласно схеме на контейнерной площадке располагается 5 шт. по 0,75 м3.

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Разделом 6 типового договора закреплён порядок фиксации нарушений, согласно которому, в случае нарушения Региональным оператором обязательств по настоящему договору Потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении Региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю Регионального оператора. Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю.

В случае несогласия с содержанием акта, Региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В силу подпункта "а" пункта 112 Правил N354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям.

Акты о нарушении Региональным оператором обязательств по договору в адрес Истца в соответствующий месяц (день) не поступали.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 22 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку Федеральный закон №89-ФЗ не содержит порядка исчисления размера неустойки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а положение пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации распространяется на ограниченную категорию потребителей коммунальной услуги – собственников или нанимателей жилого помещения, для реализации защиты прав региональных операторов Правительство Российской Федерации во исполнение части 1 статьи 3 названного закона, в рамках предоставленных ему полномочии? установило порядок исчисления неустойки в пункте 22 типового договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 №АПЛ20-108, порядок определения неустойки, установленный пунктом 22 типового договора, подлежит применению к правоотношениям между региональным оператором и лицом, уполномоченным собственником твердых коммунальных отходов на заключение договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом (управляющей компанией).

На основании изложенного первоначальные исковые требования правомерно удовлетворены.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что целью судебной защиты является восстановление нарушенных прав способами, соответствующими степени нарушения права.

Исходя из изложенной нормы, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, если такая обязанность предусмотрена законом или договором.

Как уже было отмечено договор от 30.12.2021 считается заключенным на условиях типового договора и услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с его условиями; все сведения относительно вывоза ТКО содержатся в выписке из маршрутных журналов; перерасчет задолженности невозможен в силу учета по нормативу накопления, и утвержденного тарифа, установленного распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 08.12.2021 №174-р; на территории города Санкт-Петербурга утвержден порядок осуществления учета объема и/или массы ТКО исходя из нормативов накопления.

Кроме того, согласно данным маршрутных журналов периодичность вывоза ТКО, соответствует предусмотренной пунктом 17 Приложения N1 Правил N 354 и пунктом 11 СанПиН 2.1.3684-21. Указанные обстоятельства опровергнуты не были.

При указанных обстоятельствах во встречном иске правомерно отказано.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2024 по делу №А56-96877/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Г.Н. Богдановская

Н.А. Бугорская