Постановление от 27 мая 2022 г. по делу № А53-34097/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-34097/2021
город Ростов-на-Дону
27 мая 2022 года
15АП-6146/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области: представителя по доверенности от 01.06.2021 ФИО2;

от общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш": представителя по доверенности от 26.12.2021 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2022 по делу № А53-34097/2021

по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 416,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 16 416,20 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2022 по делу №А53-34097/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало определение от 01.03.2022, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная желоба мотивирована тем, что материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между действиями общества, выразившимися в непредставлении в установленный срок индивидуальных сведений, и возникшими убытками, которые причинены бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, поскольку уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы производится на основании сведений, представленных страхователем в соответствии Федеральным законом N27-ФЗ по форме СЗВ-М за отчетный период.

Представитель Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Донпрессмаш" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

ФИО4 назначена выплата страховой пенсии по старости. ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в ООО "Донпрессмаш".

Пенсионным фондом выявлен факт излишней выплаты индексированной страховой пенсии сотруднику общества ФИО4 за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в общей сумме 16 416,20 рублей, что отражено в протоколе от 15.06.2020 №16.

Как указано в заявлении, Пенсионным фондом осуществлена переплата пенсии ФИО4 как работающему пенсионеру в завышенном размере в период с 01.02.2020 по 31.05.2020, что привело к возникновению материального ущерба в общей сумме 16 416,20 рублей. Данная переплата произошла по причине предоставления ответчиком сведений по форме СЗВ-М за февраль 2020 года с нарушением установленного срока – 15.04.2020.

Пенсионный фонд извещениями от 16.06.2020 №ОВП3-1/744 и от 03.07.2020 №ОВП3-1/992 уведомил страхователя о данном обстоятельстве и потребовал возместить убытки.

Поскольку указанные требования не исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - лица, имеющие право на дополнительные меры государственной поддержки), а также сведений о детях.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" общество является страхователем.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Пунктом 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, представленные данные ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М являются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых контролирующий орган ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 является получателем пенсии по старости в соответствии со статей 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ФИО4 была установлена сумма страховой пенсии с без учета индексации на основании части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ) в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО " Донпрессмаш ".

Согласно заявленному требованию в период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в результате несвоевременного представления сведений работодателем ФИО4 излишне выплачена пенсия в размере 16 416,20 руб. в связи с необоснованным увеличением страховой пенсии как неработающему пенсионеру.

Согласно представленным сведениям по форме СЗВ-М ФИО4 с февраля по май 2020 года работал в ООО " Донпрессмаш " и, соответственно, права на индексацию пенсии не имел.

Согласно доводам пенсионного фонда, образование указанной переплаты обусловлено несвоевременным представлением работодателем соответствующих сведений за февраль 2020 года, что повлекло индексацию пенсии в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем ущерб в размере 16 416,20 руб. подлежит взысканию с ООО " Донпрессмаш ".

Суд первой инстанции верно признал правовую позицию пенсионного фонда ошибочной, руководствуясь следующими правовыми нормами.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Таким образом, в силу части 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по каждому отдельному периоду - месяцу на основании сведений страхователя по форме СЗВ-М за этот отчетный период.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15 -го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

Материалами дела подтверждено, что общество, как страхователь обязано было предоставить сведения по форме СЗВ-М за февраль 2020 года не позднее 16.03.2020, за март 2020 года не позднее 15.04.2020, за апрель 2020 года не позднее 15.05.2020, за май 2020 года не позднее 15.06.2020. Однако отчет за февраль 2020 года страхователь представил позже срока, установленного законом (15.04.2020).

Поскольку сведения работодателя о застрахованном лице (ФИО4) за февраль 2020 года не были получены в установленный законом срок, пенсионный фонд принял решение о выплате указанному пенсионеру пенсии, исчисленной с учетом индексации.

Выплаты сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится соответствующее решение, без удержания за прошлое время.

Из материалов дела следует, что с 01.05.2020 гр. ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ. ООО «Донпрессмаш» сведения по форме исходная форма СЗВ-М за февраль 2020 года на 10 застрахованных лиц предоставило 15.04.2020, то есть с нарушением установленного срока.

Согласно сведениям по форме СЗВ-М за январь, март и последующие месяцы 2020 года (ежемесячных), ФИО4 осуществлял трудовую деятельность.

Сведения по форме СЗВ-ТД, которая утверждена Постановлением Правления ПФР от 25.12.2019 №730п «Об утверждении формы и формата сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, а также порядка заполнения форм указанных сведений, которая также является документом персонифицированного учета, в связи с отсутствием изменений в кадровом составе работников за февраль 2020 года не подавалась, т.е. застрахованные лица осуществляли трудовую деятельность.

Решение о выплате пенсии ФИО4 за февраль 2020 года (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) было принято пенсионным фондом 14 апреля 2020 года, т.е. уже после получения от ответчика информации путем поступления сведений на ФИО4 по форме СЗВ-М за март 2020 года, которая поступила в Пенсионный фонд 16.03.2020.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на момент принятия решения о выплате ФИО4 пенсии за февраль 2020 года (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) – 14.04.2020, Пенсионный фонд уже располагал сведениями об указанном лице, как работающем пенсионере. Фонд не был лишен возможности на основании сведений по форме СЗВ-М (исходная) за март 2020 года, полученных в марте 2020 года (16.03.2020), в апреле 2020 г. не выносить решение о выплате индексации пенсии застрахованному лицу и не производить ее с мая 2020 г.

При наличии своевременно представленных Учреждением сведений по форме СЗВМ за последующие периоды Пенсионный Фонд должен был уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионером работы у ответчика.

Однако, Управление, выплачивая пенсионеру в соответствии с приведенными нормами длительное время (в период с 01.02.2020 по 31.05.2020 страховую пенсию в излишнем размере, располагало сведениями о работе названного пенсионера у ответчика, исходя из сданных отчетов по форме СЗВ-М за последующие месяцы, а именно за (март, апрель, май 2020 года).

Исходя из изложенного следует, что Управлением производились спорные индексированные выплаты и тот период, когда оно располагало достоверными сведениями о работающих у ответчика пенсионерах.

Таким образом, уже в марте 2020 года Управление знало о том факте, что указанный пенсионер осуществляет трудовую деятельность у ответчика, следовательно, правовые основания начисления Управлением индексации 14.04.2020 отсутствовали.

В связи с чем, на ответчика не может быть возложена ответственность за переплату истцом денежных средств в заявленном размере за период, указанный в исковом заявлении, с 01.02.2020 по 31.05.2020 в заявленном размере.

В рассматриваемом случае, суд пришел к обоснованному выводу, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика, выразившимися в несвоевременном представлении сведений о застрахованном лице, и наступлением вреда в виде излишне выплаченной управлением суммы страховой пенсии, отсутствует.

В соответствии с пунктом 4 формы СЗВ-М указываются данные о застрахованных лицах - работниках, с которыми в отчетном периоде заключены, продолжают действовать или прекращены трудовые договоры, гражданско-правовые договоры.

При этом излишняя выплата страховой пенсии не обусловлена непредставлением работодателем сведений по форме СЗВ-М за отчетный период (в данном случае за февраль 2020 года). За нарушение сроков представления отчетности установлена ответственность, общество не представляло недостоверных сведений в отношении указанного работника.

Так, установлено, что отчетность по форме СЗВ-М в отношении застрахованного лица за февраль 2020 года заявителем была представлена 16.03.2020, в которой было ошибочно за март действительно представлена позже срока, установленного законом, указанное ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, заявитель не представил сведений о прекращении трудовых отношений с ФИО4

При этом, сведения о нарушении страхователем сроков предоставления отчетности по форме СЗВ-М за предшествующие или последующие периоды в материалах дела отсутствуют.

В данном случае суд первой инстанции правомерно отразил, что перерасчет размера страховой пенсии, произведенный Пенсионным фондом, включает в себя периоды, когда ПФР располагал сведениями об указанном лице, как работающем пенсионере.

Согласно Закону N 27-ФЗ контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Фонд, осуществляется органами Фонда (пункт 1 статьи 8). Страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах (статья 15). Органы Фонда имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных данным законом (статья 16).

Пенсионный фонд принял решение об индексации, не проверив сведения о застрахованном лице.

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 10 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" (пункт 88 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 885н).

С учетом того, что управление не доказало совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на предпринимателя ответственности в виде возмещения 16 416,20 руб. убытков, а именно наличия причинно-следственной связи между действиями по непредставлению сведений за февраль 2020 года по форме СЗВ-М и возникновением у управления убытков за период с 01.02.2020 по 31.05.2020, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Вина общества в образовании убытков отсутствует.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 N 304-КГ18-11128.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

В силу положений части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ Управление обязано было уточнить (выявить) факт осуществления застрахованными лицами трудовой деятельности в целях определения, подлежит ли фиксированная выплата страховой пенсии индексации, а при установлении такого факта принять соответствующее решение.

Таким образом, довод Управления о невозможности принятия решения о прекращении выплаты проиндексированной пенсии на основании сведений по форме СЗВ-М со ссылкой на норму пункта 8 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ подлежит отклонению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2022 по делу № А53-34097/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийЯ.А. Демина


СудьиМ.Ю. Долгова


Н.В. Шимбарева