Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № А27-14288/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А27-14288/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Киреевой О.Ю.,

судей


Апциаури Л.Н.,



ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№ 07АП-6700/2024) на решение от 09.07.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14288/2023 (судья Верховых Е.В.) по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Кузбасс» (ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по 395 ГК РФ в размере 29 872 955, 50 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности 02.07.2024 г., паспорт, диплом (онлайн-заседание),

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 01.11.2023 г., паспорт, диплом (в помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Кузбасс» (далее – ООО «СУЭК-Кузбасс», Общество, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельными участками с кадастровыми номерами 42:06:0111008:686, 42:06:0111008:685, 42:06:0111008:688 за период с 01.08.2020 по 13.11.2023 в размере 10 360 509,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 248 524, 84 руб. за период с 11.09.2020 по 13.11.2023 (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2024 (резолютивная часть объявлена 25.06.2024) в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 81 045 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 10 360 509,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 248 524,84 руб. за период с 11.09.2020 по 13.11.2023, ссылаясь, в том числе на то, что истец предоставил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о факте использования ответчиком земельных участков, принадлежащих истцу; все доказательства, которые были предоставлены АО «СУЭК-Кузбасс» у истца вызывают сомнение; действия АО «СУЭК-Кузбасс» свидетельствуют о злоупотреблении со стороны ответчика; в материалы дела ФИО2 приобщил фотографии, из которых можно установить факт того, что на земельных участках располагаются «последствия» производственной деятельности АО «СУЭК-Кузбасс», площадь которых определена из проекта рекультивации; АО «СУЭК-Кузбасс» использовало земельные участки без каких – либо законных правовых оснований и заключенных договоров аренды с истцом, в связи с чем, обязано возместить стоимость арендных платежей.

От ответчика в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Ответчик не использовал земельные участки истца за исключением тех их частей, которые были заняты опорами ЛЭП, за размещение которых ответчик уплачивал истцу арендную плату, что и повлекло отказ истцу в иске.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2015 по делу № А27-13782/2014 удовлетворены первоначальные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО6.

Суд запретил открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» дальнейшее проведение работ по бурению и установке новых дегазационных скважин на земельных участках с кадастровыми номерами 42:06:0111008:534, 42:06:0111008:535, 42:06:0111008:537, 42:06:0111008:538, 42:06:0111008:539, 42:06:0111008:540, 42:06:0111008:541, 42:06:0111008:543, 42:06:0111008:547, 42:06:0111008:548, 42:06:0111008:549.

На ОАО «СУЭК-Кузбасс» возложена обязанность за свой счет обеспечить изготовление проекта рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами 42:06:0111008:534, 42:06:0111008:535, 42:06:0111008:537, 42:06:0111008:538, 42:06:0111008:539, 42:06:0111008:540, 42:06:0111008:541, 42:06:0111008:543, 42:06:0111008:547, 42:06:0111008:548, 42:06:0111008:549 с графиком сроков промежуточных этапов работ по восстановлению нарушенных земель сельскохозяйственного назначения, согласованных в установленном законом порядке, в срок до 1 июля 2015 года; произвести собственными силами или за свой счёт работы по приведению земельных участков с кадастровыми номерами 42:06:0111008:534, 42:06:0111008:535, 42:06:0111008:537, 42:06:0111008:538, 42:06:0111008:539, 42:06:0111008:540, 42:06:0111008:541, 42:06:0111008:543, 42:06:0111008:547, 42:06:0111008:548, 42:06:0111008:549 в состояние, пригодное для использования их для сельскохозяйственных нужд, в соответствии с проектом рекультивации и графиком сроков промежуточных этапов работ и видов работ.

На принудительное исполнение судебного решения взыскателю ФИО6 15.07.2015 выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист серии ФС №0024473441 от 15.07.2015 по требованию об обязании АО «СУЭК-Кузбасс» произвести собственными силами или за свой счёт работы по приведению земельных участков с кадастровыми номерами 42:06:0111008:534, 42:06:0111008:535, 42:06:0111008:537, 42:06:0111008:538, 42:06:0111008:539, 42:06:0111008:540, 42:06:0111008:541, 42:06:0111008:543, 42:06:0111008:547, 42:06:0111008:548, 42:06:0111008:549 в состояние, пригодное для использования их для сельскохозяйственных нужд, в соответствии с проектом рекультивации и графиком сроков промежуточных этапов работ и видов работ.

27.07.2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в отношении должника - ОАО «СУЭК-Кузбасс» возбуждены исполнительные производства № 68829/15/42011-ИП в части обязания обеспечить изготовление проекта рекультивации земельных участков, № 68825/15/42011-ИП в части обязания произвести собственными силами или за свой счёт работы по приведению земельных участков в состояние, пригодное для использования их для сельскохозяйственных нужд.

Приказами Департамента по недропользованию по Сибирскому Федеральному кругу №636 от 13.12.2016. №640 от 13.12.2016, и приказом Департамента утверждены схемы расположения:

- земельного участка на кадастровом плане территории площадью 178011 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером 42:06:0111008:537 общей площадью 240015кв.м.,

- земельного участка на кадастровом плане территории площадью 59305 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером 42:06:0111008:534 общей площадью 80007 кв.м.,

- земельного участка, образованного из земельного участка с кадастровым номером 42:06:0111008:540 общей площадью 120011 кв.м, и изъяты у ФИО7, ФИО8 указанные земельные участки в связи с осуществлением недропользования в соответствии с имеющимися лицензиями у АО «СУЭК-Кузбасс».

ФИО7, ФИО9 подарили земельные участки ФИО8 с кадастровыми номерами 42:06:0111008:534 и 42:06:0111008:540 соответственно. Таким образом, ФИО8 обладала на праве собственности земельными участками с кадастровыми номерами:

- 42:06:0111008:540 расположенный но адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, общей площадью 120011 кв.м.;

- 42:06:0111008:537 расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, общей площадью 240015 кв.м.;

- 42:06:0111008:534 расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, общей площадью 80007 кв.м.

22.06.2017 АО «СУЭК-Кузбасс» направило письмо ФИО8 о проведении оценки рыночной стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами, в том числе 42:06:0111008:540, 42:06:0111008:537,42:06:0111008:534.

20 января 2018 года между ФИО8 и ФИО2 заключены:

- договор дарения земельного участка, предметом которого выступал земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 42:06:0111008:540, расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, общей площадью 120011 кв.м.

- договор дарения земельного участка, предметом которого выступал земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 42:06:0111008:537 расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, общей площадью 240015 кв.м.

- договор дарения земельного участка, предметом которого выступал земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 42:06:0111008:534 расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, общей площадью 80007 кв.м.

Согласно указанным договорам ФИО8 передала безвозмездно в собственность одаряемого - ФИО2 земельные участки с кадастровыми номерами: 42:06:0111008:540, 42:06:0111008:537, 42:06:0111008:534. Согласно выписке из ЕГРН 08.02.2018 данные земельные участки зарегистрированы за ФИО2, запись о регистрации права собственности: № 42:06:0111008:540-42/003/2018-3 от 08.02.2018; № 42:06:0111008:537-42/003/2018-3 от 08.02.2018; № 42:06:0111008:534-42/003/2018-3 от 08.02.2018.

Между собственниками земельных участков (в том числе, ФИО2), которые были изъяты Приказами Департамента по недропользованию по Сибирскому Федеральному кругу и АО «СУЭК-Кузбасс» было подписано соглашение от 14.11.2019, согласно которому пунктом 3.5 стороны установили порядок определения денежного возмещения за выкупаемый земельный участок: стороны установили, что выкупная цена земельного участка в рамках договора определяется из расчета 628 167, 00 рублей за 1 га.

Согласно п.3.2 указанного соглашения АО «СУЭК-Кузбасс» обязалось выполнить кадастровые работы по образованию новых земельных участков.

В силу п.3.3 стороны, в том числе ФИО2 при получении межевого плана по образованию новых земельных участков обязуется поставить на кадастровых учет новые образованные земельные участки.

В связи с указанными обстоятельствами, участки с кадастровыми номерами 42:06:0111008:534, 42:06:0111008:537, 42:06:0111008:540 были преобразованы следующим образом:

1) земельный участок с кадастровым номером 42:06:0111008:534 преобразован в земельный участок с кадастровым номером №42:06:0111008:686 с площадью 59306 кв.м, и с кадастровым номером 42:06:0111008:687 с площадью 20 694 кв.м.+-1 258,72 кв.м.. Всего площадь новых земельных участков 80 000 кв.м.

2) земельный участок с кадастровым номером 42:06:0111008:537преобразован в земельный участок с кадастровым номером 2:06:0111008:685 с площадью 178014 кв.м. и с кадастровым номером 42:06:0111008:684 с площадью 62 002 кв.м.+-2178,77 кв.м. Всего площадь новых земельных участков 240 016 кв.м.

3) земельный участок с кадастровым номером 42:06:0111008:540 преобразован в земельный участок с кадастровым номером 42:06:0111008:689 и с площадью 10058 кв.м, и в земельный участок с кадастровым номером 42:06:0111008:688 с площадью 109944 кв.м. Всего площадь новых земельных участков 120 002 кв.м.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения спора не оспаривались.

В соответствии с решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.11.2023 по делу № 2-1559/2023, на АО «СУЭК-Кузбасс» возложена обязанность заключить договор купли-продажи с ФИО2 земельных участков с кадастровыми номерами: 42:06:0111008:689; 42:06:0111008:686; 42:06:0111008:685; 42:06:0111008:688, расположенных по адресу: Кемеровская областьКузбасс, Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, Подгорновское сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного значения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, на следующих условиях:

стоимость земельного участка с кадастровым номером: 42:06:0111008:689 площадью 10058 кв.м. 631 810,37 рублей;

стоимость земельного участка с кадастровым номером: 42:06:0111008:686 площадью 59306 кв.м. 3 725 407,21 рублей;

стоимость земельного участка с кадастровым номером: 42:06:0111008:685 площадью 178014 кв.м. 11 182 252,03 рублей;

стоимость земельного участка с кадастровым номером: 42:06:0111008:688 площадью 109944 кв.м. 6 906 319,26 рублей.

Согласно акту осмотра территории (земельных участок) от 19.08.2022, проведено обследование (с участием представителей АО «СУЭК-Кузбасс»), в том числе, земельного участка с кадастровым номером 42:06:0111008:686.

В соответствии с пунктом 2 акта установлено, что на участках обнаружены участки с провалами и трещинами поверхности земли, ранее зафиксированные при предыдущих обследованиях. Объем и характер данных нарушений изменился в отношении ранее зафиксированных в меньшую сторону.

В соответствии с пунктом 4 акта, на участках с кадастровыми номерами 42:06:0111008:547 и 42:06:0111008:686 обнаружены свежие следы недавно проведенных работ, в результате которых в нескольких местах снят и смещен плодородный слой почвы на площади 15-25 кв.м., который находится рядом в буртах шириной 5-6 м и высотой до 2 м.

В соответствии с протоколом осмотра Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа № 3 от 15.08.2023, установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 42:06:0111008:686 и 42:06:0111008:685 не используются по назначению, участки заросли сорной растительностью, обнаружено проседание земной поверхности, провалы земной поверхности, насыпи глины.

В соответствии с актом осмотра территории от 27.09.2023 (проведен на основании заявления собственников земельных участков о необходимости осмотра земельных участков на предмет возможного увеличения общей площади земель, поврежденных в результате производственной деятельности АО «СУЭК-Кузбасс», в целях их последующего выкупа либо проведения рекультивации), в том числе, земельных участков с кадастровыми номерами 42:06:0111008:686, 42:06:0111008:685, 42:06:0111008:689.

В соответствии с актом на земельном участке с кадастровым номером 42:06:0111008:686 обнаружены провалы земной поверхности, как ранее зафиксированные в ходе предыдущих осмотров, так и новые, недавно образованные, диаметром 1м и глубиной более 3 м, а также насыпи глины и следы недавнего проведения работ по планировке грунта. На границе земельного участка проводятся работы по бурению скважин в рамках подготовки к отработке новой лавы. На земельном участке с кадастровым номером 42:06:0111008:685 обнаружены незначительные провалы земной поверхности как ранее зафиксированные, так и недавно образованные, а также значительные проседания земной поверхности.

В результате проведенного визуального осмотра, видимого увеличения общей площади повреждений осматриваемых участков, возникших в результате проведения работ АО «СУЭК-Кузбасс», связанных с недропользованием, не установлено.

Истец полагая, что ответчик использовал в период с 01.08.2020 по 13.11.2023 спорные земельные участки, направил в его адрес претензию от 03.11.2022 об оплате суммы неосновательного обогащения в размере 22 825 944, 36 руб. Указал на самовольный захват земельных участков.

Поскольку требования предпринимателя остались без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом изложенного, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения, при этом правомерно исходил из следующего.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения спора в рамках дела А27-13782/2014 судом установлен факт нарушения ОАО «СУЭК-Кузбасс» земельного законодательства. Судом сделал вывод о наличии обязанности у ОАО «СУЭК-Кузбасс» по принятию мер по разработке проекта рекультивации земельных участков, в котором предусмотреть мероприятия исходя из характера и объема нарушений, и на основании этого проекта привести земельные участки в пригодное состояние.

Факт того, что спорные земельные участки не приведены в пригодное состояние, рекультивация АО «СУЭК-Кузбасс» не проводилась, лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что ответчик не провел работы по рекультивации земельных участков, само по себе не свидетельствует о продолжении пользования земельными участками, поскольку не проведение работ по рекультивации не подтверждает фактическое пользование земельными участками.

Как указывал истец, ответчик нарушил слой почвы, в связи с чем, обязан вносить плату за фактическое использование земельных участков.

В подтверждение своих доводов истец в материалы дела протокол осмотра территории от 12.12.2013, предписание Россельхознадзора № 1478-ЗН от 14.01.2014, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2015 по делу № А27-13782/2014.

Оценив представленные истцом доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что указанные доказательства не подтверждают факт использования ответчиком спорных земельных участков в период с 01.08.2020 по 13.11.2023.

Так, из актов осмотра от 19.08.2022, от 15.08.2023 № 3, от 27.09.2023 не представляется возможным достоверно установить факт использования ответчиком спорных земельных участков в месте её нарушения в период с 01.08.2020 по 13.11.2023.

Вопреки доводам апеллянта, наличие провалов не подтверждает фактическое владение ответчиком землей, поскольку доказательств того, что наличие провалов, проседание почвы, наличие трещин связано именно с использованием земельных участков АО «СУЭК-Кузбасс» в период с 01.08.2020 по 13.11.2023, истцом не представлены.

Само по себе расположение спорных земельных участков в пределах горного отвода АО «СУЭК-Кузбасс» также не может достоверно подтверждать использования спорных участков в заявленный период.

В актах осмотра также отсутствует какая-либо информация о связи деятельности ответчика в спорный период с выявленными изменениями почвы. Проведение каких-либо работ, текущей деятельности, как в период осмотра, а также ранее, истцом не установлено, в актах осмотра не отражено.

Более того, как верно отмечено судом первой инстанции, из акта следует, что данные следы обнаружены, в том числе, на земельном участке с кадастровым номером 42:06:0111008:547. При этом, площадь земельного участка с кадастровым номером 42:06:0111008:686, учтенная при расчете суммы неосновательного обогащения, составляет 44 115,09 кв.м. Площадь, указанная в акте (15-25 кв.м.), что меньше более чем 1700 раз.

Кроме того, судом учтено, что в соответствии с решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.11.2023 по делу № 2-1559/2023, на АО «СУЭК-Кузбасс» возложена обязанность заключить договор купли-продажи с ФИО2 земельных участков с кадастровыми номерами: 42:06:0111008:689; 42:06:0111008:686; 42:06:0111008:685; 42:06:0111008:688.

При этом, из пояснений сторон следует, что стоимость земельных участок определена с учетом нарушенного состояния земельных участков.

Учитывая все изложенное, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом не доказано наличие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения. Ссылки апеллянта на то, что доказательства, подтверждающие правомерность требований истца имелись только у ответчика, подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст.65 АПК РФ именно на истце лежит обязанность по доказыванию правомерности своих требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что действия АО «СУЭК-Кузбасс» свидетельствуют о злоупотреблении со стороны ответчика, подлежит отклонению, поскольку злоупотребление правом в смысле статьи 10 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.07.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14288/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Председательствующий О.Ю. Киреева


Судьи Л.Н. Апциаури


ФИО1