Постановление от 22 ноября 2019 г. по делу № А55-32225/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-32225/2019
г. Самара
22 ноября 2019 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аверс» на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2019 года по делу №А55-32225/2019 (судья Артемьева Ю.Н.) о принятии к производству заявления Администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аверс», ИНН <***>,

с участием:

от ООО «Аверс» - ФИО2, по доверенности от 11.11.2019, ФИО3, по доверенности от 02.03.2018,

от Администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области - ФИО4, по доверенности от 13.11.2019,

установил:

Администрация городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аверс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2019 заявление Администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аверс».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Аверс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 21.11.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители ООО «Аверс» поддержали апелляционную жалобу, просили ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Представитель Администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителей ООО «Аверс», Администрации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обращаясь в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Аверс» несостоятельным (банкротом), Администрация городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области ссылалась на неисполнение должником требований по исполнению обязательств в размере 5 731 920,87 рублей.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 42 Закона о банкротстве, обоснованно принял заявление Администрация городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области к производству, поскольку из материалов дела следует, что сумма задолженности составляет более чем триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательства по уплате задолженности составляет более трех месяцев с момента, когда они должны быть исполнены.

Довод ООО «Аверс» об отсутствии у Администрация городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области права на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в силу ст. 11 Закона о банкротстве, поскольку такие полномочия имеются у Администрации муниципального района Нефтегорский, в состав которого входит Администрация городского поселения Нефтегорск, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 по делу №А55-28956/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Аверс» в пользу Администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области взыскано неосновательное обогащение в сумме 4 210 715,34 рублей.

Следовательно, Администрация городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области как лицо, в пользу которого вынесен судебный акт, имеет право на подачу заявления о признании ООО «Аверс» несостоятельным (банкротом).

Ссылка ООО «Аверс» на п. 2 ст. 11 Закона о банкротстве основана на неверном толковании норм права, поскольку в данном случая заявитель, в пользу которого взыскана сумма неосновательного обогащения, действует как кредитор, перед которым у должника возникли обязательства гражданско-правового характера.

Доводы ООО «Аверс» о том, что на момент принятия заявления к производству не вступило в законную силу определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 по делу №А55-28956/2017 об отказе ООО «Аверс» в рассрочке исполнения судебного акта также подлежит отклонению, поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 по делу №А55-28956/2017 вступило в законную силу. Как следует из определения суда от 26.09.2019, на основании вступившего в законную силу судебного акта 06.09.2018 выдан исполнительный лист ФС 020599711 о взыскании денежной суммы в пользу истца. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского района ФИО5 возбуждено исполнительное производство №18596/18/63018-ИП.

Таким образом, обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 по делу №А55-28956/2017 в рассматриваемом случае значения не имеет.

Относительно не вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-22706/2019 суд апелляционной инстанции отмечает, что для соблюдения пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве достаточно вступившего в законную силу решения суда от 22.05.2018 по делу №А55-28956/2017.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2019 года по делу №А55-32225/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова