Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № А40-40805/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-40805/20



Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020г. (резолютивная часть от 30.06.2020г.) по делу № А40-40805/20

по иску ООО "Стройкапиталинвест" (ОГРН: <***>)

к ООО "Комплексные строительные решения" (ОГРН: <***>)

третьи лица: 1) ФИО2, 2) ФИО3

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 по доверенности от 17.06.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: 1)не явился, извещен, 2) не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Стройкапиталинвест" (далее – истец, заказчик) предъявило ООО "Комплексные строительные решения" (далее – ответчик, подрядчик) иск о взыскании неотработанного аванса по договору от 02.09.2019 №СКИ-970 в размере 8 013 740 руб. 17 коп., штрафа в размере 1 676 233 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 16.12.2019 в размере 49 893 руб. 77 коп., а также с 17.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 30.06.2020г., изготовленным в полном объеме 02.07.2020г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившиеся Ответчик и третьи лица уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 118).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО «СтройКапиталИнвест» (Подрядчик) и ООО «Комплексные Строительные Решения» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № СКИ-970 от 02.09.2019 года (далее по тексту – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора - Субподрядчик обязуется за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить по Заданиям на выполнение работ Подрядчика (далее по тексту – Задание) в соответствии с действующим законодательством РФ и проектной документацией, а также иными положениями настоящего договора строительно-монтажные Работы по объекту: Школа на 275 мест по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Малаховка, ул. Пионерская, д. 19 (далее по тексту – Работы).

В соответствии с п.2.6.1. Договора - Подрядчик вправе произвести целевое авансирование Субподрядчику части цены Работ и материальных ресурсов по письменной заявке Субподрядчика.

Неиспользованный в указанный в заявке срок или использованный не по назначению целевой аванс подлежит возврату Подрядчику в течение 2 (двух) рабочих дней по его требованию с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.3.2. Договора - Срок исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору начинает течь с момента подписания настоящего Договор. Срок исполнения каждого конкретного Задания Подрядчика на выполнение работ устанавливается в соответствующем Задании, а также в Графике производства Работ.

Согласно п. 8.4.12. Договора - за ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, в том числе в случае задержки по вине Субподрядчика срока начала и/или завершения работ по Объекту в соответствии с Графиком выполнения Работ (начальный и конечный сроки выполнения Работ), а также в случае досрочного расторжения настоящего Договора подряда, Субподрядчик выплачивает Подрядчику 30% от суммы настоящего Договора подряда в качестве неустойки.

Во исполнение условий договора Истец перечислил на расчетный счет Ответчика аванс в размере 11 701 956,31 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2023 от 05.09.2019г., № 2132 от 16.09.2019г., № 2946 от 05.11.2019г.

В рамках заключенного договора ООО «КСР» также были переданы ТМЦ на общую сумму 1 899 229,09 руб., что подтверждается Актами фактического наличия давальческого материала, которые были подписаны обеими сторонами.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, в адрес ООО «КСР» 04.10.2019 года была направлена претензия о нарушении сроков исполнения обязательств исх №36/2019-ЛШ от 04.10.2019 г.

07.10.2019 года в адрес ООО «КСР», в связи с нарушением сроков производства работ, установленных Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору субподряда), было направлено решение о частичном отказе от выполнения работ по заключенному договору (исх №702/1 от 07.10.2019) и уведомление о частичном отказе от выполнения работ по заключенному договору (исх №702/2 о 07.10.2019). Сторонами была подписана Локальная смета № 1 на общий объем выполнения по заключенному договору на общую сумму в размере 5 587 445, 23 руб.

05 ноября 2019 года в связи с тем, что отставание от Графика ООО «КСР» не устранило, был составлен акт выверки объемов работ, согласно которому, стороны согласовали выполнение после решения о частичном отказе от выполнения работ на общую сумму 5 587 445, 23 руб. Сторонами также были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 на указанную сумму.

После 05.11.2019 года ООО «КСР» не были предприняты какие-либо меры для устранения нарушений исполнения обязательств по заключенному Договору, в связи с чем 08.11.2019 года в адрес ООО «КСР» было направлено требование об устранении нарушений условий Договора и предупреждение о расторжении договора в одностороннем порядке с 11.11.2019 года (исх № 69/2019-ЛШ от 08.11.2019 года).

Также, в связи с неисполнением ООО «КСР» обязательств в рамках заключенного Договора, 08.11.2019 года в адрес ООО «КСР» было направлено требование о возврате аванса и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (исх № 70/2019- ЛШ от 08.11.2019 года).

В соответствии с условиями договора (раздел 4), а именно:

Сдача-приемка выполненных Работ осуществляется ежемесячно по Акту о приемке выполненных Работ (форма № КС- 2), Справке о стоимости выполненных Работ и затрат (форма № КС-3).

Субподрядчик предоставляет Подрядчику в 3 (трех) экземплярах Акт о приемке выполненных Работ (форма № КС- 2), Справку о стоимости выполненных Работ и затрат (форма № КС-3), а также Исполнительную документацию на выполненные Работы в 3 (трех) экземплярах, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 (Двадцать пятого) числа текущего (отчетного) месяца. Неточности/ошибки/опечатки/исправления при оформлении любых документов, указанных в настоящем пункте не допускаются. Предоставление ненадлежащим образом оформленных документов приравнивается к их непредставлению.

Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения, документов рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных Работ. В случае если Субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная документация, и/или качество предъявляемых к подтверждению Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к подтверждением Работы не соответствуют фактически выполненным объемам Работ, Подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ в приемке указанных Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков, замечаний). В случае не предоставления Субподрядчиком исполнительной документации на предъявляемый к приемке объем Работ, Подрядчик имеет право отказать в приемке данного объема Работ.

Окончательная приемка результата работ производится в том же порядке, что и ежемесячная приемка работ.

04 декабря 2019 года в адрес по почте ООО «СтройКапиталИнвест» поступили документы:

1. Акт выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.10.2019 года за период 01.10.2019 по 31.10.2019 года на сумму 363 411,70 рублей – 2 экз.

2. Справка по стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 31.10.2019 года за период 01.10.2019 по 31.10.2019 года на сумму 363 411,70 рублей – 2 экз.

3. Справка по стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 3 от 30.11.2019 года за период 01.11.2019 по 30.11.2019 года на сумму 4 012 269,98 рублей – 2 экз.

4. Акт выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 30.11.2019 года за период 01.11.2019 по 30.11.2019 года на сумму 351 170, 04 рублей – 2 экз.

5. Акт выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 18.11.2019 года за период 01.11.2019 по 18.11.2019 года на сумму 2 696 341, 21 рублей – 2 экз.

6. Акт выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 30.11.2019 года за период 01.11.2019 по 30.11.2019 года на сумму 964 758, 55 рублей – 2 экз.

Рассмотрев указанные документы, ООО «СтройКапиталИнвест» письмом Исх №97/2019-ЛШ от 09.12.2019 сообщило ООО «КСР» об отказе от их принятия, в связи с несоответствием предоставленных документов фактическому выполнению и фактическим обстоятельствам. Кроме того, указало, что на момент предоставления указанных документов фактические взаимоотношения между сторонами по договору прекращены, в связи с расторжением Договора в одностороннем порядке с 11 ноября 2019 года по инициативе Подрядчика.

На момент расторжения договора в одностороннем порядке ООО «КСР» было выполнено и принято ООО «СтройКапиталИнвест» работ на общую сумму 5 587 445, 23 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 31.10.2019 года.

Таким образом, на момент расторжения договора в одностороннем порядке сумма неотработанного ООО «КСР» аванса составила 8 013 740,17 руб.

Доказательств возврата неотработанного аванса в добровольном порядке ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу указанных норм статей и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 8 013 740 руб. 17 коп., штраф в размере 1 676 233 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 16.12.2019 в размере 49 893 руб. 77 коп., а также с 17.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства. Расчет штрафа и процентов проверен и признан правильным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, дублирующие доводы, изложенные в отзыве на иск, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020г. (резолютивная часть от 30.06.2020г.) по делу № А40-40805/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи Е.В. Бодрова


П.А. Порывкин



















Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.