Дополнительное постановление от 12 октября 2017 г. по делу № А62-129/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А62-129/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2017


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос распределения судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2017 по делу № А62-129/2017 (судья Донброва Ю.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заславские краски» (Смоленская область, г. Рославль, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании основного долга по договору поставки от 31.03.2016 № 31- 03/ПР/2016 в размере 4 198 762, 49 руб., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Заславские краски» (далее – истец, ООО «Заславские краски») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (далее – ответчик, ООО «Техноцентр») о взыскании задолженности в размере 2 840 770 руб. и неустойки в размере 1 570 969,46 руб., начисленной за период с 18.07.2016 по 15.05.2017 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2017 по делу № А62-129/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заславские краски» взыскан долг в размере 2 840 770 руб. и неустойка, начисленная за период с 18.07.2016 по 15.05.2017 в сумме 1 570 969,46 руб. с последующим их начислением на сумму задолженности, начиная с 16.05.2017 по день фактической оплаты долга, а также 45 059 руб. в возмещение судебных расходов.

ООО «Техноцентр» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2017 по делу № А62-129/2017, в которой просило отменить обжалуемое решение в части взыскания неустойки и принять новый судебный акт.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 решение Арбитражного суда Смоленской области от 15 мая 2017 года по делу №А62-129/2017 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не были распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2017 по делу № А62-129/2017.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится, в числе прочих, государственная пошлина.

Согласно части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Из материалов дела установлено, что ООО «Техноцентр» не уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2017 по делу № А62-129/2017.

Исходя из изложенного, и поскольку судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, то с общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи

Т.В. Бычкова


Н.В. Егураева


А.Г. Селивончик