Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А35-1732/2020

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1732/2020
19 октября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 128489 руб. 72 коп.

Третье лицо: ОАО «Росгазификация»

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 10 от 09.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (далее – ООО «ГазСпецРесурс», ответчик) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» (далее - АО «Газпром Газораспределение Курск», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 в размере 134 402 руб. 34 коп. (с учетом уточнений от 04.08.2020).

Определением от 27.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО «Росгазификация».

19.08.2020 через канцелярию суда от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором ООО «ГазСпецРесурс» просило суд взыскать с АО «Газпром газораспределение Курск» неосновательное обогащение за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 в размере 128 489 руб. 72 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточенные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, в ходе рассмотрения дела 17.07.2020 представил отзыв, в котором полагал, что, выставляя счета на оплату своих услуг, связанных с обслуживанием газового оборудования, АО «Газпром газораспределение Курск» действовало правомерно, в соответствии с заключенным с истцом договором от 23.12.2013 №27-4-0940/14/ТО.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГазСпецРесурс» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305502, <...>.

АО «Газпром газораспределение Курск» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.07.2002, ИНН <***>, место нахождения – 305040, Курск, ул. Аэродромная, 18.

ООО «ГазСпецРесурс» на праве собственности принадлежало сооружение, с кадастровым номером 46:11:000000:957, расположенное по адресу: Курская область, Курский район, Бесединский, Клюквинский с/с, д. Кутепова, Якунино, Звягинцево, Дурнево, с. Клюква, п. Маршала ФИО5 (запись о государственной регистрации права от 27.03.2009).

20.11.2013 между ООО «ГазСпецРесурс» как заказчиком и ОАО «Газпром газораспределение Курск» как исполнителем был заключен договор № 27-4-0940/14/ТО технического обслуживания газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, обследования дымоходов и вентиляционных каналов (в нежилых помещениях).

В соответствии с пунктом с пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, находящихся у Заказчика на законных основаниях, в том числе осуществлять их аварийно-диспетчерское обслуживание; при отсутствии ЭЗУ - осуществлять защиту подземных металлических газопроводов Заказчика от электрохимической коррозии, обследование дымоходов и вентиляционных каналов, служащих для отвода продуктов сгорания от газоиспользующего оборудования (в нежилых помещениях), на объектах Заказчика, указанных в разделе 2 договора, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю услуги по техническому обслуживанию в порядке, установленном договором.

В пункте 2.7 договора стороны согласовали объекты, газовое оборудование, газопроводы и сооружения на них, на которых осуществляется техническое обслуживание, в состав которых вошли: газопровод надземный стальной, с/д, протяженностью 0.03 км., газопровод подземный стальной, в/д, протяженностью 12.7 км.

Согласно пунктов 2.1, 2.3 договора техническое обслуживание, в том числе обследование дымоходов и вентиляционных каналов, служащих для отвода продуктов сгорания от газоиспользующего оборудования, производится Исполнителем в рабочие дни с 8-00 до 17- 00 часов в соответствии с графиком технического обслуживания газового оборудования, газопроводов и сооружений, который является неотьемлемой частью договора; график ТО согласовывается Исполнителем и утверждается Заказчиком в соответствии с п. 5.1.4 ПБ 12-529-03 и является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.4 договора по окончании периода (месяца) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию стороны, в частности согласно пункту 2.8., подписывают акт выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования, газопроводов и сооружений на них; в акте должны быть указаны наименование работ, количество, качество, стоимость выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость технического обслуживания, в том числе обследования дымоходов и вентиляционных каналов, определяется в соответствии с прейскурантом, утверждаемым Исполнителем, и сметой на техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них (Смета) (Приложение № 2 к Договору), согласованной Заказчиком, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В случае изменений в течение срока действия настоящего Договора в составе газопотребляющего оборудования, принятого Исполнителем по заявке Заказчика на техническое обслуживание, обоснованного изменения прейскуранта на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, Смета приводится в соответствие с учетом этих изменений (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяется на отношения Сторон, возникшие с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года. Если за 60 дней до истечения срока действия Договора ни одна из Сторон письменно не заявит о своем намерении не продлевать срок действия Договора, Договор считается продолжающим свое действие на следующий календарный год. В этом случае График ТО и Смета утверждаются и согласовываются Заказчиком и Исполнителем на период пролонгации Договора (пункт 8.2 договора).

В 2016 году между ООО «ГазСпецРесурс» и АО «Газпром газораспределение Курск» был согласован график выполнения работ на 2016 год, в который были включены работы в отношении газопровода наземного стального, с/д, протяженностью 0,03 км., и газопровода подземного стального, в/д, протяженностью 12,7 км., в том числе:

- обход и осмотр трассы надземного газопровода (1, 4, 7, 10 месяц),

- аварийно-диспетчерское обслуживание газораспределительных сетей (1 месяц),

- защита подземного газопровода от электрохимической коррозии (1 месяц),

- обход и осмотр трассы подземного газопровода (2 раза в каждый месяц).

Кроме того, АО «Газпром газораспределение Курск» была составлена и согласована с ООО «ГазСпецРесурс» смета на производство техосмотра, техобслуживания и текущего ремонта газопроводов и газового оборудования, в которую вошли следующие работы:

- обход и осмотр трассы надземного газопровода, стоимостью 50,94 руб.;

- аварийно-диспетчерское обслуживание газораспределительных сетей (надземный газопровод), стоимостью 61,24 руб. (за 4 раза);

- защиту подземного газопровода от электрохимической коррозии, стоимостью 56073,55 руб.;

- аварийно-диспетчерское обслуживание газораспределительных сетей (подземный газопровод), стоимостью 25925,02 руб.;

- обход и осмотр трассы подземного газопровода, стоимостью 95944,94 руб. (за 24 раза).

В исполнение условий заключенного договора АО «Газпром газораспределение Курск» выполнило следующие работы (услуги) по техническому обслуживанию газового оборудования, газопроводов и сооружений на них:

- по акту за август 2016 года на сумму 54 845,80 руб., в том числе обход и осмотр трассы подземного газопровода на сумму 7995,41 руб. (подписан со стороны ООО «ГазСпецРесурс» генеральным директором ФИО6);

- по акту за сентябрь 2016 года на сумму 76537,58 руб., в том числе обход и осмотр трассы подземного газопровода на сумму 7995,41 руб. (подписан со стороны ООО «ГазСпецРесурс» генеральным директором ФИО6);

- по акту за октябрь 2016 года на сумму 71050,03 руб., в том числе обход и осмотр трассы надземного газопровода на сумму 12,74 руб., обход и осмотр трассы подземного газопровода на сумму 7995,41 руб. (подписан со стороны ООО «ГазСпецРесурс» генеральным директором ФИО6);

- по акту за ноябрь 2016 года на сумму 89409,40 руб., в том числе в том числе обход и осмотр трассы подземного газопровода на сумму 7995,41 руб. (подписан со стороны ООО «ГазСпецРесурс» генеральным директором ФИО6);

- по акту за декабрь 2016 года на сумму 44248,74 руб., в том числе в том числе обход и осмотр трассы подземного газопровода на сумму 7995,41 руб. (подписан со стороны ООО «ГазСпецРесурс» генеральным директором ФИО6);

- по акту за январь 2017 года на сумму 193202,24 руб., в том числе обход и осмотр трассы надземного газопровода на сумму 13,37 руб., аварийно-диспетчерское обслуживание газораспределительных сетей на сумму 64,31 руб., защиту подземного газопровода от электрохимической коррозии, стоимостью 58878,47 руб.; аварийно-диспетчерское обслуживание газораспределительных сетей на сумму 27222,45 руб., обход и осмотр трассы подземного газопровода на сумму 8394,70 руб. (подписан со стороны ООО «ГазСпецРесурс» генеральным директором ФИО6);

- по акту за март 2017 года на сумму 28397,33 руб., в том числе обход и осмотр трассы подземного газопровода на сумму 16789,40 руб. (подписан со стороны ООО «ГазСпецРесурс» конкурсным управляющим ФИО2);

- по акту за апрель 2017 года на сумму 64734,00 руб., в том числе обход и осмотр трассы надземного газопровода на сумму 13,37 руб., обход и осмотр трассы подземного газопровода на сумму 8394,70 руб. (не подписан со стороны ООО «ГазСпецРесурс»);

- по акту за май 2017 года на сумму 165804,04 коп., в том числе обход и осмотр трассы подземного газопровода на сумму 8394,70 руб. (не подписан со стороны ООО «ГазСпецРесурс»);

- по акту за июнь 2017 года на сумму 57588,52 руб., в том числе обход и осмотр трассы подземного газопровода на сумму 8394,70 руб. (не подписан со стороны ООО «ГазСпецРесурс»);

- по акту за июль 2017 года на сумму 68145,15 руб., в том числе обход и осмотр трассы надземного газопровода на сумму 13,37 руб., обход и осмотр трассы подземного газопровода на сумму 8394,70 руб. (подписан со стороны ООО «ГазСпецРесурс» конкурсным управляющим ФИО2);

- по акту за август 2017 года на сумму 57588,52 руб., в том числе обход и осмотр трассы подземного газопровода на сумму 8394,70 руб. (подписан со стороны ООО «ГазСпецРесурс» конкурсным управляющим ФИО2).

Между тем, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.1.2013 по делу №А40-19971/13 по заявлению ОАО «Росгазификация» было обращено взыскание на заложенные ООО «ГазСпецРесурс» по Договору залога № ЗН/02-04-09 от 01.04.2009 с дополнительным соглашением № 1 от 19.03.2010 подземный и надземный газопровод высокого давления от точки врезки в существующий газопровод с разветвлением до ПГБ, состоящий из участка 1 – надземный газопровод протяженностью 3,5 м, участка 2 – подземный газопровод протяженностью 11 435 м, участка 3 – подземный газопровод протяженностью 726 м, участка 4 – подземный газопровод протяженностью 23 м; назначение: инженерные сети, общей протяженностью 12 196,5 м, инвентарный номер 38:220:002:000153610, литер 1, кадастровый (условный) № 46-46-12/003/2007-511 по адресу: Российская Федерация, Курская область, Курский район, Бесединский сельсовет, Клюквинский сельсовет, д. Кутепова, д.Якунино, д. Звягинцево, с. Клюква, д. Дурнеево, п.Маршала ФИО5.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области от 30.05.2016 судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Курской области передал взыскателю ОАО «Росгазификация» нереализованное в принудительном порядке имущество должника – ООО «ГазСпецРесурс», а именно подземный и надземный газопровод высокого давления от точки врезки в существующий газопровод с разветвлением до ПГБ по адресу: Курская область, Курский район, Бесединский, Клюквинский с/с, д. Кутепова, Якунино, Звягинцево, Дурнево, с. Клюква, п. Маршала ФИО5, по акту приема-передачи от 15.06.2016.

01.08.2016 в отношении указанного газопровода было зарегистрировано право собственности за ОАО «Росгазификация».

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.03.2017 по делу №А35-3524/2016 ООО «ГазСпецРесурс» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное управление, конкурсным управляющим назначен ФИО2

Претензией от 12.04.2017 №244/К-П АО «Газпром газораспределение Курск» предложило ООО «ГазСпецРесурс» оплатить задолженность по оплате оказанных услуг за январь, март 2017 года в размере 321 599 руб. 57 коп.

Письмом от 26.04.2017 №б/н ООО «ГазСпецРесурс» сослалось на включение в акты за январь, февраль, март 2017 года работ, связанных с обслуживанием и эксплуатацией газопровода высокого давления, который был реализован сторонней организации, в связи с чем предлагало осуществить перерасчет истребуемых сумм за период с января по март 2017 года.

Письмом от 18.05.2017 №763/П АО «Газпром газораспределение Курск» сообщило о том, что никаких уведомлений об отчуждении и передаче объектов не получало.

Ссылаясь на то, что в акты за период с августа 2016 года по апрель 2017 года были включены работы, связанные с обслуживанием газопровода, который был предан сторонней организации, конкурсный управляющий ООО «ГазСпецРесурс» направил в адрес АО «Газпром газораспределение Курск» письмо от 24.05.2017, в котором предлагал исключить соответствующие работы из сметы внести изменения в действующий договор, а также произвести перерасчет истребуемых сумм за период с августа 2016 года по апрель 2017 года.

Письмом от 08.06.2017 №868 АО «Газпром газораспределение Курск» предложило ООО «ГазСпецРесурс» представить подтверждающие документы.

16.10.2017 между ООО «ГазСпецРесурс» (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Курск» (исполнитель) было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым пункт 2.7 договора излагался в новой редакции, а именно из состава объектов, газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, на которых осуществляется техническое обслуживание, был исключен газопровод подземный стальной, в/д, протяженностью 12.7 км.

Соглашение распространялось на отношения, возникшие с 01.09.2017.

Между тем, по платежному поручению от 15.04.2019 №195 ООО «ГазСпецРесурс» перечислило АО «Газпром газораспределение Курск» денежные средства в размере 828 706 руб. 63 коп. в качестве оплаты за апрель 2017 - декабрь 2018 года по договору №27-4-0940/14/ТО (с учетом письма от 05.02.2020 №29).

По платежному поручению от 15.04.2019 №194 – денежные средства в размере 16 064 руб. 03 коп. качестве платежа за март 2019 года.

Ссылаясь на то, что платежными поручениями от 15.04.2019 №194 и №195 были оплачены, в том числе работы, связанные с обслуживанием и эксплуатацией газопровода, который был реализован сторонней организации, АО «ГазСпецРесурс» направило в адрес АО «Газпром газораспределение Курск» требование от 18.02.2020 №32 о возврате излишне уплаченных денежных средств по актам за период с августа 2016 года по август 2017 года.

Поскольку указанная претензия была оставлена без исполнения, ООО «ГазСпецРесурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к АО «Газпром Газораспределение Курск» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 в размере 128 489 руб. 72 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения (пункт 7).

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В частности, пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГазСпецРесурс» как заказчиком и ОАО «Газпром газораспределение Курск» как исполнителем был заключен договор от 20.11.2013 № 27-4-0940/14/ТО технического обслуживания газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, обследования дымоходов и вентиляционных каналов (в нежилых помещениях), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, находящихся у Заказчика на законных основаниях, в том числе осуществлять их аварийно-диспетчерское обслуживание; при отсутствии ЭЗУ - осуществлять защиту подземных металлических газопроводов Заказчика от электрохимической коррозии, обследование дымоходов и вентиляционных каналов, служащих для отвода продуктов сгорания от газоиспользующего оборудования (в нежилых помещениях), на объектах Заказчика, указанных в разделе 2 договора, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю услуги по техническому обслуживанию в порядке, установленном договором.

Объекты, газовое оборудование, газопроводы и сооружения на них, на которых осуществляется техническое обслуживание, были согласованы сторонами в пункте 2.7 договора и включали, в том числе, газопровод надземный стальной, с/д, протяженностью 0.03 км., газопровод подземный стальной, в/д, протяженностью 12.7 км.

В исполнение условий заключенного договора АО «Газпром газораспределение Курск» выполнило работы (услуги) по техническому обслуживанию газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, а именно аварийно-диспетчерское обслуживание, обход и осмотр трассы газопровода, защиту от электрохимической коррозии, в подтверждение чего представлены соответствующие акты.

Не оспаривая факт оказания услуг, истец, в обоснование наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, ссылался на то обстоятельство, что на момент оказания услуг подземный и надземный газопровод высокого давления от точки врезки в существующий газопровод с разветвлением до ПГБ по адресу: Курская область, Курский район, Бесединский, Клюквинский с/с, д. Кутепова, Якунино, Звягинцево, Дурнево, с. Клюква, п. Маршала ФИО5 являлся собственностью иного лица.

Материалами дела подтверждается, что 01.08.2016 регистрационным органом была произведена государственная регистрация перехода права собственности от ООО «ГазСпецРесурс» к ОАО «Росгазификация».

О переходе права собственности на газопровод ООО «ГазСпецРесурс» сообщило АО «Газпром газораспределение Курск» только письмом от 26.04.2017, направленным в ответ на претензию об оплате оказанных услуг за январь, март 2017 года. При этом предложение об исключении соответствующих работ и внесении изменений в заключенный договор ООО ГазСпецРесурс» заявило только в письме от 24.05.2017 №141.

Дополнительное соглашение о внесении изменений в пункт 2.7 договора, исключившее из состава объектов, газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, на которых осуществляется техническое обслуживание, соответствующий газопровод было заключено между ООО «ГазСпецРесурс» и АО «Газпром газораспределение Курск» 16.10.2017 и распространило свое действие на отношения, возникшие с 01.09.2017.

Таким образом, в спорный период с января по август 2017 года договор от 20.11.2013 № 27-4-0940/14/ТО являлся действующим, изменения в него в установленном законом и договором порядке внесены не были.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы истца о том, что о переходе права собственности на указанный газопровод ответчик должен был узнать в ходе рассмотрения дела №А35-5804/2016 по иску ООО «ГазСпецРесурс» к АО «Газпром газораспределение Курск» о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за транспортировку газа по вышеназванному газопроводу в размере 12 686 733 руб. не принимаются судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не изменяют и не прекращают взаимные обязательства сторон. Кроме того, вопрос перехода права собственности на спорный газопровод в деле №А35-5804/2016 судом не исследовался и правовая оценка этому факту не давалась.

Таким образом, спорные денежные средства были перечислены истцом на основании и во исполнение заключенного между сторонами договора от 20.11.2013 № 27-4-0940/14/ТО, в связи с чем по смыслу статьи 1102 ГК РФ не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения ответчика.

При этом, суд принимает во внимание, что на момент перечисления спорных денежных средств по платежному поручению от 15.04.2019 №195 истец знал, что в оплачиваемые им работы и услуги входят и услуги в отношении газопровода, переданного в собственность иному лицу, о чем прямо указывал в письмах от 26.04.2017 №б/н и от 24.05.2017 №141, адресованных ответчику. Следовательно, совершая спорный платеж, ответчик добровольно передал денежные средства во исполнение несуществующего, по его мнению, обязательства.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая, что истцом не доказано наличие всей совокупности условий, необходимых для взыскания неосновательного обогащения, суд полагает заявленные исковые требования ООО «ГазСпецРесурс» к АО «Газпром газораспределение Курск» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4855 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых