Решение от 15 января 2019 г. по делу № А02-1757/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1757/18
16 января 2019 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть оглашена 11 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сметанниковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская Строительная Компания" (ОГРН 1100411006145, ИНН 0411151172, ул. Бийская, д. 36, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в лице конкурсного управляющего Муканова Владимира Ивановича к Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - администрации города Горно-Алтайска (ОГРН 1030400726938, ИНН 0411112575, пр-т Коммунистический, д. 18, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, изложенного в письме № 968 от 14.09.2018,

при участии представителей:

заявителя - ФИО2, личность установлена;

Администрации г. Горно-Алтайска – ФИО3, по доверенности № 1206 от 18.06.2018 (в деле), ФИО4, по доверенности от 10.10.2017 №1889 (сроком на 1 год);

третьего лица – ФИО5, по доверенности от 20.12.2018 (в деле),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская Строительная Компания» (далее – ООО «ГАСК», общество) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - администрации города Горно-Алтайска (далее – Администрация) о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, изложенного в письме № 968 от 14.09.2018, и обязании ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему заявлению продлить разрешение на строительство № от 05.02.2015 № RU02301000-4041 (далее – разрешение на строительство).

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указал, что ответчиком в установленный срок не исполнено постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу № А02-2033/2017, которым был признан незаконным отказ Администрации ООО «ГАСК» в продлении вышеназванного разрешения на строительство, изложенный в письме № 2525 от 20.10.2017. Данным постановлением суд апелляционной инстанции обязал Администрацию в десятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу рассмотреть вопрос о продлении ООО «ГАСК» разрешения на строительство. Данный срок закончился 29.04.2018, однако лишь 24.09.2018 ответчик вновь отказал обществу в продлении разрешения на строительство, сославшись на пункты 7 и 8 части 21.15 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ). Вместе с тем, указанные в данных пунктах обстоятельства стали основанием для отказа в продлении срока действия разрешения только с 04.08.2018, так как были приняты Федеральным законом № 342-ФЗ от 03.08.2018. В связи с этим и в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) действие данного Федерального закона распространяется на отношения, возникшие после введения его в действие, так как в нем не указано, что он имеет обратную силу. Правоотношения между ООО «ГАСК» и Администрацией возникли 05.02.2015 - с даты выдачи разрешения на строительство № RU02301000-4041. Обязанность по продлению разрешения возникла с 04.10.2017 – с даты подачи заявления о продлении срока. Кроме этого, повторно данная обязанность возникла с 21.04.2018 – с даты вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции по делу № А02-2033/2017.

В отзыве на заявление ответчик не признал заявленное требование и указал, что срок действия выданного обществу разрешения на строительство истек 05.06.2016. Градостроительный план земельного участка был выдан в соответствии с техническими условиями ресурсоснабжающих организаций сроком действия в 2 года. К моменту обращения ООО «ГАСК» с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство технические условия не действовали, в связи с чем, не действовал градостроительный план. Объект незавершенного строительства возведен за пределами места допустимого размещения объекта, указанного в градостроительном плане, то есть, возведен с нарушением проектной документации. В связи с отсутствием действующего разрешения на строительство с 06.07.2016, вопрос о продлении срока действия рассматривался Администрацией по законодательству, действующему по состоянию на 14.09.2018. Согласно письму Министерства регионального развития РА от 07.09.2018 № 6101 объект строительства не был заявлен ООО «ГАСК» на учет в орган государственного строительного надзора. В связи с этим, Администрация отказала обществу в продлении срока на основании пунктов 7 и 8 части 21.15 статьи 51 ГрК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленного спора, привлечено Муниципальное учреждение «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска» (далее – Управление).

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в заявлении и отзыве на него.

Конкурсный управляющий дополнительно указал, что отказ нарушает права и законные интересы ООО «ГАСК», поскольку отсутствие разрешения на строительство препятствует реализации объекта незавершенного строительства, возведенного на земельном участке по адресу: <...>. Факт наличия объекта установлен судом апелляционной инстанции по делу № А02-2033/2017, которое оставлено без изменения судом кассационной инстанции. Вместе с тем, целью конкурсного производства является наиболее выгодная реализация имущества должника для расчета с его кредиторами. при наличии действующего разрешения на строительство имеется возможность реализации объекта по более высокой цене.

Представитель Управления в судебном заседании указал, что согласно акту визуального осмотра на земельном участке по адресу: <...> отсутствует объект незавершенного строительства, строительство многоквартирного жилого дома не начато, в настоящее время проектная документация не соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка и проекту планировки территории, что является основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что распоряжением № 14/73 от 28.07.2014 года Администрацией г. Горно-Алтайска утвержден градостроительный план № RU 02301000-208-14 земельного участка и технических условий № 208 от 19.05.2014 года по адресу: <...>.

05.02.2015 года Администрацией заявителю выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, сроком действия до 05.06.2016 года.

Конкурсный управляющий ООО «ГАСК» 04.10.2017 года обратился в Администрацию с заявлением о продлении срока действия данного разрешения на строительство, в котором сообщил, что строительство будет осуществляться на основании градостроительного плана земельного участка № RU 02301000-208-14 от 21.04.2014, на земельном участке, принадлежащем обществу на праве собственности.

Письмом № 2525 от 20.10.2017Администрация отказала конкурсному управляющему в продлении срока разрешения на строительство, указывая, что строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, не начато.

Считая указанный выше отказ незаконным, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о его оспаривании.

Решением от 20.02.2018 суд первой инстанции по делу № А02-2033/2017 отказал в удовлетворении заявленного требования, сделав вывод об отсутствии на земельном участке объекта незавершенного строительства и отсутствии нарушения прав и законных интересов ООО «ГАСК», которое находится в процессе конкурсного производства.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу № А02-2033/2017 решение суда первой инстанции отменено, заявление ООО «ГАСК» удовлетворено.

В постановлении суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что общество на основании разрешения на строительство от 05.02.2015 № RU0230100-4041 в соответствии с градостроительным планом земельного участка, выданным 21.04.2014, приступило к строительству многоквартирного жилого дома на земельном участке по адресу <...>. На указанном земельном участке находится объект незавершенного строительства со степенью готовности 3%, кадастровый номер 04:11:020123:398. Технический план объекта составлен кадастровым инженером 22.04.2016, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 12.05.2016.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства подтверждают факт того, что ООО «ГАСК» приступило к строительству ранее, чем за шестьдесят дней до истечения срока действия разрешения. Документы, необходимые для продления разрешения и предусмотренные административным регламентом, у органа местного самоуправления имелись (представлены обществом вместе с заявлением от 05.02.2015). Заявление на продление срока действия разрешения на строительство подавалось конкурсным управляющим, полномочия которого установлены в рамках дела о банкротстве № А02-1542/2015, о чем Администрация также была информирована. Нарушение конкурсным управляющим шестидесятидневного срока, установленного частью 20 статьи 51 ГрК РФ, не является основанием для отказа в продлении срока действия ранее выданного разрешения на строительство.

В постановлении суд апелляционной инстанции сослался на определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2015 по делу № 308-КГ15-7455 в котором указано, что в части 20 статьи 51 Градостроительного кодекса установлено лишь одно основание для отказа в продлении срока действия разрешения на строительство: если строительство не было начато до истечения срока действия разрешения. Подача заявления менее чем за 60 дней до истечения срока действия разрешения не предусмотрена Градостроительным кодексом в качестве основания для отказа в продлении срока действия разрешения на строительство.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признал незаконным отказ Администрации ООО «ГАСК» в продлении разрешения на строительство, изложенный в письме № 2525 от 20.10.2017. Данным постановлением суд апелляционной инстанции также обязал Администрацию в десятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу рассмотреть вопрос о продлении ООО «ГАСК» разрешения на строительство.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу № А02-2033/2017 в соответствии со статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступило в законную силу 20.04.2018 и оставлено без изменения судом кассационной инстанции.

Письмом № 968 от 14.09.2018 Администрация повторно отказала ООО «ГАСК» в удовлетворении его заявления от 04.10.2017 о продлении срока действия разрешения на строительство, указав в качестве основания пункты 7 и 8 части 21.15 статьи 51 ГрК РФ.

Считая данный отказ незаконным и нарушающим права общества, конкурсный управляющий ООО «ГАСК» обратился в арбитражный суд с требованием о его оспаривании.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 названного Кодекса при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, суд должен проверить оспариваемые действия, установить, соответствуют ли они закону или иному нормативному правовому акту, а также установить наличие или отсутствие соответствующих полномочий у органа или лица, совершивших оспариваемые действия. Суд также должен установить, нарушают ли оспариваемые действия (бездействия) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (часть 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5-6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

Согласно части 19 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство выдается на срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства.

Частью 20 статьи 51 ГрК РФ (в редакции, действовавшей до 04.08.2018) была установлена возможность продления срока действия разрешения на строительство выдавшим его органом по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения. В продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления.

Из материалов дела следует, что Администрацией ООО «ГАСК» было выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, сроком действия до 05.06.2016 года. В период действия данного разрешения ООО «ГАСК» в соответствии с градостроительным планом земельного участка, выданного 21.04.2014, приступило к строительству многоквартирного жилого дома на земельном участке по адресу <...>. На указанном земельном участке находится объект незавершенного строительства со степенью готовности 3%, кадастровый номер 04:11:020123:398. Технический план объекта составлен кадастровым инженером 22.04.2016, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 12.05.2016.

Таким образом, ООО «ГАСК» приступило к строительству ранее, чем за шестьдесят дней до истечения срока действия разрешения.

Указанные обстоятельства установлены постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу № А02-2033/2017 и в соответствии со статьей 69 АПК РФ считаются доказанными в силу преюдиции.

Отказывая конкурсному управляющему 14.09.2018 в продлении срока действия разрешения на строительство, ответчик сослался на пункты 7 и 8 части 21.15 статьи 51 ГрК РФ, предусматривающие возможность отказа:

в связи с наличием информации от органа государственного строительного надзора об отсутствии извещения о начале строительных работ;

в связи с подачей заявления менее чем за 10 дней до истечения срока действия разрешения на строительство.

Заявитель считает, что указанные в письме № 968 обстоятельства стали основанием для отказа в продлении срока действия разрешения только с 04.08.2018, так как были приняты Федеральным законом № 342-ФЗ от 03.08.2018. В связи с этим и в соответствии со статьей 4 ГК РФ действие данного Федерального закона распространяется на отношения, возникшие после введения его в действие, так как в нем не указано, что он имеет обратную силу.

Суд оценил доводы заявителя и считает их обоснованными.

Согласно пунктам 7 и 8 части 21.15 статьи 51 ГрК РФ основанием для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство является:

наличие у уполномоченных на выдачу разрешений на строительство федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления информации о выявленном в рамках государственного строительного надзора, государственного земельного надзора или муниципального земельного контроля факте отсутствия начатых работ по строительству, реконструкции на день подачи заявления о внесении изменений в разрешение на строительство в связи с продлением срока действия такого разрешения или информации органа государственного строительного надзора об отсутствии извещения о начале данных работ, если направление такого извещения является обязательным в соответствии с требованиями части 5 статьи 52 настоящего Кодекса, в случае, если внесение изменений в разрешение на строительство связано с продлением срока действия разрешения на строительство;

подача заявления о внесении изменений в разрешение на строительство менее чем за десять рабочих дней до истечения срока действия разрешения на строительство.

На основании части 5 статьи 52 ГрК РФ в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства предусмотрен государственный строительный надзор, застройщик или технический заказчик заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала строительства, реконструкции объекта капитального строительства должен направить в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации извещение о начале таких работ.

Конкурсный управляющий не представил доказательств того, что ООО «ГАСК» исполнило требование, предусмотренное частью 5 статьи 52 ГрК РФ.

Из письма Министерства регионального развития РА от 07.09.2018 № 6101 следует, что объект строительства не был заявлен ООО «ГАСК» на учет в орган государственного строительного надзора.

Срок действия разрешения на строительство истек 05.06.2016, с заявлением о продлении срока его действия конкурсный управляющий ООО «ГАСК» обратился в администрацию 04.10.2017, то есть после истечения срока его действия.

Таким образом, ООО «ГАСК» не исполнены требования пункта 2 статьи 52 ГрК РФ, а с заявлением о продлении общество обратилось с нарушением срока, установленного пунктом 8 части 21.15 статьи 51 ГрК РФ.

Вместе с тем, часть 20 статьи 51 ГрК РФ утратила силу, а пункты 7 и 8 были внесены в часть 21.15 статьи 51 ГрК РФ Федеральным законом от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Федеральный закон № 342-ФЗ) и вступили в законную силу с 04.08.2018 (со дня официального опубликования).

Применительно к положениям статьи 54 Конституции Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, законам, ухудшающим положение граждан и юридических лиц, не должна придаваться обратная сила.

Исходя из общих правил о действии закона во времени, предусмотренных частью 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон № 342-ФЗ не содержит положений о его применении к правоотношениям, возникшим до дня введения его в действие.

Таким образом, перечисленные в пунктах 7 и 8 части 21.15 статьи 51 ГрК РФ основания для отказа в продлении срока действия разрешения на строительство применяются к правоотношениям, возникшим после 04.08.2018.

Из материалов дела следует, что правоотношения между ООО «ГАСК» и Администрацией возникли 05.02.2015 - с даты выдачи разрешения на строительство № RU02301000-4041. Обязанность по продлению разрешения возникла с 04.10.2017 – с даты подачи конкурсным управляющим ООО «ГАСК» заявления о продлении срока действия данного разрешения. Кроме этого, повторно данная обязанность возникла у администрации с 21.04.2018 – с даты вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции по делу № А02-2033/2017 и подлежала исполнению в десятидневный срок.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 18 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Суд считает, что ООО «ГАСК» не должно претерпевать какие-либо неблагоприятные последствия незаконного бездействия Администрации по невыполнению возложенных на него обязанностей по рассмотрению заявления от 04.10.2017 о продлении срока действия разрешения на строительство в срок, установленный судом апелляционной инстанции по делу № А02-2033/2017.

В связи с этим, к спорным правоотношениям между ООО «ГАСК» и Администрацией подлежит применению статья 51 ГрК РФ в редакции, действовавшей до 04.08.2018. Это значит, что Администрация была обязана на основании заявления конкурсного управляющего от 04.10.2017 решить вопрос о продлении срока действия разрешения на строительство от 05.02.2015 № RU02301000-4041 до принятия Федерального закона № 342-ФЗ, по правилам, установленным в ГрК РФ, в редакции, действовавшей до 04.08.2018 (на основании части 20 статьи 51 ГрК РФ, которая утратила силу с 04.08.2018).

В соответствии с частью 20 статьи 51 ГрК РФ до 04.08.2018 названная норма связывала возможность продления срока действия разрешения с фактом осуществления застройщиком строительных работ. Иных оснований для отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, помимо указанных в части 20 статьи 51 ГрК РФ, градостроительный кодекс до 04.08.2018 не содержал.

Поскольку факт начала обществом строительства в период действия разрешения № RU02301000-4041 и наличие на принадлежащем ООО «ГАСК» земельном участке объекта незавершенного строительства был установлен судом апелляционной инстанции постановлением от 20.04.2018 по делу № А02-2033/2017, у Администрации отсутствовали иные законные основания для отказа ООО «ГАСК» в продлении срока действия разрешения на строительство от 05.02.2015, по заявлению конкурсного управляющего от 04.10.2017.

Применение Администрацией пунктов 7 и 8 части 21.15 статьи 51 ГрК РФ к возникшим с ООО «ГАСК» правоотношениям противоречит статьям 54, 55 Конституции РФ, статье 4 ГК РФ, статье 16 АПК РФ, в связи с чем, нарушает права и законные интересы общества.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности изложенного в письме № 968 от 14.09.2018 отказа Администрации в продлении обществу срока действия разрешения на строительство по указанным в нем основаниям.

Суд отмечает, что оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы ООО «ГАСК», в отношении которого введена процедура конкурсного производства по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяемым для банкротства застройщиков (решение суда от 28.12.2015 дело № А02-1542/2015).

Основными задачами указанной выше процедуры являются формирование и реализация конкурсной массы по более выгодной цене с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного, оспариваемый ООО «ГАСК» отказ Администрации, изложенный в письме № 968 от 14.09.2018, подлежит признанию незаконным.

Суд не принимает во внимание доводы Администрации и Управления об истечении срока действия градостроительного плана и технических условий ресурсоснабжающих организаций, возведении объекта незавершенного строительства за пределами места допустимого размещения объекта, указанного в градостроительном плане, то есть, с нарушением проектной документации, поскольку указанные обстоятельства не послужили основанием для отказа в продлении срока действия разрешения, изложенного в письме № 968 от 14.09.2018.

В целях восстановления прав ООО «ГАСК» и в соответствии со статьей 201 АПК РФ суд полагает необходимым обязать Администрацию в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу решить вопрос о продлении срока действия разрешения на строительство от 05.02.2015 № RU02301000-4041, выданного заявителю.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным отказ Исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления - Администрации города Горно- Алтайска в продлении срока действия разрешения на строительство от 05.02.2015 № RU02301000-4041 обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская Строительная Компания», изложенный в письме № 968 от 14.09.2018.

Обязать Администрацию города Горно- Алтайска в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу решить вопрос о продлении срока действия разрешения на строительство от 05.02.2015 № RU02301000-4041, выданного обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская Строительная Компания».

Взыскать с Администрации города Горно-Алтайска (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-т Коммунистический, д. 18, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649000, <...>, каб. 202) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.А. Кулакова