Постановление от 9 июня 2022 г. по делу № А57-25104/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-25104/2021
г. Саратов
09 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральский трубопроводный завод» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2022 года по делу № А57-25104/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский трубопроводный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРМА» (далее – ООО «АРМА», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский трубопроводный завод» (далее – ООО «УТЗ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 8 695 954,38 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 349 449,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 227 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2022 с ООО «УТЗ» в пользу ООО «АРМА» взыскана задолженность за поставленную продукцию в размере 8 695 954,38 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 349 449,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 227 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области отменить как незаконное и необоснованное.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.08.2019 между ООО «Арма» (Поставщик) и ООО «УТЗ» (Покупатель) заключен договор поставки продукции на условиях коммерческого кредита № ОПТ08190438/<***>, согласно разделу 1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, производственно-технического назначения на условиях настоящего договора, номенклатура и количество которой указываются в спецификациях.

Согласно пункту 8.1. срок действия договора с 16.08.2019 и до 31.12.2019, а по расчетам – окончательного расчета. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о своем желании его расторгнуть, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях. Стороны согласовали, что количество пролонгаций не ограничено.

Установлено, что в течение срока действия договора и последующих пролонгаций ни одна из сторон не заявила о желании расторгнуть договор.

Во исполнение договора сторонами заключены:

Спецификация № 7632 от 07.06.2021 на сумму 1 304 824,00 руб., в т.ч. НДС: 217 470,67 руб.

Спецификация № 7817 от 09.06.2021 на сумму 1 482 375,00 руб., в т.ч. НДС: 247 062,50 руб.

Спецификация № 7928 от 10.06.2021 на сумму 1 552 300,80 руб., в т.ч. НДС: 258 718,80 руб.

Спецификация № 7954 от 11.06.2021 на сумму 570 643,08 руб., в т.ч. НДС: 95 107,18 руб.;

Спецификация № 8164 от 17.06.2021 на сумму 3 832 500,00 руб., в т.ч. НДС: 638 749,99 руб.

Согласно пункту 3.1. Договора поставка продукции осуществляется за счет средств Покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2. моментом исполнения обязательств по поставкам и перехода права собственности, а также риска случайной гибели считается:

- при самовывозе – момент получения продукции Покупателем на складе Поставщика и дата составления накладной и счета-фактуры;

- при доставке транспортом Поставщика – момент получения продукции Покупателем на складе Покупателя и отметка в получении продукции, указанная в товарной накладной;

- при доставке транспортной организацией – момент сдачи продукции грузоперевозчику и дата составления товарной накладной, либо дата, указанная в календарном штемпеле транспортной железнодорожной накладной и счета-фактуры.

Вышеуказанными Спецификациями в соответствии с пунктом 5.4. Договора Покупателю предоставлен льготный период в течение 60 дней.

11.06.2021 во исполнение своих обязательств по Договору и согласно Спецификации № 7632 от 07.06.2021 истец поставил ответчику продукцию на сумму 1 304 824 руб., что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной № 1232/1940 от 11.06.2021.

18.06.2021 истец поставил ответчику продукцию согласно Спецификации № 7817 от 09.06.2021 на сумму 1 482 375 руб., что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной № 1283/2024 от 18.06.2021.

18.06.2021 истец поставил ответчику продукцию согласно Спецификации № 7928 от 10.06.2021 на сумму 1 552 300,80 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 1272/2023 от 18.06.2021.

18.06.2021 истец поставил ответчику продукцию согласно Спецификации № 7954 от 11.06.2021 на сумму 564 231,36 руб., что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной № 1285/2062 от 18.06.2021.

21.06.2021 истец поставил ответчику продукцию согласно Спецификации № 8164 от 17.06.2021 на сумму 3 832 500 руб., что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной №1301/2065 от 21.06.2021.

Поставленную продукцию Ответчик по состоянию на 09.09.2021 не оплатил.

Таким образом, во исполнение заключенного договора истцом была произведена поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 8 934 800,75 руб., что подтверждается товарными накладными, счет-фактурами, представленными в материалы дела.

Оплата за поставленный товар составила 300 000 руб.

В связи с тем, что поставленная продукция не была оплачена ответчиком в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность за поставленный товар.

В связи с тем, что оплата товара на сумму 8 695 954,38 руб. ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает, контррасчет пени не представил.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в договоре поставки от 16.08.2019 определены все существенные условия договора поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными и ответчиком не оспорен, претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не предъявил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товаров в размере 8 695 954,38 руб., и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в заявленном размере.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 349 449,24 руб.

Согласно пункту 5.3. договора льготный период – период времени, в течение которого не начисляются проценты за пользование кредитом. Льготный период начинает исчисляться с даты, следующей за датой составления товарной накладной. Начисление процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за окончанием льготного периода.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения покупателем обязательств, (соблюдения сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается.

В соответствии с пунктом 5.5. договора покупатель обязуется оплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% за каждый календарный день пользования кредитом. Проценты начисляются на полную сумму товарной накладной до момента полной оплаты суммы товарной накладной.

Согласно товарной накладной №1232/1940 от 11.06.2021 истец на условиях коммерческого кредита поставил ответчику продукцию на сумму 1 304 824 руб. Спецификацией №7632 от 07.06.2021, а также пунктом 5.3. договора покупателю (Ответчику) предоставлен льготный период в течение 60 дней, то есть до 10.08.2021. По состоянию на 09.09.2021 период начисления процентов за пользование кредитом составляет 30 дней, сумма процентов – 39 144,72 руб.

Согласно товарной накладной №1283/2024 от 18.06.2021 истец на условиях коммерческого кредита поставил Ответчику продукцию на сумму 1 482 375 руб.

Спецификацией №7817 от 09.06.2021, а также пунктом 5.3. договора покупателю предоставлен льготный период в течение 60 дней, то есть до 17.08.2021. По состоянию на 09.09.2021 период начисления процентов за пользование кредитом составляет 23 дня, сумма процентов – 34 094,63 руб.

Согласно товарной накладной №1272/2023 от 18.06.2021 истец на условиях коммерческого кредита поставил ответчику продукцию на сумму 1 552 300,8 руб. Спецификацией №7928 от 10.06.2021, а также пунктом 5.3. Договора Покупателю (Ответчику) предоставлен льготный период в течение 60 дней, то есть до 17.08.2021. По состоянию на 09.09.2021 период начисления процентов за пользование кредитом составляет 23 дня, сумма процентов – 35 702,92 руб.

Согласно товарной накладной №1285/2062 от 18.06.2021 истец на условиях коммерческого кредита поставил ответчику продукцию на сумму 564 231,36 руб. Спецификацией №7954 от 11.06.2021, а так же пунктом 5.3. договора покупателю (Ответчику) предоставлен льготный период в течение 60 дней, то есть до 17.08.2021. По состоянию на 09.09.2021 период начисления процентов за пользование кредитом составляет 23 дня, сумма процентов – 12 977,32 руб.

Согласно товарной накладной №1301/2065 от 21.06.2021 истец на условиях коммерческого кредита поставил ответчику продукцию на сумму 3 832 500 руб. Спецификацией №8164 от 17.06.2021, а также пунктом 5.3. договора ответчику (Покупателю) предоставлен льготный период в течение 60 дней, то есть до 20.08.2021. По состоянию на 09.09.2021 период начисления процентов за пользование кредитом составляет 23 дня, сумма процентов – 76 650 рублей.

В пункте 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление №13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.5 договора стороны согласовали, что поставка товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа товар по настоящему договору передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок. Поставщик вправе требовать возврата товара или оплаты его полной стоимости. Покупатель обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,1 % от суммы кредита (стоимости товара) за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом начиная со дня получения товара.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения Покупателем обязательств, (соблюдения сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14, следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Представленный расчет судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия о коммерческом кредите, суд пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства правила статьи 333 ГК РФ к ним не применимы, проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 349 449,24 руб. также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционная коллегия считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права. Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Обжалуя вынесенное решение, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе оснований его обжалования со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь сводится к несогласию с постановленным судебным актом и с оценкой установленных обстоятельств по делу.

В силу положений статьи 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2022 года по делу №А57-25104/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Л. Ю. Луева



Судьи О.И. Антонова



С. А. Жаткина