Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А19-22973/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-22973/2023
г. Чита
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 сентября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Жегаловой Н.В., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2024 года по делу № А19-22973/2023

по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кодекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664046, <...>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кодекс» (далее – ООО ЧОП «Кодекс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 02.11.2023 через электронную систему «Мой Арбитр», то есть после поступления в арбитражный суд аналогичного заявления ООО ЧОП «Кодекс», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ООО ЧОП «Кодекс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2023 заявление ИП ФИО1 о признании ООО ЧОП «Кодекс» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А19-22973/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО ЧОП «Кодекс».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2023 заявление ООО ЧОП «Кодекс» о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2024 с учетом  вынесения судом определения о возвращении заявления ООО ЧОП «Кодекс» о признании его несостоятельным (банкротом), вопрос об обоснованности заявления ИП ФИО1 о признании ООО ЧОП «Кодекс» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2024 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кодекс» несостоятельным (банкротом) отказано, заявление оставлено  без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ИП ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2024 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылаясь на то, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие(ст.4 ГК РФ), указывает, что заявление о признании ООО ЧОП «Кодекс» банкротом подано и принято к производству ранее вступления в законную силу изменений в п.2 ст.33 Закона о банкротстве.

Также указывает, что в совокупности задолженность ООО ЧОП «Кодекс» перед кредиторами составляет более двух миллионов рублей.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ЧОП «Кодекс» несостоятельным (банкротом), ИП ФИО1 указал на наличие у должника перед ним задолженности в размере 486 300 руб., из которых: 480 000 руб. – основной долг, 6 300 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2023 по делу № А19-20922/2023.

Как следует из материалов дела, заявитель не предъявлял судебный приказ в службу судебных приставов в силу того, между ним и должником велись переговоры по добровольному исполнению обязательств.

Суд первой инстанции, учитывая, что на дату судебного разбирательства задолженность ООО ЧОП «Кодекс» по основному долгу, явившаяся основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, составляет менее двух миллионов рублей, что не соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ), пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания заявления ИП ФИО1 о признании ООО ЧОП «Кодекс»  несостоятельным (банкротом) обоснованным, соответствующим требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено этим Законом.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

При этом, как указывалось выше, согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Федерального закона; не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 названного Федерального закона условий.

Суд первой инстанции установил, что размер задолженности ООО ЧОП «Кодекс» перед заявителем менее предусмотренных пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве 2 000 000 руб., необходимых для констатации факта наличия у должника признаков неплатежеспособности и введения в отношении него процедуры банкротства.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о признании ООО ЧОП «Кодекс» несостоятельным (банкротом).

Учитывая наличие в производстве арбитражного суда заявления ФНС России о признании ООО ЧОП «Кодекс» несостоятельным (банкротом) производство по делу прекращению не подлежит.

При этом, суд первой инстанции верно отметил, что ИП ФИО1 имеет право в случае введения процедуры банкротства заявить требование о включении в реестр требований кредиторов ООО ЧОП «Кодекс».

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неверном понимании норм права исходя из следующего.

На даты обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением (03.11.2023) и принятия данного заявления судом к производству(16.01.2024) Закон о банкротстве действовал в редакции Закона N 655-ФЗ, согласно которой дело о банкротстве юридического лица возбуждается арбитражным судом в ситуации, когда требования к такому лицу составляют не менее 300 000 руб.

Данное положение было изменено Законом N 107-ФЗ, принятым 29.05.2024, то есть в период между принятием судом первой инстанции заявления к производству (16.01.2024) и проведением им судебного заседания по рассмотрению указанного заявления (17.07.2024), который предусматривает, что дело о банкротстве юридического лица возбуждается арбитражным судом в ситуации, когда требования к такому лицу составляют не менее 2 000 000 руб.

При этом в пункте 1 статьи 3 Закона N 107-ФЗ указано, что данный закон вступает в силу со дня его официального опубликования (то есть с 29.05.2024).

Пунктами 2 и 3 статьи 3 Закона N 107-ФЗ предусмотрены исключения из указанного порядка для ряда прямо обозначенных в соответствующих нормах положений Закона о банкротстве.

В пунктах 2 и 3 Закона N 107-ФЗ отсутствует указание на вступление в силу изменений, внесенных в пункт пункта 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве, с иной, чем дата официального опубликования Закона N 107-ФЗ (29.05.2024), даты, и на применение их в новой редакции только к заявлениям, поданным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, а также то, что пороговое значение размера задолженности устанавливается на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, суд первой инстанции при разрешении 17.07.2024 настоящего спора правильно применил положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 107-ФЗ, предусматривающей введение в отношении должника - юридического лица процедуры банкротства при наличии у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере не менее 2 000 000 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2024 года по делу № А19-22973/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                   О.А. Луценко


Судьи                                                                                                  Н.В. Жегалова


Н.И. Кайдаш