Постановление от 10 января 2020 г. по делу № А40-192501/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67542/2019

Дело № А40-192501/19
г. Москва
10 января 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "ОЛИМПИЙСКИЙ КОМПЛЕКС "ЛУЖНИКИ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года, принятое судьей Дудкиным В.В., в порядке упрощенного производства по делу № А40-192501/19, по исковому заявлению АО "ОЛИМПИЙСКИЙ КОМПЛЕКС "ЛУЖНИКИ" к ООО "ПРОЕКТ ЭНЕРГИЯ ДС" о взыскании,

без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ОЛИМПИЙСКИЙ КОМПЛЕКС "ЛУЖНИКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ ЭНЕРГИЯ ДС" о взыскании задолженности в размере 463 206 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО «Лужники» и ООО «Проект Энергия ДС» (потребитель) заключен договор от 20.10.2015 № 2015/291-п на возмещение расходов по использованию электроэнергии, согласно предмету которого потребитель возмещает Лужникам расходы по оплате электроэнергии, используемой в период проведения потребителем временных работ с 08.10.2015 по 08.10.2016 на территории АО «Лужники».

Финансовые условия и порядок расчетов определен разделом 2 договора.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что потребленная ответчиком электроэнергия не оплачена, задолженность составляет 463 206 руб. 48 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.03.2019 № 630 с требованием оплатить потребленную электроэнергию, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом пропущен срок исковой давности, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на судебный акт, вынесенный по делу №А40-192499/19, где истцом является АО «Лужники». Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, поскольку обстоятельства указанного дела применительно к обстоятельствам настоящего спора не являются преюдициально значимыми.

Ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд, истец не предоставил самих актов приема-передачи коммунальных услуг и актов сверок, нет порядка расчета задолженности за спорный период, нет доказательств потребления ответчиком какого-либо объема электроэнергии.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а так же не представлены надлежащие доказательства потребленной ответчиком электроэнергии, ввиду чего в их удовлетворении было отказано правомерно.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2019 года по делу № А40-192501/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья В.Р.Валиев