Постановление от 4 апреля 2018 г. по делу № А41-63324/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-63324/17
05 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ОАО «Жилкомплекс» - представитель не явился, надлежаще извещен;

от АО «Королевская электросеть СК» - представитель ФИО2 по доверенности от 12.02.2018 №4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Жилкомплекс» на решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2018 по делу №А41-63324/17, принятое судьей Зинуровой М.В., по иску ОАО «Жилкомплекс» к АО «Королевская электросеть СК» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Жилкомплекс» (далее – ОАО «Жилкомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Королевская электросеть СК» (далее – АО «Королевская электросеть СК», ответчик) об обязании провести перерасчет начислений в отношении представленной ОАО «Жилкомплекс электрической энергии, не производить применение повышающего коэффициента; запретить АО «Королевская электросеть СК» производить действия (включая расторжение договора) по ограничению либо прекращению подачи электрической энергии в рамках договора от 22.12.2005 №3679.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2018 по делу №А41-63324/17 в удовлетворении требований отказано (л.д.135-141).

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Жилкомплекс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ОАО «Жилкомплекс», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Через канцелярию суда от ОАО «Жилкомплекс» поступило ходатайство об отказе от иска, которое подписано представителем по доверенности от 09.01.2018 ФИО3

В судебном заседании представитель АО «Королевская электросеть СК» не возражал против заявленного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2018.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение от 11.01.2018 по делу №А41-63324/17 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ОАО «Жилкомплекс» от исковых требований по делу №А41-63324/17.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2018 по делу №А41-63324/17 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Жилкомплекс» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.09.2017 №3380.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова

Э.С. Миришов