Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-60784/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36040/2017

Дело № А40-60784/17
г. Москва
07 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСИНТЕХС»,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017, принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи: 138-604) в порядке упрощенного производства

по делу № А40-60784/17,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСИНТЕХС» (ОГРН <***>, адрес: 105523,<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕНДЕР-РУС» (ОГРН <***>, адрес: 121351,<...>,ПОМ. IХ КОМН. 1)

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РУСИНТЕХС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тендер-РУС» о взыскании неосновательного обогащения 304.643 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 22.08.2017, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУСИНТЕХС» (далее - заказчик, истец) и ООО «Тендер-РУС» (далее - исполнитель, ответчик) был заключен договор на возмездное оказание услуг № Н0913-АСД-11-2016 от 21.11.2016г., в соответствии с которым, ответчик в порядке и на условиях договора обязуется оказывать услуги по сопровождению участия истца в закупках, осуществляемых в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, коммерческих закупках».

В соответствии с согласованным перечнем услуг, приведенным в приложении №1 к настоящему договору, заказчик обязуется принять оказанные в рамках обслуживания услуги и оплатить их в соответствии со стоимостью услуг, указанной в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость оказываемых услуг складывается из «фиксированной части», которая составляет 304.643 руб. 88 коп. и «переменной части», которая составляет 5% от цены контракта, заключенного заказчиком по результатам закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя. При этом размер переменной части уменьшается на размер «фиксированной части» в сумме 304.643 руб. 88 коп.

Согласно п. 4.3 договора, «фиксированная часть» перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем, в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Все расходы (комиссии и т.п.) по перечислению денежных средств несет заказчик.

Истец платёжным поручением № 582 от 22.11.2016 на сумму 304.643 руб. 88 коп., на основании выставленного ответчиком счета № 913/00001 от 22.11.2016г.

Согласно п. 10.7 договора при досрочном прекращении договора, по инициативе любой из сторон, стороны производят сверку расчетов. Денежные средства, перечисленные заказчиком исполнителю, возвращаются заказчику в течение 30 рабочих дней с момента расторжения договора за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, которая рассчитывается в соответствии с приложением №2 к настоящему договору на основании актов.

До начала торгов, согласно заявлению истца ООО «РУСИНТЕХС» исх. № 65 о 28.11.2016г. в адрес ответчика ООО «Тендер-РУС», была определена минимальная цена контракта 12.947.365, 21 руб. до которой истец допускал свое участие в торгах.

Согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме № 3 от 13.12.2016г., номер закупки 0173200001416001380, по итогам проведения аукциона в электронной форме на рассмотрение аукционной комиссией вторых частей заявок ответчиком были направлены заявки истца.

Однако, как утверждает истец, на основании положений части 3 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на аукционе заявка ООО «РУСИНТЕХС» по номеру закупки 0173200001416001380 не рассматривалась.

На основании части 3 статьи 69 указанного закона, Аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе, направленных в соответствии с частью 19 статьи 68 Федерального закона, до принятия решения о соответствии пяти таких заявок требованиям, установленным документацией о таком аукционе. В случае, если в таком аукционе принимали участие менее чем десять его участников и менее чем пять заявок на участие в таком аукционе соответствуют указанным требованиям, аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в таком аукционе, поданных всеми его участниками, принявшими участие в нем. Рассмотрение данных заявок начинается с заявки на участие в таком аукционе, поданной его участником, предложившим наиболее низкую цену контракта, и осуществляется с учетом ранжирования данных заявок в соответствии с частью 18 статьи 68 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4.8 договора, в случае, если после проведения торгов с заказчиком не будет заключен контракт по результатам закупки не по вине заказчика, исполнитель обязан в 20-дневный срок перечислить на расчетный счёт заказчика денежные средства, уплаченные в виде «фиксированной части».

Истцом была составлена и направлена в адрес ответчика претензия исх. 72 от 14.12.2016 с требованием перечислить сумму в размере 304.643 руб. 88 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.8 договора, возврат «фиксированной части», оплаченной заказчиком во исполнение обязательств по договору возможен только в случае, если по результатам закупки с заказчиком не будет заключен контракт, при условии отсутствия вины самого заказчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил, что ответчик надлежащим образом оказал для истца услуги, в четком соответствии с указанием истца направил заявку по условиям истца.

Согласно условиям договора ответчик обязался оказать услугу по сопровождению участия истца в закупках. Указанная услуга была оказана, что не оспаривается сторонами, однако в условиях договора не отражено, что ответчик гарантирует признание истца победителем в закупках, где ответчик представляет интересы истца.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 22.08.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

приобщить представленные истцом дополнения по апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу № А40-60784/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСИНТЕХС» без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина