Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № А40-183072/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4425/2019

Дело № А40-183072/18
г. Москва
16 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Бондарева А.В., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРАВИЛЬНЫЕ ИГРУШКИ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018

по делу № А40-183072/18 (127-1267), принятое судьей Кантор К.А.

по иску АО "КАШИРСКИЙ ДВОР-СЕВЕРЯНИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПРАВИЛЬНЫЕ ИГРУШКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019г.;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Каширский двор-Северянин" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Правильные игрушки" (далее - ответчик) о взыскании в рублевом эквиваленте из расчета одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю РФ и курсом Евро по отношению к рублю РФ, установленному Банком России на день осуществления оплаты, включая НДС:

- задолженности по базовой арендной плате за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 58522,03 у.е.,

- задолженность по переменной части арендной платы за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 1830,76 у.е.,

- задолженность по эксплуатационным расходам за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 5825,36 у.е.,

- задолженность по маркетинговым платежам за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 1164,92 у.е.,

- неустойку по состоянию на 25.06.2018 в размере 14454,31 у.е.,

- штраф в размере 10.000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 по делу №А40-183072/18 исковые требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Девятый арбитражный апелляционный суд от 18 марта 2019 года судебное заседание было отложено до 13.05.2019г. по заявлению ответчика с извещением временного управляющего ООО «Правильные игрушки» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №17733, адрес для корреспонденции: <...>), являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Суд апелляционной инстанции предложил временному управляющему представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика и временного управляющего ООО «Правильные игрушки» ФИО3

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2012г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен Договор аренды №836/ОДА-2012 (далее - Договор), по которому арендатору передано в аренду нежилое помещение общей площадью 73 кв.м., являющегося помещением № I, комната № 157, находящегося на 4-ом этаже Здания, являющегося многофункциональным торгово-развлекательным центром, расположенным по адресу: <...> (Помещение).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5.1. Договора за пользование Помещением по Договору Арендатор с Даты начала срока аренды, как она определена в п. 2.1. Договора уплачивает (вносит) Арендодателю Арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, установленные в разделе Договора.

В соответствии с п. 5.2. Договора базовая арендная плата по Договору устанавливается в виде согласованной Сторонами фиксированной ставки аренды в размере рублёвого эквивалента 1525 условных единиц за квадратный метр Помещения в год, кроме того НДС по ставке 18 % в размере рублевого эквивалента 274,50 условных единиц (далее - Ставка Базовой арендной платы за квадратный метр Помещения в год).

При этом в период с 25.08.2012 по 31.12.2012 Базовая арендная плата устанавливается в виде согласованной Сторонами фиксированной ставки аренды в размере рублёвого эквивалент 1275 условных единиц за квадратный метр арендуемой площади в год, кроме того НДС по ставке 18 % в размере рублевого эквивалента 229,50 условных единиц.

Размер ставки, указанной в абз.1 п. 5.2. Договора, начиная с 18 ноября 2013 года, подлежит ежегодной индексации, как то установлено в п. 5.17 Договора.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № 6 от 22.12.2016 г. к Договору стороны пришли к соглашению изложить и. 5.2. Договора в следующей редакции: Базовая Арендная Плата по Договору устанавливается в виде согласованной Сторонами доли Арендодателя в полученной Арендатором выручке от реализации с использованием Помещения, но не менее суммы Минимальной Базовой Арендной Платы, рассчитанной за Отчетный период.

При этом под выручкой Арендатора понимается общая сумма выручки, без НДС, полученной Арендатором в Отчетном периоде от реализации населению товаров и услуг на территории Помещения. Более подробная структура Выручки приведена в Приложении № 11 к настоящему Договору.

Под долей Арендодателя в выручке Арендатора понимается процент от Выручки Арендатора от использования Помещения за Отчетный Период в размере 15%, который в абсолютных величинах не должен быть менее чем рассчитанная за этот период Минимальная Базовая Арендная Плата.

Если иное не следует из Договора Отчетным Периодом для целей расчета Арендной платы и ее выплаты является календарный месяц (Отчетный Период). Размер ежемесячной Минимальной Базовой Арендной Платы, Переменной Арендной платы, Эксплуатационных платежей и Маркетинговых платежей рассчитывается как ставка соответствующей составляющей Арендной платы умноженная на общую площадь Помещения и разделенная на 12.

Первый Отчетный Период начинается с «01» декабря 2016 г. Минимальная Базовая Арендная Плата по Договору устанавливается в виде согласованной Сторонами фиксированной ставки аренды в размере рублёвого эквивалента 1.716,40 условных единиц за квадратный метр Помещения в год, кроме того НДС по ставке 18%. Размер Минимальной Базовой Арендной Платы, указанной в абз. 1 настоящего пункта, подлежит ежегодной индексации, как то установлено в п. 5.17 настоящего Договора. Минимальная Базовая Арендная Плата за Отчетный Период уплачивается Арендатором ежемесячно авансом, - не позднее 05 числа оплачиваемого месяца.

В исключение из положений п. 5.2.1. Минимальная Базовая Арендная Плата по Договору устанавливается в период с 01 декабря 2016 года по 30 июня 2017 года включительно в виде согласованной Сторонами фиксированной ставки аренды в размере рублёвого эквивалента 1544,76 условных единиц за квадратный метр Помещения в год, кроме того НДС по ставке 18%.

В случае, если Арендатор несвоевременно осуществлял оплату Арендной платы за указанный в абз. 1 настоящего пункта период, и (или) в указанный период прекратил/приостановил коммерческую деятельность в арендуемом помещении.

Арендодатель вправе применять условия, предусмотренные п. 5.2.1. Договора для соответствующего периода, не принимая во внимание условия абз. 1 настоящего пункта Договора.

При этом Стороны отдельно согласовали, что в случае погашения Арендатором соответствующей задолженности по истечении указанного в абз. 1 настоящего пункта срока, при том, что Арендодатель воспользовался своими правами согласно условиям абз. 2 настоящего пункта, перерасчет в соответствии с условиями абз. 1 настоящего пункта за истекшие периоды срока действия Договора не производится.

Стороны особо оговорили, что положения настоящего пункта не применяются для расчета Обеспечительного платежа по Договору, а также не учитываются в целях осуществления индексации Арендной платы, предусмотренной Договором.

На основании п. 5.2.2. Договора доля Арендодателя в полученной Арендатором выручке подлежит расчету и оплате Арендатором ежемесячно на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Структура выручки для целей расчета Базовой Арендной Платы приведена в Приложении № 9 к настоящему Договору.

Согласно п. 5.3. Договора, если иное не следует из настоящего Договора отчетным периодом для целей расчета Арендной платы и ее выплаты является календарный месяц. Размер ежемесячной Базовой арендной платы, Переменной арендной платы, Эксплуатационных платежей и Маркетинговых платежей рассчитывается как ставка соответствующей составляющей Арендной платы умноженная на площадь Помещения и разделенная на 12.

Согласно п. 5.4. Договора, базовая арендная плата за отчетный период уплачивается авансировано, не позднее пятого календарного числа календарного месяца, за который производится расчет.

Согласно п. 5.6. Договора, просрочка Арендатором уплаты Базовой арендной платы (п.п. 5.4. 5.5 Договора) сроком более чем на 5 рабочих дней признается Сторонами существенным нарушением условий Договора и дает право Арендодателю потребовать от Арендатора досрочного внесения Базовой арендной платы за следующие два календарных месяца по Договору.

Кроме того, при просрочке сроков уплаты Базовой арендной платы (п.п. 5.4, 5,5 Договора) Арендодатель вправе начислить и потребовать с Арендатора уплату пени из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а при более чем 10 дневной календарной просрочке дополнительно начислить штраф в размере, 10000 долларов США в рублевом эквиваленте и/или отказаться от Договора с удержанием суммы Обеспечительного депозита.

Согласно п. 5.8. Договора помимо Базовой Арендной Платы Арендатор уплачивает Арендодателю следующие обязательные арендные платежи, включаемые в Арендную плату:

- арендные Платежи но коммунальным расходам (Переменная арендная плата) Б) Арендные Платежи по эксплуатации Помещения (Эксплуатационные платежи)

- арендные Маркетинговые платежи (Маркетинговые платежи).

Согласно п. 5.9. Договора Арендатор ежемесячно оплачивает Арендодателю Переменную арендную плату, включающую расходы за потреблённые коммунальные услуги (электроэнергию, отопление водоснабжение, канализацию) в отношении Помещения, размер которых определяется фиксировано из расчета рублёвого эквивалента 55 условных единиц, за квадратный метр Помещения в год. кроме того НДС в размере рублёвого эквивалента 9,9 условных единиц за кв.м. в год.

Размер Переменной арендной платы, начиная с 18 ноября 2013 года, подлежит ежегодной индексации, как то установлено Договором.

Уплата Переменной арендной платы производится Арендатором авансировано не позднее 5 календарного дня оплачиваемого календарною месяца, на основании соответствующего счета Арендодателя.

Переменная Арендная плата за первый отчетный период Договора вносится не позднее чем за 5 календарных дней до Даты начала срока аренды, в противном случае. Арендодатель вправе не допустить Арендатора в Помещение.

Стороны соглашаются, что непосредственное заключение соответствующих Договоров на оказание коммунальных услуг в Центре и Помещении с соответствующими специализированными службами или организациями г. Москвы осуществляется Арендодателем или лицом, специально уполномоченным Арендодателем (Управляющая Компания), при атом Арендодатель или уполномоченное им лицо не несут ответственность за .качество и своевременность коммунальных услуг, оказываемых специализированными службами или организациями.

Ненадлежащее выполнение обязательства по уплате Переменной арендной платы влечет для Арендатора такую же ответственность, какая установлена за ненадлежащее выполнение обязательства по внесению Базовой арендной платы.

Согласно п. 5.10. Договора Арендатор обязуется ежемесячно выплачивать Арендодателю Эксплуатационные платежи в связи с оказанием Арендодателем эксплуатационных услуг на условиях и порядке, установленном в Приложении № 6 к Договору, из расчета рублевого эквивалента 175 условных единиц за квадратный метр Помещения в год, кроме того НДС (18 %) в размере рублевого эквивалента 31,50 условных единиц за один квадратный метр Помещения в год Размер Эксплуатационных платежей, начиная с 18 ноября 2013 года, подлежит ежегодной индексации, как то установлено Договором.

Эксплуатационные платежи за первый отчетный период Договора вносятся не позднее, чем за 5 календарных дней до Даты начала срока аренды, в противном случае. Арендодатель вправе не допустить Арендатора в Помещение.

Уплата Эксплуатационных платежей производится Арендатором авансом не позднее 5 календарного дня оплачиваемого календарного месяца по счёту Арендодателя.

Помимо счета Арендодатель по итогам календарного месяца, направляет Арендатору акт приема-передачи оказанных эксплуатационных уедут, который Арендатор обязан подписать в течение 7 календарных дней с момента его получения, в противном случае. Арендодатель вправе приостановить подачу эксплуатационных услуг в текущем месяце до подписания указанного акта.

Ненадлежащее выполнение обязательства по оплате Эксплуатационных платежей влечет для Арендатора такую же ответственность, какая установлена за ненадлежащее выполнение обязательства по внесению Базовой арендной платы.

Согласно п. 5.11 Договора Арендатор производит Маркетинговый платеж Арендодателю по ставке из расчёта рублёвого эквивалента 35.00 условных единиц за квадратный метр Помещения в год, кроме того НДС (18 %) в размере рублёвого эквивалента 6.30 условных единиц.

Размер данной станки, начиная с 18 ноября 2013 года, подлежит ежегодной индексации, как то установлено Договором.

Уплата Маркетинговых платежей производится Арендатором авансом не позднее 5 календарного дня оплачиваемого календарного месяца по счёту Арендодателя.

Маркетинговые платежи за первый отчетный период Договора вносятся не позднее, чем за 5 календарных дней до Даты начала срока аренды, в противном случае. Арендодатель вправе не допустить Арендатора в Помещение.

Неуплата или несвоевременная уплата Маркетинговых платежей по Договору влечет для Арендатора такую же ответственность, какая установлена за неуплату или несвоевременную уплату Базовой арендной платы.

Согласно п. 5.17. Договора стороны соглашаются, что начиная с 18 ноября 2013 года, ежегодно 18 ноября каждого года, размер Базовой арендной платы.

Эксплуатационных и Маркетинговых платежей и Переменной Арендной платы (без НДС) автоматически увеличивается на 3%, но не менее чем на CPI США (Индекс потребительских цен США), при этом никакого дополнительного уведомления от Арендодателя не требуется.

В соответствии с п. 14.5. Договора все указанные в Договоре суммы, причитающиеся к выплатам, указаны без НДС и любых других применимых налогов, которые могут взиматься и подлежать уплате в соответствии с действующим законодательством, а размер рублевого эквивалента всех неустоек (пеней, штрафов) рассчитывается на основании курса соответствующей валюты к российскому рублю, установленного Банком России на дату платежа.

Все платежи и расчеты, установленные в Договоре в условных единицах, осуществляются в российских рублях. Одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению, к рублю и курсом евро по отношению к рублю, установленном у Банком России на день оплаты.

Однако ответчиком в период действия Договора периодически не исполнялись обязательства по оплате Арендной платы и иных платежей и на данный момент у Ответчика перед Истцом имеется следующая задолженность по Договору:

- Базовая арендная плата за период с 01.02.2018 г. по 30.06.2018 г. в сумме 58.522, 03 условных единиц, в рублевом эквиваленте, исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом Доллара США по отношению к Рублю РФ и курсом Евро по отношению к Рублю РФ, установленному Банком России на день осуществления оплаты, включая НДС;

- Маркетинговые платежи за период с 01.03.2018 г. по 30.06.2018 г. в сумме 1.164,92 условных единиц, в рублевом эквиваленте, исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом Доллара США по отношению к Рублю РФ и курсом Евро по отношению к Рублю РФ, установленному Банком России на день у осуществления оплаты, включая НДС;

- Эксплуатационные платежи за период с 01.03.2018 г. по 30.06.2018 г. в сумме 5.825, 36 условных единиц, в рублевом эквиваленте, исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом Доллара США по отношению к Рублю РФ и курсом Евро по отношению к Рублю РФ, установленному Банком России на день осуществления оплаты, включая НДС;

- Переменная арендная плата за период с 01.03.2018 г. по 30.06.2018 г. в сумме 1.830,76 условных единиц, в рублевом эквиваленте, исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом Доллара США по отношению к Рублю РФ и курсом Евро по отношению к Рублю РФ, установленному Банком России на день осуществления оплаты, включая НДС.

Истцом в адрес ответчика направлялось 13.06.2018 претензионное письмо с требованием об исполнении обязательств по оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступил, арендатор не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременной оплате задолженности по арендной плате, истец обратился с иском в суд.

Материалами дела подтверждается, что у ответчика имеется задолженности по базовой арендной плате за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 58.522,03 у.е., задолженности по переменной части арендной платы за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 1.830,76 у.е., задолженности по эксплуатационным расходам за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 5.825,36 у.е., задолженности по маркетинговым платежам за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 1.164,92 у.е.

Так как ответчик не представил доказательств погашения долга, то Арбитражный суд города Москвы правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по базовой арендной плате за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 58.522,03 у.е., задолженность по переменной части арендной платы за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 1.830,76 у.е., задолженность по эксплуатационным расходам за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 5.825,36 у.е., задолженность по маркетинговым платежам за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 1.164,92 у.е., поскольку в силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ссылался на отключение истцом электроэнергии за просрочку платежей, помещение истцом ответчику передано в ненадлежащем виде, что препятствовало деятельности ответчика.

Отклоняя данные доводы, суд первой инстанции указал, что отключение энергии является временной мерой, предусмотренной Договором за просрочку оплаты аренды, доказательства, подтверждающие длительность такой меры и ее введения истцом в материалы дела ответчиком не представлены. Кроме того, между сторонами заключен Договор аренды помещения, а не на ведение торговой деятельности, в связи с этим невозможность использовать арендуемое помещение ответчиком не доказана.

Суд первой инстанции также учел, что Договор не расторгнут, помещение ответчиком истцу не возвращено, что не опровергает доводы истца об использовании ответчиком арендуемого помещения и о необходимости внесения арендной платы.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 25.06.2018 в размере 14454,31 у.е., а также штраф в размере 10.000 Долларов США.

Суд первой инстанции учел, что Договором предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение обязательства по оплате Арендной платы (п. 5.6. Договора) и на дату досудебной претензии размер пени за просрочку оплаты Арендной платы (ее части) составляет 14454, 31 у.е., а также, штраф за более чем 10-дневную календарную просрочку внесения Арендных платежей (п. 5.6. Договора) в размере 10.000 Долларов США.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, выполненным на основании условий Договора. Данные требования были удовлетворены судом первой инстанции, поскольку они соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям заключенного Договора.

Ответчик ссылался в апелляционной жалобе на то, что согласно п. 5.9 Договора для уплаты переменной арендной платы истец обязан был выставить соответствующие счета.

Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что как указано в соответствии с п. 5.9 Договора арендатор ежемесячно оплачивает Арендодателю Переменную арендную плату, включающую расходы за потреблённые коммунальные услуги (электроэнергию, отопление водоснабжение, канализацию) в отношении Помещения, размер которых определяется фиксировано из расчета рублёвого эквивалента 55 условных единиц за кв.м. помещения в год, кроме того НДС в размере рублёвого эквивалента 9,9 условных единиц за кв.м. в год.

То есть стороны в Договоре определили фиксированный размер переменной арендной платы, включающую расходы за потреблённые коммунальные услуги (электроэнергию, отопление водоснабжение, канализацию), которые обязан вносить не позднее 5-го календарного дня оплачиваемого календарного месяца.

При этом материалы дела не содержат доказательств, что ответчик направлял истцу какие-либо письма, свидетельствующие о том, ответчику был не понятен размер переменной арендной платы за спорный период.

По аналогичным обстоятельствам суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для взыскания счетов на перечисление арендной платы по эксплуатационным расходам, поскольку в п. 5.10 Договора и 4 Дополнительного соглашения №6 от 22.12.2016г. к Договору стороны согласовали конкретный размер эксплуатационных платежей по Договору.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на необходимость учета при расчете задолженности внесенный ответчиком депозит в размере 26016,41 у.е., не принимается судом первой инстанции, поскольку Договор не расторгнут, Помещение ответчиком истцу не возвращено.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о необходимости применения в данном случае норм ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, 7-О, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановления Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 75, п. 77 постановления Пленума ВС РФ №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Ссылка ответчика на применение судом первой инстанции двойном меры ответственности при взыскании неустойки и штрафа не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 5.6 Договора для взыскания неустойки и штрафа установлены различные условия.

Кроме того, ответчик не представил доказательств, что п. 5.6 Договора был признан недействительным, а апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов о ничтожности данного пункта Договора.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 по делу №А40-183072/18 (127-1267) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяО.В. Савенков

Судьи:А.В. Бондарев

Г.С. Александрова