Решение от 24 февраля 2026 г. АС Владимирской областиДело № А11-12164/2025 г. Владимир 25 февраля 2026 года Резолютивная часть оглашена 11.02.2026 Полный текст решения изготовлен 25.02.2026 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-12164/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Линкор-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 000 000 руб., при участии: от истца – ФИО2 (директор, по паспорту). от ответчика – не явились, извещены. общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Линкор-строй» (далее – ООО «Линкор-строй», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб. В судебном заседании 11.02.2026 представитель истца поддержал исковые требования, указал на невозможность урегулировать спор мирным путем. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня. После перерыва дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу не поступало. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 02.07.2025 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 4 (далее – договор), подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии с техническими условиями, проектной документацией и сметного расчета (Приложение № 1) на теплоснабжение и водоснабжение, условиями настоящего договора выполнить следующие работы: 1)Строительство наружных сетей отопления от котельной, расположенной по адресу: Владимирская обл.. г. Александров, ул. Первомайская, зд. 5, до зданий по адресам: <...>; <...>; <...>, строение 1; 2)прокладку наружных сетей холодного водоснабжения от точки подключения/врезки расположенной по адресу: Владимирская обл.. г. Александров, ул. Первомайская, зд. 5, до зданий по адресам: <...>; <...>; <...>, строение 1, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в размере, в сроки и в порядке, предусмотренным в настоящем договоре. Из пункта 1.3 договора следует, что срок выполнения работ: 60 календарных дней с момента поступления авансового платежа первого этапа согласно в п.2.2. настоящего договора на расчетный счет подрядчика. Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 10 676 549 рублей, в том числе НДС 20%, согласно сметному расчету (Приложение № 1), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик осуществляет оплату по настоящему в несколько этапов в размере: первый этап – авансовый платеж по счету подрядчика в размере 6 000 000 рублей, в том числе НДС 20 %, в течение 5 банковских дней с момента заключения настоящего договора и до начала работ; второй этап – 1 500 000 рублей, в том числе НДС 20 %, по счету подрядчика в течении 5 банковских дней сначала проведения работ по монтажу сетей отопления и холодного водоснабжения; третий этап – 1 041 000 рублей, в том числе НДС 20 % по счету подрядчика в течении 5 банковских дней с даты завершения работ по монтажу сетей отопления и холодного водоснабжения; окончательный расчет в сумме 2 135 549 рублей, в том числе НДС 20 %, производится Заказчиком по счету подрядчика в срок не позднее 15 банковских дней, следующих за днем подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика (пункт 2.2 договора). Права и обязанности сторон закреплены в разделе 3 договора. В соответствии с пунктом 4.6 договора, при сдаче-приемке выполненных работ подрядчик подготавливает и передает заказчику следующие документы: акт о сдаче-приемке выполненных работ; иные документы по соглашению сторон. В пункте 5.3 договора указано, что если подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет их настолько медленно, что завершение их к сроку становится явно невозможным, заказчик имеет право отказаться от дальнейшего выполнения работ и потребовать от подрядчика возмещения причиненных ему убытков и уплаты установленной настоящим договором штрафной неустойки на основании письменного, обоснованного и документально подтвержденного требования заказчика. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписаниям обеими сторонами, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, включая гарантийные обязательства согласно настоящему договору (пункт 9.1 договора). Во исполнение условий договора, истец платежным поручением от 07.07.2025 № 252 оплатил ответчику аванс в размере 6 000 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках спорного договора, истцом в адрес последнего направлена досудебная претензия с требованием о возврате оплаченного аванса в размере 6 000 000 руб., а также с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения обязательств по спорному договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Уклонение ответчика от возврата суммы аванса по спорному договору в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Оценив представленные доказательства, судом установлено, что договор 02.07.2025 № 4 расторгнут на основании уведомления истца, направленного в адрес ответчика 11.10.2025. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35). На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав, исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения). Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска. Судом первой инстанции установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 6 000 000 руб. в качестве предоплаты за работы по спорному договору. Однако работы, предусмотренные спорным договором, ответчиком не выполнены в полном объеме, денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса по договору, в связи с невыполнением обязательств, добровольно ответчиком не возращены. Данное обстоятельство документально ответчиком не опровергнуто. Ходатайства в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы дела не поступали. Каких-либо доказательств в подтверждение факта выполнения работ по спорному договору, ответчиком в материалы дела не представлено. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также принимая во внимание, что ввиду расторжения спорого договора обязательства сторон по нему прекращены, ответчиком не доказано выполнение работ на заявленную сумму, основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 6 000 000 руб. у ответчика отсутствуют, наличие невозвращенного аванса за невыполненные работы является основанием для возврата денежных средств по правилам статьи 1102 ГК РФ. Таким образом, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 6 000 000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линкор-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» неосновательное обогащение в размере 6 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 205 000 руб. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В. Смагина Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО "Успех" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛИНКОР-СТРОЙ" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|